НОВЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ…
Сейчас все буквально стонут от нахлынувшей на людей такой художественной напасти, как злополучный «ГЛАМУР» и его более упрощённого, более «демократического» варианта, как «КИТЧ». Но давайте прикинем, такое это уж новое явление. А чем был всегда тот же «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ», как не всё тем же гламуром, но только поставленным на идеологические костыли? И то и другое объединяет, прежде всего, ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ и МАССОВОСТЬ. А всё обязательное и массовое для любого вида художественной деятельности, это всегда – СМЕРТЬ всего живого и бесславная кончина тех из авторов, которые вступили на эту грязно-скользкую стезю. Рад буду узнать мнение по этому вопросу своих коллег по увлечению художественной фотографии…
ФОТОАКТ, ЭТО ПОРТРЕТ ТЕЛА ИЛИ ДУШИ?..
Это замечательно, что становится всё больше и больше фотографий (как и произведений в той же живописи тоже) в жанре «Акта и ню». Это огромный прорыв по сравнению с тем кондовом ханжестве, в условиях которого советский человек жил в условиях Совка на протяжении всей его тоталитарной Истории. Но, к сожалению, тон и эстетику здесь задают не художники светописи, а именно те бойкие фотографы, которые если и могут что-то «творить», так только на потребу публики, исходя из МАССОВОГО сознания и КОЛЛЕКТИВНОГО художественного вкуса. В результате на смену «румяным трактористам и дояркам» из партийной художественности прошлого пришли целые полчища салонных фото-красавиц, так же не отличимых друг от друга, как ещё совсем недавно «передовики и передовицы производства». Но разница их только в том, что если первые были максимально одеты, то нынешние фотоперсонажи максимально раздеты, но не более того. Я знаю, что нужно время, чтобы фотомир наконец-то максимально насытился нынешней свалившейся фотосвободой, как стакан сахаром, и понял наконец-то, что уже малые дети знают «из чего состоит тётка и мужик». И в своём, как он твёрдо уверен, художественном творчестве, в каждой своей «обнажённой натуре» начал видеть ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И ДУШУ человека, а не очередную иллюстрацию, годную, разве что, для анатомического Атласа…