Страутыня Алла - написанные рецензии

Честно скажу, моя главная цель - показать читателю (пусть даже и мне подобному) мои мысли и чувства. Размещая свое стихотворение, я не думаю о славе - мне просто интересно, кто его проитает, что ответит и ответит ли вообще. Вот и все. Хобби! Полезное времяпровождение, и, естественно, творческая самореализация, котораядолжна быть необходима любой здоровой личности.
С уважением...

Олег Анатольевич Иванов   18.03.2005 13:05   Заявить о нарушении

Рафаэль, слишком много банальности. Могу задать тебе тот же вопрос, а я бы ответил чужими словами:

"Так природа захотела, почему не наше дело, для чего не нам судить..."

Жёлтый Рыцарь   18.03.2005 13:06   Заявить о нарушении

Честно говоря, я не знаю, зачем люди пишут стихи. Может, просто из интереса, может, чтобы показаться крутыми или какими-нибудь суперодаренными. Лично я стала писать, когда появилась необходимость кому-то излить душу, но, кроме ручки и бумаги, рядом никого не оказалось. Да и порча бумаги обходится дешевле, чем порча красок и холста:) А так...Люди пишут просто по велению сердца, и тогда стихи получаются прекрасные.
С уважением, Марина

Кошмарик   18.03.2005 13:24   Заявить о нарушении

Я начал писать стихи, когда меньше всего об этом думал. Жить не хотелось, думать нехотелось, чувствовать не хотелось - а они сами в мозгу появлялись и появлялись. Так и втянулся. Может, защитная реакция организма?

Лёша Ефимов   18.03.2005 13:30   Заявить о нарушении

В чем-то соглашусь с Алексеем. Стихи, как выход из неразрешимой жизненной ситуации, в какой-то мере способ создания иного измерения или собственной реальности.
С уважением...

Олег Анатольевич Иванов   18.03.2005 13:33   Заявить о нарушении

Да конечно, чтобы излить душу. Но тогда врядли вас можно считать поэтами. Как говорится "поэт в России больше чем поэт". Он должен олицетворять чувства и настроения своего народа, страны, мира. Да и все это похоже на виртуальный стихотворный чат. Не больше. Чтож пусть будет так и правильно сказано "природа захотела" или Бог. У всех свои цели в жизни. Вы напишите стих, а дальше разместите, получите рецензию и улыбка до ушей и настроение вроде неплохое. Каждому свое. Удачи!

Рафаэль Баруди   18.03.2005 13:39   Заявить о нарушении

Рафаэль, Вы, конечно же, правы насчет того, что поэт должен воспевать чувства и настроения всего народа. Но, посудите сами, кто сейчас будет этим заниматься. Я сомневаюсь, что люди пойдут защищать свою Родину чисто из патриотических соображений, а тем более воспевать ее. Среди нас нет ни одного человека, который войдет на много лет в историю литературы. А жаль...

Кошмарик   18.03.2005 13:48   Заявить о нарушении

Что творится...
http://www.stihi.ru/2005/03/17-46
Кто хочет - может полюбоваться, где сейчас
мирно беседует.

Я говорил что из этого ничего хорошего не будет. Вот очередной глюк:)))))))

Рафаэль Баруди   18.03.2005 14:02   Заявить о нарушении

Алла, а не надо поминать всуе...:)

Степ   18.03.2005 14:03   Заявить о нарушении

Кошмарику.
По своей специфике я креатор различных проектов, т.е. идейный вдохновитель и организатор. Это касается фотоискусства, кино, поэзии, современного изобразительного искусства и клубной музыки. Так вот, во всем главное идея, концепция которую можно воплотить в массы, чтобы от вашего искусства было интересно не только вам но и другим. Для этой цели необходимо знать, что хочет видить зритель и как его оставить неравнодушным. Любая эмоция хороша, будь то отвращение, непонимание или восторг. Главное чтобы был интерес. А когда уже появиться интерес у людей, то на этой "волне" всеобщей заинтересованности можно манипулировать сознанием, что в свою очередь не останется без следа. Вот простая схемка. Так работают все профессиональные художники, на таком принципе организуются выставки, публикуются книги. Данный сайт можно рассматривать как некоторую ступень, пробным шагом, для внедрения и продвижения своих проектов, чтобы понять реакцию и симпатии. Удачи!

Рафаэль Баруди   18.03.2005 14:13   Заявить о нарушении

Всему виной гитара. Бабка подарила в восьмом классе. Подарок был дорогой, нужно было как-то использовать. Пришлось писать стихи, а потом и песни. Было трудно, несколько раз хотелось бросить, но Переделкин выстоял. И вот он перед вами.

Переделкин   18.03.2005 14:33   Заявить о нарушении

Простите, Рафаэль, но ваша философия мне абсолютно чужда, на мой взгляд, так поступают только бездари, желающие прославиться...

Жёлтый Рыцарь   18.03.2005 15:00   Заявить о нарушении

Как в Европе относятся к поэзии?
http://www.stihi.ru/2005/03/18-1124

Камаринский   18.03.2005 15:15   Заявить о нарушении

Кто о чём, а фригидная латышская дура, блин, всё боюсь перепутать её фамилиЁ, о своём.
Засохни, бездарь!

Сергей Гершаник   18.03.2005 15:16   Заявить о нарушении

Гершаник демонстрирует нам образцы истинной культуры ведения дискуссии на ЛФ.

Переделкин   18.03.2005 15:20   Заявить о нарушении

Переделкин, я бы сказал, кто демонстрирует :)

Жёлтый Рыцарь   18.03.2005 15:23   Заявить о нарушении

Рафаэль! Поэт никому ничего не должен. В отличие от креатора различных проектов. Да и начхать, как будут называть.

Лёша Ефимов   18.03.2005 16:31   Заявить о нарушении

Ах, как легкомысленно! Проживет человек, скажут о нем "он писал такие прекрасные стихи". "Какие стихи?-я тоже писал!"
:)))
ЗЫ. Поэтов сейчас почти нет.

Рафаэль Баруди   18.03.2005 17:10   Заявить о нарушении

Разные люди пишут стихи по разным причинам. Этими причинами для кого-то могут быть: графомания (как следствие невроза или психопатии), стремление к славе (осознанное или не осознанное), компенсация половой неудовлетворённости, филологическое комбинаторное любопытство, креативность (не нашедшая применения в других сферах), стремление так повысить свой статус (чаще всего наивное), самоутверждение, стремление писанием стихов приманить к себе половых партнёров, архаичные представления о том, что писать стихи - это круто, стремление посредством стихов провести какие-то "свои идеи" (например, политические), игра в релаксационных и иных целях, культурно-психичесикие атавизм порождающий ощущение, что поэтическая речь это разновидность магии, стремление к самореализации хотя бы таким путём, аутопсихотерапия... И т.д., и т.п. Причин этих - великое множество. Причём, они пересекаются. Каждый конкретный пиит пишет под действием не одной ричин, а нескольких, представленных в том или ином объёме. У каждого - своя "конфигурация" этих причин. Почти все эти причины носят невротический характер. Поэтому стихоплётство - дело психически не очень здоровое.(Хотя и не всегда.)

Лично я пишу стихи потому, что хочу найти самого себя. То есть выработать язык, посредством которого смог бы себя описать и понять. О чём-бы я ни писал, пишу о себе. Как и все остальные, впрочем. Не думаю, что свой поэтический язык уже выработал. Но надеюсь, что когда-нибудь мне это удастся. Если крупно повезёт. )))

Василий Марач   18.03.2005 18:46   Заявить о нарушении

Из известных мне поэтов я не встречал ещё ни одного, у которого бы ни в одном стихотворении не было бы написано про него самого, а у большинства "я" встречается постоянно. Другое дело, что не все пишут только о себе.

Жёлтый Рыцарь   18.03.2005 19:32   Заявить о нарушении

Хочу сказать, что вы слишком серьёзно относитесь к этому...
Из этого кол-ва авторов только около половины пишет действительно интересные вещи...
Что же касается цели...
1) удобно, размещая стихи на этом сайте, давать ссылки знакомым (например (самое банальное));
2) найти единомышленников;
3) я искренне рада, что этот сайт есть, потому как обожаю поэзию, и именно стихира помогает мне знакомиться с новыми авторами;
4) неплохое начало для творческой дятельности;

Причин ещё много, да времени мало -)

Юлия Улис   18.03.2005 19:39   Заявить о нарушении

"Основное заблуждение лирика, который о чём бы не писал -
пишет о себе заключается в том, что он думает будто
так пишут все". <Алла Страутыня>

"Из известных мне поэтов я не встречал ещё ни одного, у которого бы ни в одном стихотворении не было бы написано про него самого, а у большинства "я" встречается постоянно. Другое дело, что не все пишут только о себе".<Желтый Рыцарь>

Основное заблуждение человека, живущего вчерашним днём литературы и литературоведения заключается в том, что он полагает будто знает о литературе всё, что надо. )))

Чтобы писать о себе совсем не обязательно писать "о себе" и употреблять местоимение "Я".

Было когда-то такое убеждение, будто художник "изображает" окружающий мир. Но уж лет сто, наверное, как искусствознание поняло, что "изображает" только фотоаппарат. Да и то с искажениями. А художник пропуская через свою душу впечатления окружающего мира преобразует их, оставляя на "изображаемом" след своей души. Именно этот след читателю и интересен на самом деле. В произведении читатель ищет душу автора. Её несёт в себе произведение. Это и значит, что автор изображает только себя.
Да и зачем его изображать-то, мир. Он и так существует. (Правда, существует лишь благодаря нам.)))) Нет ничего глупее простого его удвоения.

Всё, что я здесь написал ужасно банально. И странно, что в начале 21 века это приходится кому-то доказывать.))))

Василий Марач   18.03.2005 19:46   Заявить о нарушении

Про вчерашний день литературы мне понравилось, равно как и манера говорить то на языке психологии, то на языке поэзии. Да нет у литературы ни вчерашнего дня, ни сегодняшнего, ни завтрашнего, если эта литература настоящая. Всё что вы говорите, думаю, было известно ещё во времена древних греков и эту мысль вряд ли можно назвать оригинальной. Изображать себя, оставлять след не значит писать о себе (во всяком случае в том смысле, в котором я понимал это, говоря эти слова). Здесь я имел ввиду прямое значение слов "писать о себе"... Хотя, если взять некоторые названые вами причины, то для их осуществления вовсе необязательно пропускать произведение через душу...

Жёлтый Рыцарь   18.03.2005 20:25   Заявить о нарушении

Боюсь, что Вы ошибаетесь, Рыцарь... )))

Василий Марач   18.03.2005 20:37   Заявить о нарушении

В чём именно?

Жёлтый Рыцарь   18.03.2005 20:40   Заявить о нарушении

Да вот просто во всём!!! ))))))

ЗЫ. Рыцарь, самое смешное, что я не шучу. И даже не наезжаю. Совсем ничего личного.

Василий Марач   18.03.2005 20:57   Заявить о нарушении

Надо же! Воображаете себя тут самым умным, а ничего не можете сказать по существу, я вот, например, могу найти бред в ваших словах, если хотите, и показать вам его, а вы со мной даже спорить не желаете, что ж, понимаю, я не достоин, один вы тут знаток всего...

Жёлтый Рыцарь   18.03.2005 21:05   Заявить о нарушении

Что ж, я всегда считал безосновательные, бездоказательные обвинения в ошибочности чьих-либо суждений, наряду с абсолютной уверенностью в своей правоте явным признаком ограниченности их автора.
P.S.
Ничего личного, и я тоже не шучу.

Жёлтый Рыцарь   18.03.2005 21:52   Заявить о нарушении

По части мотивации творчества согласен с Марчем. А вот с тем, что "...стихоплётство - дело психически не очень здоровое..." - нет.
Сам творческий процесс исключительно позитивен, служит внутренней гармонизации и, в каком то смысле, духовному исцелению. Другое дело, что наиболее острую потребность в творчестве испытывают люди, психика которых, скажем так, не стандартна в сравнении с общепринятой социальной нормой.

Владимир Горьков   18.03.2005 22:04   Заявить о нарушении

согласна с марачем - в том числе и по поводу психической нестабильности))) особенно - насчет языка - ДЛЯ ОПИСАНИЯ СЕБЯ.приятно даже.
я начала писать стихи только этой зимой. хотя мне уже 33.
а на стихире появилась впервые - несколько дней назад.у меня есть другие способы выражать себя - творчески. работа такая.
но - вот...это только меня касается,никто не знает моего имени, никаких обязатеьств)))что-то в этом есть!

Истории О   18.03.2005 23:51   Заявить о нарушении

"Надо же! Воображаете себя тут самым умным, а ничего не можете сказать по существу..." <Жёлтый Рыцарь>

Рыцарь! С чего это вы взяли, что я воображаю себя здесь самым умным? Я отнюдь не воображаю себя самым умным. Я им являюсь. (Да, шучу я, шучу, не напрягайтесь. ))))
И почему Вы решили, что мне нечего сказать "по существу".
Щас спою.

Вот ы чём Вы не правы. Конкретно.

1. "Да нет у литературы ни вчерашнего дня, ни сегодняшнего, ни завтрашнего, если эта литература настоящая".

Утверждение в корне неправильное. Миф, стереотип. Литература, между прочим, понятие историческое. Она устаревает так же, как и всё остальное. НЕПРЕХОДЯЩИХ ШЕДЕВРОВ не существует. То есть, то, что принято считать таковыми имеет лишь историческую ценность. Культурные языки и коды меняются. Гомер, великий Гомер, не может сейчас вызвать в читателе тот же резонанс, который вызывал в жителе древней Эллады. И Шекспир тоже. (Ой, как на меня сейчас накинутся!)))) Я Вам больше скажу! И Данте. И Державин. И Петрарка. И... и очень много ещё кто. Пушкин пока ещё не устарел. И слава Богу! Ему осталось ещё лет 200, надеюсь.
Впрочем... Как знать... Это нисколько не умаляет величия тех людей, которых я здесь упомянул.

2. "Всё что вы говорите, думаю, было известно ещё во времена древних греков"

Нет, у древних греков таких идей ещё не было.

3. "...эту мысль вряд ли можно назвать оригинальной."
дык это я сказал, что она банальна (см. выше) Вы неправы обвиняя меня в неогигинальности. ))))

4. "Здесь я имел ввиду прямое значение слов "писать о себе"..."

Рыцарь! Вы всё понимаете прямо? Я говорил, разумеется, в широком смысле...И не совсем прямо. )))

5. "Хотя, если взять некоторые названые вами причины, то для их осуществления вовсе необязательно пропускать произведение через душу..."

Я говорил о том, что через душу проходят явления окружающего мира, а не произведение... ))) Так вот, ОБЯЗАТЕЛЬНО! Чтобы компенсироваться нужно пропускать через душу. Иначе не будет освобождения автора. И читатель ничего не почувствует...

Самое интересное, что я никого ни е чём не обвинял, а просто выразил несогласие. Не имею права? Должен что-то кому-то доказывать? С чего Вы взяли?
Вы же, Рыцарь, намекая на мою ограниченность, переходите на личности, чего я в отношении Вас не делал... )))

Василий Марач   19.03.2005 00:53   Заявить о нарушении

Алла! Лирический и эпический - это не "подходы", а жанры.
Т.н. "большие жанры", наряду с эпосом и драмой. "Доказывать" в 21 веке или в любом другом здесь, собственно, нечего. Тем более, что я вовсе не знаток.
И, конечно, не стоит мне объяснять разницу между ними, хорошо? Она известна даже детям... А Вы, кажется, тоже не поняли о чём я... ))))

Василий Марач   19.03.2005 01:14   Заявить о нарушении

Не думал, что вы ответите, ну ладно, видно, придётся ответить и мне.

1. Насчёт устаревания литературы могу заметить, что она устаревает прямо пропорционально своей культурной ценности. Одно то, что нам знакомы имена людей живших сотни и тысячи лет назад говорит о многом. Да, конечно, идёт постоянное развитие, но это касается в основном технического прогресса, общественных отношений и т.д. Что касается чувств людей и основных понятий, исходя из которых строится любая культура, то они остаются неизменными на протяжении многих тысячелетий. (Такие понятия, как "любовь, ум, честь, совесть, красота...")... Вся современная философия это просто развитие тех идей, которые были заложены ещё в Древней Греции. Да, языки меняются, меняется способ передачи, но основные идеи остаются прежними, хотя, конечно, каждый автор их по своему излагает и по-своему интерпретирует (как вы изволили выразиться, "пропускает через свою душу"). Упомянутых вами людей до сих пор любят, читают изучают и не только ученики исторических и литературных институтов. Спектакли по мотивам поэм Гомера и пьесы Шекспира до сих пор идут в театрах. Геометрию Евклида изучают в школах и, думаю, будут изучать ещё очень долго, потому что, для того, чтобы начать изучение какой-нибудь другой геометрии для начала необходимо изучить Евклидову. Идеи Будды и Христа, живших соответственно 4,5 и 2 тысячи лет назат до сих пор проповедует большая часть человечества... Что касается вашей фразы про резонанс, который может вызвать в читателе тот или иной автор, то здесь не очень понятно, о каком читателе вы говорите. Если о массовом, то, боюсь показаться грубым и банальным, но в нём вообще вряд ли может вызвать резонанс кто-то из великих, потому что по большому счёту ему плевать на высокое искусство. (В почти современности единственым исключением служит, пожалуй, Владимир Высоцкий, да и то с оговорками, хотя на мой взгляд даже в его время были поэты его уровня и даже выше наряду с ним, которых любили гораздо меньше)... Знаете такое понятие "попса", означающее песни достаточно примитивного содержания, однако достаточно популярные? Так вот, если это понятие распространить не только на музыку но и на искусство вообще, в частности на поэзию, то, я убеждён, что во все времена была своя "попса" и многие поэты вовсе не были так популярны при жизни, как после смерти и были отнюдь не популярнее своих современников (это не только моё мнение). Так вот, что касается массового читателя, то ему в основном нужна именно попса, а как её получить см. выше высказывания Рафаэля... Так вот, если вы говорите о читателе, то, пожалуйста, уточните, какого именно читателя вы имеете ввиду.
2. "Нет, у древних греков таких идей ещё не было" Простите, не могу это проверить ввиду своей собственной безграммотности, но если найду что-нибудь подобное, обязательно укажу, просто эта мысль казалась мне слишком банальной, чтобы люди о ней догадались лишь 100 лет назад.
4. "Вы всё понимаете прямо? Я говорил, разумеется, в широком смысле...И не совсем прямо." Нет, не всё и отвечал я в большей степени Алле, нежели вам, а что касается широкого смысла, то учтите, что люди не всегда понимают, насколько он широк. Я, кстати, тоже сталкивался с этой проблемой.
5. Да, вероятно, я выразился не совсем удачно, я имел ввиду, что совсем необязательно вкладывать душу в эти произведения. "Так вот, ОБЯЗАТЕЛЬНО! Чтобы компенсироваться нужно пропускать через душу. Иначе не будет освобождения автора. И читатель ничего не почувствует" О методах, позволяющих завладеть вниманием читателя без пропускания явлений окружающего мира через душу автора читайте выше (постинг от 14:13), а если вы мне не верите, то просто почитайте стихи на этом сайте, особенно женские. Смею вас уверить, вы обнаружите поразительное сходство между многими из них как по форме, так и по содержанию. Отсюда можно сделать вывод либо о том, что души у всех одинаковые, либо о том, что "души в них вовсе нет"...
"Самое интересное, что я никого ни е чём не обвинял". Да я вас тоже ни в чём не обвинял и не переходил на личности. Я просто высказал свою мысль, а насколько она относится лично к вам зависит от того, насколько относится к вам посылка этого утверждения... Судя по всему, всё-таки не относится... А если честно, просто была обидна резкая форма высказывания и отсутствие объяснений: вы не сказали, что не согласны со мной, а сказали, что я ошибаюсь, откуда можно сделать вывод, что не допускаете возможности, что ошибаться можете вы, а не я...
P.S
Надеюсь, вы это прочитаете...

Жёлтый Рыцарь   19.03.2005 03:22   Заявить о нарушении

Рыцарь! Ну разумеется я могу ошибаться. И мы здесь совершенно в одинаковом положении находимся.
Я по-прежнему не согласен с Вашими утверждениями о том что "любовь, ум, честь, совесть, красота...". Понятно, что "доказать" здесь что-либо невозможно. Я Вам покажу, например, как менялось представление о красоте в течение человеческой истории. Покажу, что понятие "честь" - это всего-навсего регулятор поведения аристократии в средневековом обществе. Что понятия "любовь", в Вашем понимании, скажем, у древних греков не существовало, а существовало несколько других понятий, которые мы сейчас переводим этим русским словом. Вообще, Вы, как и большинство людей, не чувствуете этого замечательного процесса, называемого Историей. А я его чувствую кожей. И чем больше знаешь, тем больше сомневаешься в существовании всяческих "универсальных" вещей. Больше всего меня напрягают стенания об "истине, добре и красоте". Ни первой, ни второго, ни третьей, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А когда я слышу слово "духовность", я хватаюсь за кошелёк...

Василий Марач   19.03.2005 10:57   Заявить о нарушении

Что касается приведённых мной понятий, то могу сказать, что им трудно дать определение, потому что они касаются в основном чувств людей, а чувства обычно с трудном поддаются описанию словами, а если и поддаются, то только путём сравнения их с чем-то понятным читателю. Разумеется, в этом смысле вы правы: в каждую эпоху для сравнения требуются разные вещи, потому что разные вещи вызывают те или иные чувства (или эмоции, как теперь модно говорить), но сами чувста, тем не менее, остаются неизменными, и современный человек может понять, что чувствовал человек живший тысячи лет назад, а то, что вы, по собственному признанию, "всей кожей чувствуете историю" только подтверждает это. Очень может быть, что "честь" была регулятором поведения аристократии в срежлневековом обществе, но это никак нельзя назвать её определением, а можно лишь назвать её свойством. Разумеется, универсальных вещей не существует, но то, о чём я говорю - не вещи, а идеи... "Больше всего меня напрягают стенания об "истине, добре и красоте". Ни первой, ни второго, ни третьей, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А когда я слышу слово "духовность", я хватаюсь за кошелёк" Это смотря что понимать под существованием. Я, например, точно так же могу сказать, что времени не существует вообще, и вы мне никогда не докажете его существование. А можно сказать, что вообще не имеет смысла говорить о существовании чего бы то ни было кроме своего сознания. То, что вас "напрягают стенания..." возможно говорит лишь о том, что стенающие люди не имеют представления об этих понятиях и просто спекулируют на этих идеях, чего я не могу сказать о людях, занимающихся искусством. Меня, например, совсем не напрягают песни Высоцкого, в которых употребляются все эти слова, а наоборот, мне они очень даже нравятся...

Жёлтый Рыцарь   19.03.2005 14:01   Заявить о нарушении

Правильно, Алла! Пора со мной кончать. Ну, сколько можно болтать и тупо пикироваться... )))

Василий Марач   19.03.2005 19:07   Заявить о нарушении

" Я, например, ... могу сказать, что времени не существует вообще, и вы мне никогда не докажете его существование. "

Рыцарь! Да я и сам знаю, что времени не существует. Тоже мне открытие! И не собираюсь я Вам ничего доказывать. Я Вам больше скажу, пространства не существует тоже. (Но это пока между нами!)


Василий Марач   19.03.2005 19:12   Заявить о нарушении

А если совсем серьёзно, Рыцарь, то с моими размышлениями на затрагивавшиеся нами темы можете почитать в моём прозаическом тексте, называемом "Сугарапса". Там обо всех этих материях написано. И не только об этих. Вдруг Вам будет интересно. )))
К сожалению мой сайт временно не работает, поэтому можно посмотреть, например, здесь:

http://zhurnal.lib.ru/m/marach_w_w/sugarapsa.shtml

Не сердитесь на меня. )))

Василий Марач   19.03.2005 19:21   Заявить о нарушении

Извините,Рыцарь, что предложение неуклюжее и совсем рассогласованное получилось. Что-то я маху дал.))) Но смысл, думаю,всё же понятен.

Василий Марач   19.03.2005 19:24   Заявить о нарушении

Тогда какой смысл говорить о несуществовании чего-то и упрекать кого-то в том, что они говорят о том, чего не существует на самом деле, если вы сами, наверняка, пользуетесь понятием времени и частенько поглядываете на часы?))) Кстати, если уж на то пошло, то даже этой идее не одна тысяча лет, как вам должно быть известно)))... Да я и не сержусь, мы просто по-разному смотрим на мир, что в принципе даже неплохо, потому что, если бы все смотрели на мир одинаково, то было бы скучно и не о чём было бы разговаривать...
P.S.
Почитаю

Жёлтый Рыцарь   19.03.2005 20:38   Заявить о нарушении

Алла интересную тему Вы подняли в своей же рецензии на собственный стих:) Дискуссия я скажу Вам жаркая:) Если по существу от меня, то я лично созрел на стихоплётство сравнительно недавно (год с небольшим) и естественно в этом "виновата" женщина. И я несчитаю (прочитав несколько комментарий) что стихи пишут только душевнобольные:) У меня вот от случая к случаю рождаются перлы. И стало как хобби. В моменты когда необходимо скоротать время (при движении в общественном транспорте или в очередях) в голове рождаются разные рифмы удачно сплетённые в что-то конкретное:) А так как у меня в душе уже есть реальный образ (муза, если проще сказать), то и стихи с любовной тематикой. Ещё один очень главный нюанс, я стихи свои кому посвящаю, их читаю или в бумажно-компьютерном виде передаю. Значит не зря я сочинял, а сделал посредством своих стихов кому-то приятно, поднял настроение, поддержал душевно ну и в том же духе. Стихи же изначально существуют не для себя любимого:)(или как я говорю не в корзину) а для читателей, и поэтому все поэты без исключения пишут для кого-то и даже не преследуют коммерческой выгоды. Главное это внимание (даже отрицательные рецензии на его стихи ему интересны:) Так вообщем всё пока , что я хотел сказать по этому поводу. Спасибо за внимание
С уважением, дата, подпись

Макс Трапицин   20.03.2005 02:21   Заявить о нарушении