Рецензии на произведение «Основы стихосложения - о мозготрахалках»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 150 по 141
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Основы стихосложения - о мозготрахалках» (Тимофей Бондаренко)
Здравствуйте. Разделяю ваше отношение к тому, что вы называете мозготрахалками. От себя добавлю ещё одну причину, помимо перечисленных вами, которая способствует популярности подобной бредятины. Это способности чтеца. Есть люди, которые пишут неплохие стихи, но читают их ужасно. Напротив, есть те, кто пишет совершенно бездарно, но зато как он декламирует со сцены!
Заслушаешься! И когда такой автор, да ещё если с приятной внешностью начинает скакать мыслью и бессмыслием из пятого в десятое, очень часто не успеваешь уследить за всем этим безобразием. А потом прочитаешь в спокойной обстановке и за голову схватишься - что он нёс, что он нёс!!!
Что ещё сказать по поводу использования тех или иных образов в стихотворениях. Как многие кретины мнят себя гениями, так и многие авторы мнят себя поэтами только на том основании, что впихивают в свои сочинения ещё и белиберду образов. При этом само содержание выглядит настолько мутным, что чуть ли не по поводу каждого слова хочется спросить - а это у тебя для чего? Что ты этим хотел сказать миру?
Павел Щинов 24.11.2023 13:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Разделяю ваше отношение к тому, что вы называете мозготрахалками. От себя добавлю ещё одну причину, помимо перечисленных вами, которая способствует популярности подобной бредятины. Это способности чтеца. Есть люди, которые пишут неплохие стихи, но читают их ужасно. Напротив, есть те, кто пишет совершенно бездарно, но зато как он декламирует со сцены!
Заслушаешься! И когда такой автор, да ещё если с приятной внешностью начинает скакать мыслью и бессмыслием из пятого в десятое, очень часто не успеваешь уследить за всем этим безобразием. А потом прочитаешь в спокойной обстановке и за голову схватишься - что он нёс, что он нёс!!!
Что ещё сказать по поводу использования тех или иных образов в стихотворениях. Как многие кретины мнят себя гениями, так и многие авторы мнят себя поэтами только на том основании, что впихивают в свои сочинения ещё и белиберду образов. При этом само содержание выглядит настолько мутным, что чуть ли не по поводу каждого слова хочется спросить - а это у тебя для чего? Что ты этим хотел сказать миру?
Павел Щинов 24.11.2023 13:50 • Заявить о нарушении
То, о чем Вы пишете - это общее явление и не связано со спецификой мозготраханья.
Личное обаяние, природные занные, харизма и умение подавать себя играют роль в раскрутке чего угодно. От мозготрахалок до продажи пельменей.
На стихире любая сексопильная девица, с поэтическим дарованием чуть выше крышки сантехнического прибора, собирает кучи восторженных отзывав.
В реале - полно всяких коучей, несущих что попало, но умеющих себя подать. И не так уж мало людей покупаются и готовы даже деньги платить за выслушивание всякой белиберды.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.11.2023 21:31 Заявить о нарушении
Личное обаяние, природные занные, харизма и умение подавать себя играют роль в раскрутке чего угодно. От мозготрахалок до продажи пельменей.
На стихире любая сексопильная девица, с поэтическим дарованием чуть выше крышки сантехнического прибора, собирает кучи восторженных отзывав.
В реале - полно всяких коучей, несущих что попало, но умеющих себя подать. И не так уж мало людей покупаются и готовы даже деньги платить за выслушивание всякой белиберды.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.11.2023 21:31 Заявить о нарушении
Тимофей, а вы не подскажете методики, чтобы можно было улучшить качество чтения стихов? Может какие-то ютьюб-каналы знаете?
Павел Щинов 25.11.2023 14:54 Заявить о нарушении
Павел Щинов 25.11.2023 14:54 Заявить о нарушении
К сожалению здесь ничем не могу помочь.
Это надо искать где-то в театральном искусстве...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 25.11.2023 15:01 Заявить о нарушении
Это надо искать где-то в театральном искусстве...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 25.11.2023 15:01 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Меня заинтересовала эта тема, поскольку я видел вживую более сотни поэтов уровня от очень низкого до среднего (разумеется, по моей шкале ценностей). И все они без исключения читают свои стихи отвратительно. Уровень чтения намного ниже уровня самих стихов. И эти авторы даже не задумываются об этом.
Павел Щинов 25.11.2023 20:31 Заявить о нарушении
Павел Щинов 25.11.2023 20:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основы стихосложения - о мозготрахалках» (Тимофей Бондаренко)
Тим, при всём уважении.
МГТ. Ты уверен?
Аббревиату́ра — слово, образованное сокращением слова или словосочетания и читаемое по алфавитному названию начальных букв или по начальным звукам слов, входящих в него.
Моз Го. Нет таких слов.
Просто МТ.
Сафаров Альмир 16.03.2023 22:16 • Заявить о нарушении
Тим, при всём уважении.
МГТ. Ты уверен?
Аббревиату́ра — слово, образованное сокращением слова или словосочетания и читаемое по алфавитному названию начальных букв или по начальным звукам слов, входящих в него.
Моз Го. Нет таких слов.
Просто МТ.
Сафаров Альмир 16.03.2023 22:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Основы стихосложения - о мозготрахалках» (Тимофей Бондаренко)
БЛИН! В чем больше ущерба: от самого явления или от популяризации пошловятского называния явления МОЗГОТРАХАЛКОЙ? Есть же уже соответственные научные термины: шизофази́я* (какофемизм, инфентимизм) и резонерство** (см. ссылки в конце текста). Ну не нравится официоз - сделай производные обидные дисфемизмы из слов: шиза, шизня, шизофазня, да даже мозгодробилка или мозгосмесилка. Лучше было бы за́умь, но за этим словом в русской поэзии, увы, уже закрепилось академическое значение для другого поэтического явления.
Уровень пошлости в самом назывании и, к сожалению, широком распространении этого называния в том числе и на стихире и среди критиков не сопоставимы с самим явлением и только способствуют насаждению подростковой пубертатной матерщины в околопоэтический русский язык.
* Шизофази́я — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.
В тяжёлых случаях шизофазия может переходить в словесную «окрошку» (также известную как словесный «салат») — инкогерентное мышление и речь, характеризующееся отсутствием связи между словами и нарушением грамматического построения предложений. (http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шизофазия).
** Резонёрство — один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса. Резонёрство встречается и у психически здоровых, однако в этих случаях аффективная неадекватность и уровень искажённости мотивации выражены не так явно. Резонёрство также называется псевдофилософским мышлением или бесплодным мудрствованием.
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Резонёром употребляются сложные выражения, иностранные слова, неологизмы для объяснения простых вещей. Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. (http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Резонёрство).
Абрамов Олег 25.02.2023 03:32 • Заявить о нарушении
БЛИН! В чем больше ущерба: от самого явления или от популяризации пошловятского называния явления МОЗГОТРАХАЛКОЙ? Есть же уже соответственные научные термины: шизофази́я* (какофемизм, инфентимизм) и резонерство** (см. ссылки в конце текста). Ну не нравится официоз - сделай производные обидные дисфемизмы из слов: шиза, шизня, шизофазня, да даже мозгодробилка или мозгосмесилка. Лучше было бы за́умь, но за этим словом в русской поэзии, увы, уже закрепилось академическое значение для другого поэтического явления.
Уровень пошлости в самом назывании и, к сожалению, широком распространении этого называния в том числе и на стихире и среди критиков не сопоставимы с самим явлением и только способствуют насаждению подростковой пубертатной матерщины в околопоэтический русский язык.
* Шизофази́я — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.
В тяжёлых случаях шизофазия может переходить в словесную «окрошку» (также известную как словесный «салат») — инкогерентное мышление и речь, характеризующееся отсутствием связи между словами и нарушением грамматического построения предложений. (http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шизофазия).
** Резонёрство — один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса. Резонёрство встречается и у психически здоровых, однако в этих случаях аффективная неадекватность и уровень искажённости мотивации выражены не так явно. Резонёрство также называется псевдофилософским мышлением или бесплодным мудрствованием.
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Резонёром употребляются сложные выражения, иностранные слова, неологизмы для объяснения простых вещей. Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. (http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Резонёрство).
Абрамов Олег 25.02.2023 03:32 • Заявить о нарушении
Интересно, зачем Вы приводите объяснения психиатрических терминов? Полагаете, я их не знаю? :-)
И Вы неправы в оценке термина "мозготрахалка".
Обычное, народное и мгновенно понимаемое, но не матерное.
Мат русскому человеку вполне привычен (и великие поэты баловались).
А вот психиатрические термины будут восприниматься более оскорбительно - как постановка медицинского диагноза. Не как ироническая характеристика творчества, а как серьезное оскорбление.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 25.02.2023 10:43 Заявить о нарушении
И Вы неправы в оценке термина "мозготрахалка".
Обычное, народное и мгновенно понимаемое, но не матерное.
Мат русскому человеку вполне привычен (и великие поэты баловались).
А вот психиатрические термины будут восприниматься более оскорбительно - как постановка медицинского диагноза. Не как ироническая характеристика творчества, а как серьезное оскорбление.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 25.02.2023 10:43 Заявить о нарушении
Это Вы неправы: это обычное, народное и мгновенно понимаемое МАТЕРНОЕ слово, эвфемизм матерного выражения который давно и прочно воспринимается просто как более изощрённый и экспрессивный вариант исходного выражения. При этом исходное выражение по http://ru.wiktionary.org/wiki/мозги_е**ть имеет значения, которые лишь косвенно можно соотнести с предметом обсуждения в статье. Психиатрические термины тождественнее, для чего и были даны объяснения психиатрических терминов.
Ваше представление об иронии за границами моей приемлимости.
Великие поэты матом не баловались, они писали стихи изредка с применением обсценной лексики (матерных слов).
С уважением
Абрамов Олег 26.02.2023 05:42 Заявить о нарушении
Ваше представление об иронии за границами моей приемлимости.
Великие поэты матом не баловались, они писали стихи изредка с применением обсценной лексики (матерных слов).
С уважением
Абрамов Олег 26.02.2023 05:42 Заявить о нарушении
Представления вики о значении данной конструкции неполны и неточны. (я еще в советское время взялся было за составление соваря неприличных слов, но бросил дело ввиду совершенной невозможности опубликования в то время). Это выражение чаще использовалось для ситуации, когда кто-то пытается запутать и сбить с толку малопонятными или не относящимися к делу речами, не желая/не умея выражаться ясно и недвусмысленно. Стремится заболтать проблему. "вместо да или нет начинает мозги е...ть"
.
В русской культуре матерные слова очень редко употребляются в прямом смысле, потому мат воспринимается как абстрактная ругань, выражение неудовольствия. Например, судя по репликам водителей - дороги переполнены геями. :-)
А вот культуры употребления медицинских терминов просто как ругательств - нет. Потому они будут восприниматься по-другому, как прямые обвинения в психической болезни.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 26.02.2023 11:16 Заявить о нарушении
.
В русской культуре матерные слова очень редко употребляются в прямом смысле, потому мат воспринимается как абстрактная ругань, выражение неудовольствия. Например, судя по репликам водителей - дороги переполнены геями. :-)
А вот культуры употребления медицинских терминов просто как ругательств - нет. Потому они будут восприниматься по-другому, как прямые обвинения в психической болезни.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 26.02.2023 11:16 Заявить о нарушении
Шиза, шизик - употребление медицинского термина просто как ругательство.
И как это
“Это выражение чаще использовалось для ситуации, когда кто-то пытается запутать и сбить с толку малопонятными или не относящимися к делу речами, не желая/не умея выражаться ясно и недвусмысленно. СТРЕМИТСЯ ЗАБОЛТАТЬ ПРОБЛЕМУ. "ВМЕСТО ДА ИЛИ НЕТ НАЧИНАЕТ мозги е...ть"”
относится к теме статьи, где
”речь идет о стихах,
в которых даже с поллитрой не разберешься, к чему это написано,
о чем, и что хотел выразить автор
Есть такие, где даже отдельные строчки и предложения означают
неизвестно что
Есть фразы, где смысл не так сложно придумать,
но никак не стыкующийся с другими местами.
Есть фразы, где смысл можно придумать только при наличии
буйной фантазии, но весьма неоднозначный.
Есть и такие, где отдельные предложения и строки вроде бы
вполне осмысленны, но в целом ни во что разумное не складываются”
Всё же жаль, что слово за́умь уже занято:)
Но есть ещё Глоссола́лия: Речь, состоящая из бессмысленных слов и словосочетаний, имеющая некоторые признаки осмысленной речи (темп, ритм, структура слога, относительная частота встречаемости звуков); речь со множеством неологизмов и неправильным построением фраз.
Абрамов Олег 27.02.2023 04:50 Заявить о нарушении
И как это
“Это выражение чаще использовалось для ситуации, когда кто-то пытается запутать и сбить с толку малопонятными или не относящимися к делу речами, не желая/не умея выражаться ясно и недвусмысленно. СТРЕМИТСЯ ЗАБОЛТАТЬ ПРОБЛЕМУ. "ВМЕСТО ДА ИЛИ НЕТ НАЧИНАЕТ мозги е...ть"”
относится к теме статьи, где
”речь идет о стихах,
в которых даже с поллитрой не разберешься, к чему это написано,
о чем, и что хотел выразить автор
Есть такие, где даже отдельные строчки и предложения означают
неизвестно что
Есть фразы, где смысл не так сложно придумать,
но никак не стыкующийся с другими местами.
Есть фразы, где смысл можно придумать только при наличии
буйной фантазии, но весьма неоднозначный.
Есть и такие, где отдельные предложения и строки вроде бы
вполне осмысленны, но в целом ни во что разумное не складываются”
Всё же жаль, что слово за́умь уже занято:)
Но есть ещё Глоссола́лия: Речь, состоящая из бессмысленных слов и словосочетаний, имеющая некоторые признаки осмысленной речи (темп, ритм, структура слога, относительная частота встречаемости звуков); речь со множеством неологизмов и неправильным построением фраз.
Абрамов Олег 27.02.2023 04:50 Заявить о нарушении
О, господи, у меня на полках стояли ок. 200 книг по психологии и психиатрии, и я все их прочитал. Может, хватит "просвещать" меня в этой области?
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 27.02.2023 12:33 Заявить о нарушении
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 27.02.2023 12:33 Заявить о нарушении
Давайте не будем меряться у кого что больше (кто сколько книжек прочитал). И, прочитав, в 200 психокнигах не нашлось нематерного термина для такого содержания стихов? Ну почитали бы о русском авангарде в поэзии: имажинистах, кубофутуристах.
Ну надо же, те авторы “странных” стихотворений не ответили и не объяснились! Вон Маяковский тоже не объяснил (и уже не спросишь) и вроде никто до сих пор не знает о чём это в стихотворении “Ночь”:
Владимир Маяковский
Ночь
Багровый и белый отброшен и скомкан,
в зелёный бросали горстями дукаты,
а чёрным ладоням сбежавшихся окон
раздали горящие жёлтые карты.
Бульварам и площади было не странно
увидеть на зданиях синие тоги.
И раньше бегущим, как жёлтые раны,
огни обручали браслетами ноги.
Толпа — пестрошёрстая быстрая кошка —
плыла, изгибаясь, дверями влекома;
каждый хотел протащить хоть немножко
громаду из смеха отлитого кома.
Я, чувствуя платья зовущие лапы,
в глаза им улыбку протиснул; пугая
ударами в жесть, хохотали арапы,
над лбом расцветивши крыло попугая.
1912 г.
Заумно и туманно, а мне нравится: создает образ, картинку, настроение.
Или еще возьмём Вознесенского:
Андрей Вознесенский
Параболическая баллада
Судьба, как ракета, летит по параболе
Обычно—во мраке и реже—по радуге.
Жил огненно-рыжий художник Гоген,
Богема, а в прошлом—торговый агент.
Чтоб в Лувр королевский попасть
из Монмартра,
Он
дал
кругаля через Яву с Суматрой!
Унесся, забыв сумасшествие денег,
Кудахтанье жен, духоту академий.
Он преодолел
тяготенье земное.
Жрецы гоготали за кружкой пивною:
«Прямая — короче, парабола—круче,
Не лучше ль скопировать райские кущи?»
А он уносился ракетой ревущей
Сквозь ветер, срывающий фалды и уши.
И в Лувр он попал не сквозь главный порог—
Параболой
гневно
пробив потолок!
Идут к своим правдам, по-разному храбро,
Червяк—через щель, человек—по параболе.
Жила-была девочка рядом в квартале.
Мы с нею учились, зачеты сдавали.
Куда ж я уехал!
И черт меня нес
Меж грузных тбилисских двусмысленных звезд!
Прости мне дурацкую эту параболу.
Простывшие плечики в черном парадном...
О, как ты звенела во мраке Вселенной
Упруго и прямо — как прутик антенны!
А я все лечу,
приземляясь по ним—
Земным и озябшим твоим позывным.
Как трудно дается нам эта парабола!..
Сметая каноны, прогнозы, параграфы,
Несутся искусство,
любовь
и история—
По параболической траектории!
В сибирской весне утопают калоши
А может быть, все же прямая — короче?
1959
И тут Тимофей Бондаренко их матом долбо…ами на всю стихиру. Ах не Вы и не так!? А картинку для наглядности над статьёй из семинара http://stihi.ru/2009/11/27/8023 Вам пАдонки повесили :-(
(Куда ж без)С уважения
Абрамов Олег 28.02.2023 05:34 Заявить о нарушении
Ну надо же, те авторы “странных” стихотворений не ответили и не объяснились! Вон Маяковский тоже не объяснил (и уже не спросишь) и вроде никто до сих пор не знает о чём это в стихотворении “Ночь”:
Владимир Маяковский
Ночь
Багровый и белый отброшен и скомкан,
в зелёный бросали горстями дукаты,
а чёрным ладоням сбежавшихся окон
раздали горящие жёлтые карты.
Бульварам и площади было не странно
увидеть на зданиях синие тоги.
И раньше бегущим, как жёлтые раны,
огни обручали браслетами ноги.
Толпа — пестрошёрстая быстрая кошка —
плыла, изгибаясь, дверями влекома;
каждый хотел протащить хоть немножко
громаду из смеха отлитого кома.
Я, чувствуя платья зовущие лапы,
в глаза им улыбку протиснул; пугая
ударами в жесть, хохотали арапы,
над лбом расцветивши крыло попугая.
1912 г.
Заумно и туманно, а мне нравится: создает образ, картинку, настроение.
Или еще возьмём Вознесенского:
Андрей Вознесенский
Параболическая баллада
Судьба, как ракета, летит по параболе
Обычно—во мраке и реже—по радуге.
Жил огненно-рыжий художник Гоген,
Богема, а в прошлом—торговый агент.
Чтоб в Лувр королевский попасть
из Монмартра,
Он
дал
кругаля через Яву с Суматрой!
Унесся, забыв сумасшествие денег,
Кудахтанье жен, духоту академий.
Он преодолел
тяготенье земное.
Жрецы гоготали за кружкой пивною:
«Прямая — короче, парабола—круче,
Не лучше ль скопировать райские кущи?»
А он уносился ракетой ревущей
Сквозь ветер, срывающий фалды и уши.
И в Лувр он попал не сквозь главный порог—
Параболой
гневно
пробив потолок!
Идут к своим правдам, по-разному храбро,
Червяк—через щель, человек—по параболе.
Жила-была девочка рядом в квартале.
Мы с нею учились, зачеты сдавали.
Куда ж я уехал!
И черт меня нес
Меж грузных тбилисских двусмысленных звезд!
Прости мне дурацкую эту параболу.
Простывшие плечики в черном парадном...
О, как ты звенела во мраке Вселенной
Упруго и прямо — как прутик антенны!
А я все лечу,
приземляясь по ним—
Земным и озябшим твоим позывным.
Как трудно дается нам эта парабола!..
Сметая каноны, прогнозы, параграфы,
Несутся искусство,
любовь
и история—
По параболической траектории!
В сибирской весне утопают калоши
А может быть, все же прямая — короче?
1959
И тут Тимофей Бондаренко их матом долбо…ами на всю стихиру. Ах не Вы и не так!? А картинку для наглядности над статьёй из семинара http://stihi.ru/2009/11/27/8023 Вам пАдонки повесили :-(
(Куда ж без)С уважения
Абрамов Олег 28.02.2023 05:34 Заявить о нарушении
Давайте не будем меряться. Но разве я начал? :-)
Для чего тогда же Вы сыпали тут объемистые цитаты?
Мне кажется - явно пытаясь "прибить" меня на этой почве.
:-)
Абсолютно точно воспроизводя то, что на семинаре я писал о МГТШниках. Все их аргументы сбиваются на попытки доказать глупость и отсутствие воображения у оппонентов.
:-)
То что Вам нравятся какие-то произведения определенного стиля - это Ваше дело.
Но разве Ваши личные вкусы что-то доказывают в научно-методическом плане?
(Кроме очевидного факта, что любители МГТ встречаются.)
Так я этого и не отрицал!
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 28.02.2023 21:21 Заявить о нарушении
Для чего тогда же Вы сыпали тут объемистые цитаты?
Мне кажется - явно пытаясь "прибить" меня на этой почве.
:-)
Абсолютно точно воспроизводя то, что на семинаре я писал о МГТШниках. Все их аргументы сбиваются на попытки доказать глупость и отсутствие воображения у оппонентов.
:-)
То что Вам нравятся какие-то произведения определенного стиля - это Ваше дело.
Но разве Ваши личные вкусы что-то доказывают в научно-методическом плане?
(Кроме очевидного факта, что любители МГТ встречаются.)
Так я этого и не отрицал!
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 28.02.2023 21:21 Заявить о нарушении
Лихо с ног на голову перевернули!
Ведь точно: я же про 200 книжек хвалился :-(
То, что Вам нравятся слова определенного жаргона - это Ваше дело.
Но разве Ваша личная испорченность должна распространяться в научно-методическую терминологию?
Напомню, разговор-то о вредности популяризации пошловятского называния явления МОЗГОТРАХАЛКОЙ
Всего наилучшего
Абрамов Олег 01.03.2023 06:07 Заявить о нарушении
Ведь точно: я же про 200 книжек хвалился :-(
То, что Вам нравятся слова определенного жаргона - это Ваше дело.
Но разве Ваша личная испорченность должна распространяться в научно-методическую терминологию?
Напомню, разговор-то о вредности популяризации пошловятского называния явления МОЗГОТРАХАЛКОЙ
Всего наилучшего
Абрамов Олег 01.03.2023 06:07 Заявить о нарушении
Не прикидывайтесь блондинкой. Именно Вы занялись упорной похвальбой, какой Вы офигенно подготовленный в психиатрии. Разве я читал Вам лекции о шизофрении? :-)
То, что Вам не нравится лексика - понятно. А мне - не нравится явление, и прежде всего - претенциозноть адептов, отнюдь не щадящих чувства тех, кому на нравятся мозготрахалки.
Постоянно сыплющих обвинения в тупости, убогости воображения - в чем Вы могли сами убедиться, прочитав дискуссию не семинаре.
.
Понятно и ежику, что это не строго научная, а публицистическая терминология, зачем ломиться в открытые двери. А я, когда писал "Основы...," вполне сознательно уходил от академичности ибо скучную сухомятку просто никто не станет читать.
.
И в конечном итоге - важно ЧТО излагается, что усваивается читающими, а не то, насколько политесен или академичен язык изложения.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 01.03.2023 08:53 Заявить о нарушении
То, что Вам не нравится лексика - понятно. А мне - не нравится явление, и прежде всего - претенциозноть адептов, отнюдь не щадящих чувства тех, кому на нравятся мозготрахалки.
Постоянно сыплющих обвинения в тупости, убогости воображения - в чем Вы могли сами убедиться, прочитав дискуссию не семинаре.
.
Понятно и ежику, что это не строго научная, а публицистическая терминология, зачем ломиться в открытые двери. А я, когда писал "Основы...," вполне сознательно уходил от академичности ибо скучную сухомятку просто никто не станет читать.
.
И в конечном итоге - важно ЧТО излагается, что усваивается читающими, а не то, насколько политесен или академичен язык изложения.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 01.03.2023 08:53 Заявить о нарушении
Вы слышите или хотя бы слушаете о чем я говорю Вам? Или личные навязчивые темы блондинок блокируют сознание? Моё имя указано внизу и даже если бы я был блондином, то что?
Аргументация из каких-то источников - это не похвальба. Зачем изобретать велосипед, если уже кто-то толково написал что хочешь сказать.
Ну давайте вместо Евгения Онегина “вполне сознательно” уйдем от “академичности ибо скучную сухомятку просто никто не станет читать” и как уже некоторые делают расскажем историю своими словами (матом в псевдонародном стиле) и даже без ссылки на автора и первоисточник.
Я уверен и думаю не только я, важно не только ЧТО излагается, а и КАК - язык изложения. Усваивается читающими и учит читающих не только предмет изложения, но и язык изложения - если коуч матерится, то и нам можно и до́лжно.
Абрамов Олег 02.03.2023 01:48 Заявить о нарушении
Аргументация из каких-то источников - это не похвальба. Зачем изобретать велосипед, если уже кто-то толково написал что хочешь сказать.
Ну давайте вместо Евгения Онегина “вполне сознательно” уйдем от “академичности ибо скучную сухомятку просто никто не станет читать” и как уже некоторые делают расскажем историю своими словами (матом в псевдонародном стиле) и даже без ссылки на автора и первоисточник.
Я уверен и думаю не только я, важно не только ЧТО излагается, а и КАК - язык изложения. Усваивается читающими и учит читающих не только предмет изложения, но и язык изложения - если коуч матерится, то и нам можно и до́лжно.
Абрамов Олег 02.03.2023 01:48 Заявить о нарушении
Матом Пушкина уже пересказывали и даже неплохой пиар и славу на этом один из авторов стихиры поимел. :-)
А вообще - нет грязи, есть вещество на своем месте.
Вам слово "мозготрахалка"не нравится, и Вы даже матом ее называете. И не можете осознать, что это чисто "эстетская" позиция. Но ведь никто ничего функционально эксвивалентного не предложил. С моей позиции - слово точное и меткое, свою функцию хорошо выполняет. С чего мне от него отказываться?
Кстати у меня насчет мата есть пара эссе...
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.03.2023 09:33 Заявить о нарушении
А вообще - нет грязи, есть вещество на своем месте.
Вам слово "мозготрахалка"не нравится, и Вы даже матом ее называете. И не можете осознать, что это чисто "эстетская" позиция. Но ведь никто ничего функционально эксвивалентного не предложил. С моей позиции - слово точное и меткое, свою функцию хорошо выполняет. С чего мне от него отказываться?
Кстати у меня насчет мата есть пара эссе...
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.03.2023 09:33 Заявить о нарушении
Я всё-всё понял из нашей вот этой дискуссии:
http://stihi.ru/rec.html?2023/02/17/8120
Мат и сопутствующее специфические ассоциации - это у Вас клиника. Вы больны, голубчик. Лечиться не пробовали? Впрочем, поздно пить боржоми …
Сочувствую,
Абрамов Олег 03.03.2023 01:30 Заявить о нарушении
http://stihi.ru/rec.html?2023/02/17/8120
Мат и сопутствующее специфические ассоциации - это у Вас клиника. Вы больны, голубчик. Лечиться не пробовали? Впрочем, поздно пить боржоми …
Сочувствую,
Абрамов Олег 03.03.2023 01:30 Заявить о нарушении
Не могу Вам в ответ посоветовать лечиться.
Ибо кейс некурабельный.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.03.2023 10:58 Заявить о нарушении
Ибо кейс некурабельный.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.03.2023 10:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основы стихосложения - о мозготрахалках» (Тимофей Бондаренко)
Тимофей, у вас глубокая аналитика. По содержанию. В данном случае, конечно, выражение "мозготрахалка" несколько неприятно для кого-то. Однако оно точное.
Конечно, цитата в конце - ни в Красную Армию )). Можно подумать, вы процитировали Пушкина и говорите, что это фальшиво. Так я сразу понял, пока не раскопал, что это из его работы "Фракийские элегии - Стихотворения Виктора Теплякова".
Такие энтузиасты, как вы, для литературы делают больше, чем заносчивые литературоведы и псевдокритики.
Более полный отзыв: litkritika.by/categories/literatura/raznoe/6195.html
Алесь Лещинский 13.08.2019 12:04 • Заявить о нарушении
Тимофей, у вас глубокая аналитика. По содержанию. В данном случае, конечно, выражение "мозготрахалка" несколько неприятно для кого-то. Однако оно точное.
Конечно, цитата в конце - ни в Красную Армию )). Можно подумать, вы процитировали Пушкина и говорите, что это фальшиво. Так я сразу понял, пока не раскопал, что это из его работы "Фракийские элегии - Стихотворения Виктора Теплякова".
Такие энтузиасты, как вы, для литературы делают больше, чем заносчивые литературоведы и псевдокритики.
Более полный отзыв: litkritika.by/categories/literatura/raznoe/6195.html
Алесь Лещинский 13.08.2019 12:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Сходил, почитал.
Обычно сокращают до МГТ.
:-)
И спасибо за замечание.
Я-то воспринимал это адекватно.
Но кого-то, действительно может сбить с толку
Подумаю, как переработать...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 15.08.2019 11:03 Заявить о нарушении
Сходил, почитал.
Обычно сокращают до МГТ.
:-)
И спасибо за замечание.
Я-то воспринимал это адекватно.
Но кого-то, действительно может сбить с толку
Подумаю, как переработать...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 15.08.2019 11:03 Заявить о нарушении
Я вполне сознательно пишу в неакадемическом стиле. Иначе кто же будет все это читать? Да и в реале на подобные стихи люди нередко реагируют неприкрытым матом без эвфемизма "трахать".(это слово пока не внесено в нецензурные :-))
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 15.08.2019 11:28 Заявить о нарушении
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 15.08.2019 11:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основы стихосложения - о мозготрахалках» (Тимофей Бондаренко)
Внимательно прочитал Вашу статью.Впечатляет.Я сам пишу пока слабенько,со многими огрехами стихосложения,но есть желание научиться нормально,без "выдрюков"-как Вы говорите-излагать в стихотворной форме свои мысли.Стараюсь учиться,и Ваши статьи для меня-очень ценная информация,даже-учебник.Солидарен с Вами на все 100 по вопросу о "мозготрахалках."Спасибо за Вашу работу.Ценю,уважаю.
Владимир Стрельников 5 11.03.2019 07:15 • Заявить о нарушении
Внимательно прочитал Вашу статью.Впечатляет.Я сам пишу пока слабенько,со многими огрехами стихосложения,но есть желание научиться нормально,без "выдрюков"-как Вы говорите-излагать в стихотворной форме свои мысли.Стараюсь учиться,и Ваши статьи для меня-очень ценная информация,даже-учебник.Солидарен с Вами на все 100 по вопросу о "мозготрахалках."Спасибо за Вашу работу.Ценю,уважаю.
Владимир Стрельников 5 11.03.2019 07:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Основы стихосложения - о мозготрахалках» (Тимофей Бондаренко)
Если вкратце, то
...неумение понимать автора сего опуса некоторых поэтов выдается за неумение поэтов писать так, чтобы их понимал автор сего опуса...
Малолет 06.02.2019 11:28 • Заявить о нарушении
Если вкратце, то
...неумение понимать автора сего опуса некоторых поэтов выдается за неумение поэтов писать так, чтобы их понимал автор сего опуса...
Малолет 06.02.2019 11:28 • Заявить о нарушении
Либо нежелание читателя признавать то, что написано здесь, выдается за неумение автора статьи.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 08.02.2019 18:48 Заявить о нарушении
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 08.02.2019 18:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основы стихосложения - о мозготрахалках» (Тимофей Бондаренко)
"Ну давайте вспомним - кто из Великих увлекался мозготрахалками ?" Ну, давайте.
Скажите нам, уважаемый Тимофей, что нибудь за Велимира нашего Хлебникова. Или, скажем, за Джона Эшбери. И неплохо бы ответить на дельные замечания предыдущего оппонента.
С уважением.
Валентин Емелин 24.11.2018 17:41 • Заявить о нарушении
"Ну давайте вспомним - кто из Великих увлекался мозготрахалками ?" Ну, давайте.
Скажите нам, уважаемый Тимофей, что нибудь за Велимира нашего Хлебникова. Или, скажем, за Джона Эшбери. И неплохо бы ответить на дельные замечания предыдущего оппонента.
С уважением.
Валентин Емелин 24.11.2018 17:41 • Заявить о нарушении
Вы, может и тащитесь от Хлебникова. А я - нет. И ничего гениального в нем не вижу. Вот, например,
http://www.stihi.ru/2008/07/19/470
:-)
А отвечать на замечания, что я 15-летний пацан и прочую чушь - не вижу никакого смысла.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.11.2018 20:10 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2008/07/19/470
:-)
А отвечать на замечания, что я 15-летний пацан и прочую чушь - не вижу никакого смысла.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.11.2018 20:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основы стихосложения - о мозготрахалках» (Тимофей Бондаренко)
Ну и славно же подгорело у автора от аваргардистов, прям полыхнуло так, что можно было бы с этой выделившейся энергии, пару городов запитать на пол года)).
Автор, в тебе есть икра благоразумия, но очень часто ты перегибаешь палку, и просто не этично рассуждаешь, все эти примеры о моче и т.п. Все это очень ярко, только не в тему.
Никто тебе ничего не объяснял про мозготрахалки? Что ж, у меня есть пара мыслей по этому поводу, но перед тем как их озвучить, пару слов о том как я отношусь к вышесказанному тобой и к ситуации.
Давайте для начала еще раз определим, что автор считает мозготрахалками?
Это?
Внимание, внезапный экспромт: 3..2...1..
Квантовый узел порвался внезапно,
Прекрасная дрожь и потом тишина,
Кто то в оркестре вступил из-за такта,
Кирпичем по ушам прошелся сполна.
Это мозготрахалки? И еще всякие там - зеленое дыхание, тучный взгляд, светлый запах?
Хм.. как бы так попроще.
Этот стиль написания мне не близок, я привык к логичному повествованию, но в целом этот стиль в стихосложении сроден авангардизму в живописи.
Это действительно явление, обладающее настолько трудно уловимой ценностью, что
перепутать его с дерьмом, и подделать, оказалось проще простого и люди начали этим пользоваться.
Вспомните сцену из 1+1 где парень спрашивает калеку - эта картина стоит 10000$?
Черт возьми, дайте мне красок, я вам таких 10 нарисую (цитата неточная).
Вот я об этом. То о чем вы говорите, имеет место быть, и под видом авангардизма в
стихах очень часто кроется быссмысленный сёр. Но НЕ ВСЕ мозготрахалки такие.
Вам никто не ответил в чем их принцип, какие есть законы, я скажу вам какие есть законы.
Но перед этим хочу напомнить вам о таком явлении как, синестезия.
Это такая особенность восприятия человека, при котором раздражитель первого типа
(например запах) вызывает ассоциации со вторым (вкус) и т.п. Почитайте если не вкурсе. И еще о вирусности идеи, к примеру я говорю - не думайтео лимонах сейчас,
в случае если, бы вы не знали контекста проверки вас на воздействие вирусности идеи, вы бы думали о лимонах. Это два основных принципа идеи, положенной в основу
мозготрахалок.
Так вот, по настоящему хорошо написанные, как вы из назвали, мозготрахалки,
призваны вызвать ОЩУЩЕНИЯ, ЭМОЦИИ а не знания у читателя.
Основной принцип построения таких стихов, заключается в том, чтобы найти такую
комбинацию слов, при которой у читателя неосознанно при прочтении возникало определенное ощущение, и этими ощущениями играть. Это большой труд, своеобразный
и непростой.
Это не мистика там какая то, что-то непонятное в чем вы не смогли разобраться и обозвали бредом, это конкретные правила написания и вполне конкретные правила восприятия.
Если вам нравится классика и классические манеры построения стиха как и мне, это не значит что остальные манеры не имеют права на существование и сравнивать их с дерьмом, ну это низко по меньшей мере.
Может быть вы не читали или просто не пытались проникнуться действительно хорошим мозготрахалками, я не знаю. Но то что вы говорите, очень похоже на нытье
пятнадцатилетки, которому дали покурить впервые, а покурив, загнувшись начинает причитать, ну и что это за хрень, как вы это курите? Понимаете о чем я? Надеюсь что да.
Чтобы вам совсем легко жилось, я попробую детерминировать признаки, с помощью которых, хороший абстрактный стих, можно отличить от бессвязного потока мыслей.
Хорошо написанное абстрактное стихотворение может не обладать ярко выраженной нитью повествования, она может даже отсуствать как таковая или быть в зачатке,
Ествественно если это не верлибр, это сложнее для абстрактного стиха, но самое главное, при прочтнении такого стиха, возникают последовательно определенные ощущения, чувства, эмоции, слова сложены таким образом, чтобы передать очень точно и детально определенный оттенок чувства,
Ну вот смотрите, есть чуство - беспокойтсво, оно очень обширное, может быть сильным или слабым, личным или отстраненным, долгим или сиюминутным и т.п.
Если в классическом произведении, максимум что можно словить это что-то типо:
Я словно мальчишка, стоящий среди
Потоков людей,что текут словно реки,
Я боюсь утонуть, раствориться в ней,
В гипермаркете жизни, пропасть навеки,
(Это максимум, на что способна классика - метафора)
(я не претендую на звание мастера слова, просто хочу показать наглядный пример)
Я кислая вуаль, что ползет по квартире,
Прямиком из комфорки, задушенной ветром,
Я одна из оживших мишеней в тире,
Я один из тех кто, сбежал от света.
(Здесь хуже получилось, но в целом примерно оно.)
Кароче, если мозготрахалка, которую вы читаете, не вызывает у вас никаких чувств,
эмоций, странных мыслей, не наталкивает на рассуждения, ту либо вы ее не поняли
либо это просто хрень.
Хорошая и правильная мозгтрахалка это попытка найти новые оттенки совешенно известных чувств и ощущений, и попытаться передать их новым, необычным способом,
креативно и часто это выглядит как полный треш, если прямо пытаться понять написанное.
Часто мозгтрахалки путают с трешем, но как завещал Женя-badcomedian, не путайте дерьмо с трешем.
Юлиан Дель Кампо 02.02.2018 08:54 • Заявить о нарушении
Ну и славно же подгорело у автора от аваргардистов, прям полыхнуло так, что можно было бы с этой выделившейся энергии, пару городов запитать на пол года)).
Автор, в тебе есть икра благоразумия, но очень часто ты перегибаешь палку, и просто не этично рассуждаешь, все эти примеры о моче и т.п. Все это очень ярко, только не в тему.
Никто тебе ничего не объяснял про мозготрахалки? Что ж, у меня есть пара мыслей по этому поводу, но перед тем как их озвучить, пару слов о том как я отношусь к вышесказанному тобой и к ситуации.
Давайте для начала еще раз определим, что автор считает мозготрахалками?
Это?
Внимание, внезапный экспромт: 3..2...1..
Квантовый узел порвался внезапно,
Прекрасная дрожь и потом тишина,
Кто то в оркестре вступил из-за такта,
Кирпичем по ушам прошелся сполна.
Это мозготрахалки? И еще всякие там - зеленое дыхание, тучный взгляд, светлый запах?
Хм.. как бы так попроще.
Этот стиль написания мне не близок, я привык к логичному повествованию, но в целом этот стиль в стихосложении сроден авангардизму в живописи.
Это действительно явление, обладающее настолько трудно уловимой ценностью, что
перепутать его с дерьмом, и подделать, оказалось проще простого и люди начали этим пользоваться.
Вспомните сцену из 1+1 где парень спрашивает калеку - эта картина стоит 10000$?
Черт возьми, дайте мне красок, я вам таких 10 нарисую (цитата неточная).
Вот я об этом. То о чем вы говорите, имеет место быть, и под видом авангардизма в
стихах очень часто кроется быссмысленный сёр. Но НЕ ВСЕ мозготрахалки такие.
Вам никто не ответил в чем их принцип, какие есть законы, я скажу вам какие есть законы.
Но перед этим хочу напомнить вам о таком явлении как, синестезия.
Это такая особенность восприятия человека, при котором раздражитель первого типа
(например запах) вызывает ассоциации со вторым (вкус) и т.п. Почитайте если не вкурсе. И еще о вирусности идеи, к примеру я говорю - не думайтео лимонах сейчас,
в случае если, бы вы не знали контекста проверки вас на воздействие вирусности идеи, вы бы думали о лимонах. Это два основных принципа идеи, положенной в основу
мозготрахалок.
Так вот, по настоящему хорошо написанные, как вы из назвали, мозготрахалки,
призваны вызвать ОЩУЩЕНИЯ, ЭМОЦИИ а не знания у читателя.
Основной принцип построения таких стихов, заключается в том, чтобы найти такую
комбинацию слов, при которой у читателя неосознанно при прочтении возникало определенное ощущение, и этими ощущениями играть. Это большой труд, своеобразный
и непростой.
Это не мистика там какая то, что-то непонятное в чем вы не смогли разобраться и обозвали бредом, это конкретные правила написания и вполне конкретные правила восприятия.
Если вам нравится классика и классические манеры построения стиха как и мне, это не значит что остальные манеры не имеют права на существование и сравнивать их с дерьмом, ну это низко по меньшей мере.
Может быть вы не читали или просто не пытались проникнуться действительно хорошим мозготрахалками, я не знаю. Но то что вы говорите, очень похоже на нытье
пятнадцатилетки, которому дали покурить впервые, а покурив, загнувшись начинает причитать, ну и что это за хрень, как вы это курите? Понимаете о чем я? Надеюсь что да.
Чтобы вам совсем легко жилось, я попробую детерминировать признаки, с помощью которых, хороший абстрактный стих, можно отличить от бессвязного потока мыслей.
Хорошо написанное абстрактное стихотворение может не обладать ярко выраженной нитью повествования, она может даже отсуствать как таковая или быть в зачатке,
Ествественно если это не верлибр, это сложнее для абстрактного стиха, но самое главное, при прочтнении такого стиха, возникают последовательно определенные ощущения, чувства, эмоции, слова сложены таким образом, чтобы передать очень точно и детально определенный оттенок чувства,
Ну вот смотрите, есть чуство - беспокойтсво, оно очень обширное, может быть сильным или слабым, личным или отстраненным, долгим или сиюминутным и т.п.
Если в классическом произведении, максимум что можно словить это что-то типо:
Я словно мальчишка, стоящий среди
Потоков людей,что текут словно реки,
Я боюсь утонуть, раствориться в ней,
В гипермаркете жизни, пропасть навеки,
(Это максимум, на что способна классика - метафора)
(я не претендую на звание мастера слова, просто хочу показать наглядный пример)
Я кислая вуаль, что ползет по квартире,
Прямиком из комфорки, задушенной ветром,
Я одна из оживших мишеней в тире,
Я один из тех кто, сбежал от света.
(Здесь хуже получилось, но в целом примерно оно.)
Кароче, если мозготрахалка, которую вы читаете, не вызывает у вас никаких чувств,
эмоций, странных мыслей, не наталкивает на рассуждения, ту либо вы ее не поняли
либо это просто хрень.
Хорошая и правильная мозгтрахалка это попытка найти новые оттенки совешенно известных чувств и ощущений, и попытаться передать их новым, необычным способом,
креативно и часто это выглядит как полный треш, если прямо пытаться понять написанное.
Часто мозгтрахалки путают с трешем, но как завещал Женя-badcomedian, не путайте дерьмо с трешем.
Юлиан Дель Кампо 02.02.2018 08:54 • Заявить о нарушении
Путаница каналов восприятия - это патология. Развивающаяся в частности под действием некоторых наркотиков. И заниматься этим должна медицина.
И не понимаю, чем Вас оскорбляет мое упоминание питья мочи?
Факт вовсе не выдуманный и одно время даже мода была. Впрочем и сейчас эта чушь еще не умерла.
Я в статье привел причины появления мозготрахолок и почитания их.
Куда более трезвые и реалистичные, чем Ваши невнятные объяснения.
А насчет "понимания" - это стандартная попытка объяснить неприятие МГТ глупостью оппонента. Но вот на дискуссии специально посвященной обсуждению мозготрахалок, никто кроме меня, ни один сторонник мозготрахалок, не смог придумать объяснение примера мозготрахалки.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.02.2018 10:15 Заявить о нарушении
И не понимаю, чем Вас оскорбляет мое упоминание питья мочи?
Факт вовсе не выдуманный и одно время даже мода была. Впрочем и сейчас эта чушь еще не умерла.
Я в статье привел причины появления мозготрахолок и почитания их.
Куда более трезвые и реалистичные, чем Ваши невнятные объяснения.
А насчет "понимания" - это стандартная попытка объяснить неприятие МГТ глупостью оппонента. Но вот на дискуссии специально посвященной обсуждению мозготрахалок, никто кроме меня, ни один сторонник мозготрахалок, не смог придумать объяснение примера мозготрахалки.
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.02.2018 10:15 Заявить о нарушении
Это не путаница каналов воприятия, это не патология, я советую немного погуглить про данное явления, это присуще всем нам. Ну к примеру, я когда чувствую запах мокрого бетона, вспоминаю детство и конкретные моменты и ощущения. Про уринотерапию в курсе. Я не сторонник нетрадиционной медицины. Но вот уже на себе заметив вашу манеру общения, понял, почему вам никто так и не захотел раскрывать осбенности авангардной писанины ))))
С уважением.
Юлиан Дель Кампо 02.02.2018 11:59 Заявить о нарушении
С уважением.
Юлиан Дель Кампо 02.02.2018 11:59 Заявить о нарушении
Если ваше заявление, о невнятности моих аргументов, нечто большее, чем просто упрек, дайте знать, я постараюсь попробовать объяснить свою позицию более внятно.
Я все таки потратил время, прочитал вашу статью, потом потратил время написал отзыв, хочется верить, что все таки, что то донес, или хотя бы посеял сомнения.
Юлиан Дель Кампо 02.02.2018 12:03 Заявить о нарушении
Я все таки потратил время, прочитал вашу статью, потом потратил время написал отзыв, хочется верить, что все таки, что то донес, или хотя бы посеял сомнения.
Юлиан Дель Кампо 02.02.2018 12:03 Заявить о нарушении
М - да..."икра благоразумья" звучит поистине клево! Как там в "Пародии на русских символистов?" "И не зови сову благоразумья ты в эту ночь!" Конечно, понимаю, что очепяточка вышла, но смешно получилось.
Виктори Мердок 16.04.2018 21:33 Заявить о нарушении
Виктори Мердок 16.04.2018 21:33 Заявить о нарушении
Написала под рецензией, поскольку самостоятельная рецензия будет выглядеть нелепо. Как "выше голов начинается зад" (Юрий Шевчук).
Виктори Мердок 16.04.2018 21:35 Заявить о нарушении
Виктори Мердок 16.04.2018 21:35 Заявить о нарушении