Рецензии на произведение «Альманах 71. Читая прозу Цветаевой»

Рецензия на «Альманах 71. Читая прозу Цветаевой» (профиль удален)

ЗДРАВСТВУЙ, ТАНЯ! ПРОЗА ЦВЕТАЕВОЙ - ПРОЗА ПОЭТА ТАК ЖЕ ЗНАЧИМА, КАК И ЕГО ПОЭЗИЯ! ЛЮБЛЮ ПРОЗУ ПОЭТА! ПОЭТ ПРИВЫК К МАКСИМАЛЬНОЙ СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ НАГРУЗКЕ НА СЛОВО, ПОЭТОМУ И ПРОЗА ПРЕДЕЛЬНО СУБЪЕКТИВНА, ВЫПУКЛА ДО ПОСЛЕДНИХ НЕРВНЫХ ОКОНЧАНИЙ, ДО КАЖДОГО УДАРА ПУЛЬСА, ДО КАПЕЛЬКИ ЖИВОЙ КРОВИ! ПРОЧИТАЛ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ, СЕЙЧАС БУДУ ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ! С СЕРДЕЧНОЙ БЛАГОДАРНОСТЬЮ! сАША, ПРОЧИТАЙ ЗАМЕЧАНИЕ К ТВОЕЙ РЕЦЕНЗИИ!... ЧУР, НЕ ОБИЖАТЬСЯ! МОЙ ЛУЧШИЙ ПОЭТ САМЫЙ ДОРОГОЙ, ТАНЯ БУЕВИЧ!
С ВОСТОРГОМ ПОЭТА САША

Александр Суршков   12.05.2008 19:11     Заявить о нарушении
Саша, автор этого выпуска - Рута Марьяш.

Татьяна Буевич Продолжение   12.05.2008 22:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Альманах 71. Читая прозу Цветаевой» (профиль удален)

Рута, я прочитала и выборку и рецензии на неё... Сначала я подумала, зачем, есть же полные цветаевские тексты... Но теперь вижу: Вы абсолютно правы, что напечатали, и все могут высказаться.

О Пушкине лучше Цветаевой, к счастью ли, к ужасу ли, не сказал, не написал НИКТО, ни один критик, ни один историк, ни один литературавед, и даже ни один (а они всё же в России есть) поэт. Только Лермонтов, но это вообще отдельный случай... Когда Вам ещё хоть кто-нибудь напишет что-то умное с точки зрения того праздного зеваки-любопытствующего, о которых говорила Цветаева, Вы в ответ пишите им стихотворение Михаила Юрьевича, они в детстве так и не доросли до понимания... И спорить не надо: ведь поднялась же у Дантеса рука для выстрела...

Единственное что могу осмелиться добавить: Марина Ивановна как великий поэт-провидец, как невероятно влюблённая в Пушкина женщина, не могла принять поведения Н.Н. Гончаровой. Но Гончарову ЛЮБИЛ Пушкин, он был прозорлив, как гений, и, думаю, что жена Александра Сергеевича этой любви была достойна... Ведь писал же Пушкин Гончаровой, о том, что душу её он любит прежде тела (извиняюсь за неточность цитаты). Вся беда Гончаровой заключалась в том, что она была совсем юной, но с годами, как известно, этот недостаток проходит... Марина Ивановна, конечно, права - но права ТЕМ МОМЕНТОМ, той ситуацией, когда события развивались НЕПОСТИЖИМО БЫСТРО для юной Женщины, прекрасной, верящей только в добро и в блестящее будущее...

Спасибо Вам за публикацию Вашу, за внимание.
С уважением,

Алла Разживина   03.03.2008 20:09     Заявить о нарушении
А еще у меня Цветаева есть в альманахе, посвященном Арсению Тарковскому
http://www.stihi.ru/2007/02/13-239

Спасибо Вам за отклик! Заходите!

Рута Марьяш   05.03.2008 00:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Альманах 71. Читая прозу Цветаевой» (профиль удален)

Б. Пастернак о М. Цветаевой: «В неё надо вчитываться. …я ахнул от открывшейся мне бездны чистоты и силы. Ничего подобного нигде кругом не существовало. … За вычетом Анненского и Блока и с некоторыми ограничениями Андрея Белого, ранняя Цветаева была тем самым, чем хотела быть и не могли все остальные символисты, вместе взятые. Там, где их словесность бессильно барахталась в мире надуманных схем и безжизненных архаизмов, Цветаева легко носилась над трудностями настоящего творчества…»

Татьяна Буевич Продолжение   19.01.2008 01:34     Заявить о нарушении
Знаете, Таня - Цветаева уже ранняя - гений, в отличии от Ахматовой, гениальность которой проявилась значительно позже, наверно одновременно с трагичностью событий в ее жизни.

Ваша

Рута Марьяш   24.02.2008 00:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Альманах 71. Читая прозу Цветаевой» (профиль удален)

Прочитал оПушкине тут и ужасно интересно что интересно барышням в Цветаевой и Пушкине. СОзнательно всегда не читал в сборниках это Цветаевой о Пушкине - мне казалось скучным. А теперь Ясно что поэтессы
создают свой сказочный мир и единожды создав его начинают жить по правилам самим созданным неотвратимо и выводят из своих первейших чувств как из аксим целую науку с неочевидынми поворотами судьбы.
Конечно Дантес был придворным киллером а Ццаря и Пушкин повздорил с цуцарем из-за жены а Дантес лишь послужил инструментом. Это "иди ко мне моя законная". КОнечно жена Пушкина была непрочь побыть фавориткой царя
потому что женщины всегда болеют за победитя говорила Пушкину что Вы все стихи лучше бы платья мне купили. И Из за не в40 летнем почти возрасте Пушкин получил звание при дворе детское и вынужден был продать свои скудные имения чтобы купить это платье. И только затем что бы
его жена делала глазки и уединялась с Императором. И после смерти Пушкитна все этто усугубилось а после когда надоела и подурнела царь ее устроил замуж неоднократно и обеспеченно. Но в женской мифологии
женщитны играющие совершенно очевидно ужасающе роковую роль в судьбе почти всех поэтов и презирающие поэтов за их занячтие карящие ежеминутно ни во что не ставящие их стихи - вон жена Введенского у которой он чемодан своих стихов оставил тупо сожгла их и все такое. Такого в женской мофологии не может быть. Цветаева в жизни оказаласовершенно ужасное влияние на всех поэтов. Есенину она неоднократно заявляла и даже после смерти что у него песенный дар а идеи нету и тот так и остался с этим клеймом. Брюсову первая написала и омотала нервы ему годами. Муж неоднократно порывался сбежать и пропастью Но в мифологическом мире самой поэтессы как говорится "плохая мать но верная жена". И все же правда в том чтопроза Цветаевой как верно сказано является ее мыслями образами которые она не потрудилась или не желала запрячь в стихи. Это настоящие стихи живой женщины отчаявшейся в будущемб которой предстоит отчаяться в будущем и она теперь чувствует это. Верно люди могут предвидеть себя. Djpvj;yj 'nj gjnjve xnj vyjujt tcnm ktlcndbt xthn [fhfrnthf f jysq ytbpvtyty b cj cnjhjys dblyj r xtve gjlj,yjt dtltnю И видя это женщины верно со свойственной им еще уверенностью что они предсказательницы и веровй во всякие астрологии и все какие ни на есть поверья и приметы - так они пишут и так живут в своем мире полном тысячей ограничений и примет где самая мелочь есть важное и значительноеЯЮ Аккуратность жженщитны ее осторожная поступь по жизни - не имеющая тем не менаее никакого рпрактического ерзультата ибо это шаги в несуществующем воображаемом мире и все пророчества женщин какправило ошибочны как и суждения и как стледствеи они страдают и болеют икак Цвтаева например решила вернуться в Россию из Парижей - арестовали дочь и расстреляли мужа и повесилась не всилах вынести этого в Елабуге. Все это смешение столкновение двух противоположностей мира реального и мира такого каким он должэен быть каким мы все хотели бы что бы он был чтобы и листок на дерееве и листок упавший с дерева были не просто апредназначены нам - но в душе конечно понимаем что таким он не был и никогда не будет - это столкновение двух миров и рождает подобный сумбурный чувственный пререплеть строк Цветаевой. Барышни читают с упоением а мужчинам конечно такое не прочесть.

С поклоном НВ

Семь Огней   08.11.2007 08:53     Заявить о нарушении
PS
Djpvj;yj 'nj gjnjve xnj vyjujt tcnm ktlcndbt xthn [fhfrnthf f jysq ytbpvtyty b cj cnjhjys dblyj r xtve gjlj,yjt dtltnю это вот что:
Возможно это потому что многое есть cледствие черт характера а оный неизменен и со стороны видно к чему подобное ведет. :)

Семь Огней   08.11.2007 08:54   Заявить о нарушении
А пророческие стихи Цветаевой о том что с мужем в одингод умрет она - что это специально повесилась илради такого случаяЮ Трудно сказать что первично в подобном - но точно знаю что женщины ужас как любят предсказывать и всегда что-нибудь роковое и ужасное и не постоят за ценой исполнить оное коли предоставится случай похоже по пушкинской книжке Цветаевой что они ужасно романтизируют несчастья и поэтессы не исключение.

Семь Огней   08.11.2007 08:59   Заявить о нарушении
Кого это, уважаемый аноним, Вы барышнями называете? И что Вы знаете об этих "барышнях"? Из вашей обширной рецензии я понял только, что:
1) проза Цветаевой Вам не нравится, на что Вы, конечно, имеете право,
2)высокомерно и самоуверенно обращаетесь к женщинам, всем им приписывая весьма несущественные черты,
3) высокомерно относитесь и Наталье Николаевне - первой красавице России пушкинского века, женщине, которую любил и боготворил Александр Сергеевич, а следовательно и себе позволяете пренебрежительно относиться к нему (Вам-то конечно виднее, что представляла из себя Наталья Николаевна, а Пушкин в ней ошибался!), коротко: все бабы - дуры;
4) Вы многое прочли о жизни М. Цветаевой, может быть даже больше, чем её стихов и прозы и перечисляете какие-то моменты её жизни (кем, к стати описанные?) в доказательство вышеуказанной идеи.
Знаете, о последней нашей государыне - жене Николая II -го был распущен слух, что она с "Гришкой Распутиным спала", и многие этому верили. Вот какие неприятные ассоциации вызвала у меня ваша рецензия.

Дмитрий Пухов   09.11.2007 17:41   Заявить о нарушении
Ну я прочел все стихи конечно Цветаевой вкакие только издавались в России. У меня приятель цветаевист и он то точно не упустил бы ничего.
У него библиотека и когда жил на даче то ее прочитал целенаправлено муежду катаниями с горы на горных лыжах. Из публицистики помимо большого тома известного вкоторый тут как оказалось все читали
на 750 страниц я прочел Ариадну Эфрон "О марине Цветаевой" ну и
конечно Марию Белкину "Скрещение судеб". Попытка Цветаевой двух последнихъ лет ну и тд... То что ялично пишу - это идеализация поэтессы. Если фактически - была ужасно склочной барышней. Вернулась она в Россию вслед за семьей муж Эфрон завербовался в КГБ и шпионил доносил за товарищами по перу и выпивке, дочка тодже уехала в Россию - есть было не особенно в Парижах. Сын Мур вообще был придурком доводил мать уже в Елабуге где она претендовала на звание посудомойки но так и не получила эту должность а сын ее не поддержал идеологически.
Честно говоря они дрались с сыном и Цветаева вечно получала синяки - сын был крепкий. Ну и в том же духеесли фактический брать матерьялЮ А я наоборот ужасно люблю Цветаеву вопреки моим предпочтениям. Потому что хоть Цветаеву и не относят ни к какому течению фактически она была краткой символисткой не даром Блока боготворила и подражала ему как нынче вся стихира и Вы кстати. У Вас стихи сплошь пышные надуманные фразы. Подобное творчество доведенное до совершенства очень красиво как и Цветаева. Мне больше Есенин нравится. Новокрестьянская. Буевич нравится по той же причине. Хотя сам я так не могу - тоже изобретаю фразы и ищу их в яндексе. Настоящая правда в том что поэзия - физиологический дар не имеющий как красота никакого отношения ни к духовным ценностям ни к милосердию и человечностию Как самый первейший подонок и сволоь может отлично играть в теннис так и стихи писать.
Например Пастенак Чуковский Маяковский (вот кстати самобытный не вышедший из Блока поэт). Да вообще хорошие люди стихов не пишут.
Кого не возьми все какая то волочью Даже Есенин жзену с малым ребенком бросил и уехал в столицу издаваться и вцыступать со стихами. Касательно истории с Дантесом и женой Пушкина -то это не моя точка зрения а современная историческая вроде как общеприщзнанная. Жена Пушкина чрезвычайно понравилась царю и оньПушкина в 40 лет определил на пажескую должность чтобы держать при дворе Фразу "Иди ко мне моя законная" - Дантес сказал в раздевалке когда разъезжались и обе были его дама и жена Пушкина. Пушкин ужасно переживал и крупно поговорил с царем типа я готов стреляться. А цари не стреляются у них есть те кто за них стреляется. Ну Дантесу и дали указание. А что ему придворному расстрельщику - это была черт знает какая дуэль да и выстрел в живот - похоже вошло в заказ царя. У нас цари испокон веку поджонки. Врон того которого хканонизировали - в детстве во время морского путешествия можно сказать брата столкнул с лестницы так что тот ударился головами всеми и уж был не конкурент. Я же не любитель жаренного и непроверенных фактовЮ Что прочитал во множестве то и употребляю в беседах. Это ка к с теорией развития человека. Современная наука доказала что развитие мозга - мутация быстрая и мозг неандертальца был на 15% больше мозга современного человека. А хочется думатьь как прежде что это результат трудовой деятельности и размышлений - этот мозг. А он - мутация и уметьшается с приличной скоростью - сглаживается мутация вопреки всем умственным трудам. Ну я же не виноват что наши илдеалы и реальная жизнь н совпадают. И Цветаева не была сподвижником и Христом в юбке а просто была сверходаренной поэтессой. Физиологически вне зависимости от морали хзоть вечно твердила что нужна идея и что Есенин имел только песенный дар а идеи не было - но сама такая же и была.

Семь Огней   11.11.2007 22:02   Заявить о нарушении