Рецензии на произведение «Радуга»

Кошки - это наше всё.

Чёрный Георг Реинкарнация   06.03.2018 03:45   Заявить о нарушении

...природной,разумеется, прелести. Извиняюсь.

Валерий Алешков-Златоуст   26.02.2009 14:26   Заявить о нарушении

Валерий, плодовые тела зеленушек начинают активно появляться с августа, а при реннем и тёплом лете - и с июля. Ведьмины круги не обязательно являются "колониями" в том понимании, что они должны быть непременно "густо усеянными". Ведьмины круги образуют почти все долгоживущие грибы (имеется в виду - мицеллий или грибница). При этом центральная часть грибницы отмирает, а её внешняя окружность продолжает расти центробежно - всё дальше и дальше; при этом плодовые тела на разных её дугах появляются практически в одно время, что и создаёт иногда тот эффект, который в фольклоре фигурирует под именем "ведьминых кругов" или "колец". На лугах такие круги очень часто образуются шампиньонами, на лесных полянах - боровиками, мухоморами, дождевиками и прочими грибами - как съедобными, так и ядовитыми.

По поводу чертополоха - тоже не соглашусь: иногда он способен достигать высоты свыше метра, что БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно для того, чтобы укусить прохожего выше голенища сапога, - особенно когда приходится, обходя лужи, пробираться свозь луговые заросли крапивы, лопуха и прочих распространённых и достаточно высоких растений.

А по поводу "вдумчивости лошади" и "полагания коровы" - к сожалению прокомментировать сии вольности не могу, но боюсь, что при таком заведомо снисходительном отношении к животным Вам не следует читать не только меня, но и Есенина, Тургенева, Чехова, Бианки, Паустовского, Пришвина, а также Сетон-Томпсона. ;))

Если говорить без шуток, Валерий, то этот стиш хорош отнюдь не попыткой стилизации под крестьянскую лирику, а той многомерностью, которая внезапно возникает - причём без всяких умствований или усилий - как автора, так и читателя. Это не просто смена ракурса при съёмке камерой, а расслоение, расщепление, наложение образов, которые от этого не становятся - ни плохо считываемыми, ни смазнными, ни размытыми. В прозе такие вещи делать проще, - достаточно посмотреть на Мёртвые души Гоголя, чтобы в этом убедиться. В стихах - из-за специфики жанра - это делать сложнее. Сложнее - если мы имеем в виду психоделику, разумеется. Психоделический эффект чрезвычайно сложно создаётся - и очень легко утрачивается, вот в чём дело.

Как бы то ни было, спасибо за беседу.

Чёрный Георг Реинкарнация   26.02.2009 18:07   Заявить о нарушении

Разумеется, "ведьмины круги", имеют то самое происхождение, но обозначаются они исключительно летним луговым опенком, ярко выраженным потемнением растительности причем на открытой местности. Однако, зеленушки, никакого отношения к ним, все же не имеют, в этом я уверен. И растут они в других условиях.
А чертополох, как вид не растет в зарослях, это растение Вы, скорее всего путаете с татарником колючим. Чертополох растет на открытых местах, низкорослый и соцветия у него желтые , а не сиреневые; я его собираю каждый год как лекарственное растение.
Относительно "задумчивости" и "полагания" - всему свое место. Вы бы мне еще "Доктора Айболита" припомнили. Текст, который я прочел, можно оговаривать чем угодно, ссылаясь на что угодно, но хотел и смог - разные дефиниции. То, что он отформатирован с "висячими строками" и топорщится лингвистическими "ежами", делает его лишь несуразным, но никак не делает его психоделическим. Умение что-то изречь хитрое и тем запутать читателя, объявив его несмышленым, а хуже того - неадекватным не есть поэтическая прозорливость. Со стороны большая часть Ваших стихов вполне укладывается в нормальный константный ритм, приемлемую рифму и наполнены адекватными образами. И не пытайтесь убеждать всех, что Вас не понимают. А вот те, кого Вы представляете на форуме Н.Н., как образцов психоделики в литературе, несут бредятину, на фоне которой Вы смотритесь почти монументально. Но это Ваше право кучковаться по интересам и пытаться торить свои тропинки даже ценой потери контроля над собственным разумом. Белладонна Вам в помощь! С уважением, Валерий.

Валерий Алешков-Златоуст   26.02.2009 18:42   Заявить о нарушении

Валерий, не знаю, где Вы именно обретаетесь, но чертополох, насколько мне известно, жёлтым не бывает, во всяком случае - в тех европейских районах, где я имел счастие и т.д. Его цветы розоватые либо красноватые, часто с сиревевым оттенком. Почитайте, хотя бы, в Википедии. Символ Шотландии - это всё он же, кстати. И - заметьте! - не жёлтый. :)) Чертополох, насколько я понимаю, это ОБЩЕЕ название, неспецифичное, и не обозначающее какой-то конкретный вид растений. Татарник, кстати, является (как следует из многих изданий по лекарственным травянистым растениям) понятием, синонимичным чертопологу. Загоните его в поисковики - сами увидите.

А с опятами - Вы снова-таки не правы; почитайте в сетевых источниках, а лучше в книгах о грибах. Ведьмины круги - явление ОБЩЕЕ, а не частное, - т.е. свойственное почти всем видам грибов - в более или менее явном виде. А зеленушки, при том, что растут преимущественно в лесу, могут встречаться и на открытых пространствах, если они не слишком далеко удалены от мест, где растут деревья.

Если Вы увлекаетесь поэзией всерьёз - обратитесь к такому универсальному понятию, как "тропы". Это по поводу переноса признаков или понятий - с одних групп предметов или явлений на другие. Кроме того - почитайте о такой интересной форме образности, как бурлеск, - это тоже должно прояснить для Вас некоторые моменты касательно избранного мною стиля в Радуге.

А по поводу невыразительного форума - я не очень помню, кого я тогда приводил в пример, но - в любом случае - там было слишком много людей, закороченных на бабской и прочей бытовой лирике, включая и саму хозяйку форума, а любителям такой лирики бесполезно что-то о психоделике объяснять. Им ближе Асадов или Ахмадулина. :))

А убеждать я Вас ни в чём не пытаюсь, - и даже более: советую жить своим умом. Если Вы когда-нибудь дорастёте до понимания психоделики, то сами к ней прибьётесь, а в противном случае - и насиловать себя не стоит. Недавние эксперименты Ануки и Смарагды показали, что психоделику авторы начинают воспринимать на определённой степени развития, а до этого они совершенно не в состоянии отличать психоделические стихи от не-психоделических. Студенты-филологи в подборках психоделических и непсиходелических стихов совершенно потерялись, в то время, как довольно искушённые авторы Стихиры, выбранные Анукой, с задачей справились великолепно. Если Вам интересны результаты этих экспериментов, их можно найти на Психоделике и на семинарах ТМ.

Удачи.

Чёрный Георг Реинкарнация   26.02.2009 20:02   Заявить о нарушении

Бог с ними с грибами и чертополохом. Я не пользуюсь интернет изданиями в таких вопросах, у меня академическая литература под рукой всегда и сомнений не испытываю. Насчет "дорасти" мне кажется само определение психоделической литературы в Вашем изложении не позволяет куда-либо расти "Это я есть сам в себе", а ежели не свихнулся окончательно и что-то написал, то и понять- ни самому не другим, разве что психиатр методом накопления информации что-либо предположит. Вас это не касается, Вы пока пишете обычные стихи и не дай Вам Бог докатиться до психоделической брутальности.Просто не подавайте эту идею другим. Массовое сумасшествие нам ни к чему! С уважением, Валерий.

Валерий Алешков-Златоуст   27.02.2009 11:43   Заявить о нарушении

"Психоделика - это то, что выходит за рамки синтаксиса языка. Это то, что ни словами, ни пояснениями передать нельзя. Это нечто, что Вас в какой-то момент пронизывает. То, что не вкладывается в красивые (или наоборот) формы и не анализируется в рамках стандартного анализа: содержание стиха - отклик. Это именно то, чего просто словами не передашь и не перескажешь. Но те вещи, которые психоделикой являются, каким-то образом ухитряются на нас воздействовать, прорывая тонкую ткань нашего восприятия и позволяя чему-то, что за ним скрывается, выплеснуться наружу." Это Ваше определение?

http://www.stihi.ru/2002/10/18-136
http://www.stihi.ru/2002/10/10-166
http://www.stihi.ru/2002/04/07-308
А,вот образчики умственного онанизма, которые вы дали на форуме Н.Н.
Если Вы когда-нибудь сами дорастете до понимания этих словесных фекалий, и поймете то, что пишете сами в своих определениях: "прорывая тонкую ткань нашего восприятия и позволяя чему-то, что за ним скрывается, выплеснуться наружу" означает обратное- можно выразить словами , то уж лучше быть тому автору Герасимом. Я внимательно прочел практически бОльшую часть материалов по данному вопросу и кроме бреда лжи и угодливости ничего не нашел. Вы единолично решаете во всех случаях, кинуть очередному "примату" косточку или же на аглицкий манер мордой об стол его поелозить, чтоб остальные уважали. Я уважаю классиков русской литературы, но читаю то, что мне нравится сейчас и сегодня и не собираюсь искать, принюхиваясь, в чьих-то либо текстах не словесных форм, этакие миазмы вне рассудочной деятельности, для них существуют на крайняк, памперсы.
Для предохранения от дальнейшего развития синдрома психоделики рекомендую это, как народное средство
http://stihi.ru/2009/02/24/956. С уважением к Вам

Валерий Алешков-Златоуст   27.02.2009 14:45   Заявить о нарушении

Валерий, мне неинтересно с вами препираться, чесслово. Научитесь сначала сами писать - хотя бы неплохо, а потом уже пытайтесь щеки надувать. А иначе все ваши "умозаключения" в кавычках выглядят на редкость глупо - и не нуждаются в моих разъяснениях: у кого глаза и ум есть, те сами всё поймут. А Кирилл Якубовский - был очень хорош, как необыкновенно яркий, увлекательный и самобытный поэт. Не хуже молодого Есенина. К сожалению - о его новых стихах этого не скажешь, - видно, его пик прошёл (как то со многими случается).

По поводу последней ссылки - не понимаю, как такой псевдолитературоведческий бред кому-то может быть интересен. Но если вам он интересен - вы его и читайте.

Салют.

Чёрный Георг Страницы Классики   27.02.2009 19:26   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2009/02/27/4842
Вам, тоже,салют, Георг!

Валерий Алешков-Златоуст   27.02.2009 20:19   Заявить о нарушении

Спасибо, Таня. Это я так отпрекословился, можно сказать. ;) Вроде того, когда начинаешь нечто доказывать, а приводишь всё к возможности опровержения собственного постулата. Помните, в живописи было такое понятие - синтез-разложение? Лучи сквозь призму - это расщепление, а если призм две, и они развёрнуты в противоположные стороны, то - расщепление и сложение, вот и начинаются разные странные эффекты... И вот она - радуга. :)А в радуге ведь тоже эффекты совсем не простые, к тому же - многие не знают, что радуг на самом деле всегда две, только вторая часто бывает слишком бледной для того, чтобы её заметить...

Черный Георг   20.02.2009 14:21   Заявить о нарушении

Спасибо, Игорь. Приятно, что стиш Вам понравился.

Знаете, мне в последнее время почему-то нравится писать тексты, где семантическая многослойность проявляется достаточно ощутимо, и этот - один из таких. Возможно, именно поэтому подобные стиши оставляют весьма неоднозначные ощущения у читателя, которые сложно выразить в виде какой-то одной эмоции. Это не просто полисемия, а нечто иное. Я бы сказал - нечто наподобие системы контрапунктов в музыке. Ну, с сугубо-литературной точки зрения это можно рассматривать, как несколько необычный способ повышения информационной плотности текста за счёт использования особой микроструктурированной архитектоники - без его перегружения ненужными описаниями и без чрезмерного увеличения его объема. Мои рассуждения об этом - это, конечно, реверсивная инженерия, и не более того.

С триасовыми закатами - тут такое дело: я знаю за собой любовь - вводить в тексты специальные термины или архаизмы, но - стараюсь делать это всегда строго-дозированно. ;) А дозированный грешок - лишь наполовину грешок, не правда ли? :)

Чёрный Георг   23.08.2008 08:13   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Андрей! Рад, что стиш Вам понравился. И рад, что Вы эту многослойность в нем разглядели, а равно и трансформацию самой идеи текста... далеко не все ее замечают почему-то.

Непременно заходите в гости снова.
С теплом,

Черный Георг   18.07.2008 23:00   Заявить о нарушении

Мишенька, дорогой, извини, что не ответил сразу - были проблемы с компом (и продолжаются еще, к сожалению).
Ты всегда абсолютно точно описываешь всё, что я пытаюсь засунуть в стиши, так что - и прибавить к твоим объяснениям мне, как обычно, нечего. ;))
Не пропадай, Миш, мне всегда доставляет удовольствие тебя видеть.
С самыми наилучшими пожеланиями,
твой

Черный Георг   15.05.2008 04:14   Заявить о нарушении

Наташ, спасибо!
Побаловали меня своими экспромтом. Очень про одуванчик и крапиву понравилось. Любимые мои растения. Хорошо быть человеком с непритязательным вкусом. (вот я себя и выдал! :))

А пародии на любые мои стишки пишите - на здоровье. И о кусачести их не беспокойтесь, я на такое совершенно нормально реагирую. Пародии - это всегда лестно. ;)

Черный Георг   07.05.2008 15:37   Заявить о нарушении

Мерси. Мерси. Мерси. ;)

Черный Георг   07.05.2008 15:33   Заявить о нарушении

Салют, Сашк!
Дык, такая задумка и была. Эволюция тела стиха. :))
Рад тебе.

Черный Георг   07.05.2008 05:20   Заявить о нарушении

таг я тебе и поверил
но всё равно конец нравица
СК

Шура Сергеев   07.05.2008 16:51   Заявить о нарушении