Рецензии на произведение «Август - грозди... Памяти Марины Цветаевой»

Эльмира, спасибо! Веришь, недавно из леса пришла, вся в делах, забегаю на секунды...

Ирина Уханова   15.05.2011 22:43   Заявить о нарушении

Николай, спасибо!

Ирина Уханова   05.02.2011 19:08   Заявить о нарушении

Большое Вам спасибо.

Ирина Уханова   28.11.2010 14:14   Заявить о нарушении

Жанна, да я вроде после прочтения многих авторов на Стихире себя и вовсе перестала автором считать. Ну почти, если честно. Спасибо тебе.

Ирина Уханова   15.11.2010 22:24   Заявить о нарушении

Алекс, спасибо!
Не в тему. Первый раз пожалела, что не зарегилась здесь как Сова. На своем грибном сайте именно эта аватарка у меня.☺ Очень люблю птиц, больше даже, чем фонов.

Ирина Уханова   04.11.2010 20:02   Заявить о нарушении

Насчет рецензий. Я же говорю, что пишу их много. В силу экстравертности своей натуры☺ Но пишу там, где меня что-то зацепило. Пусть маленькая изюминка, но есть. Более того, признаюсь, что писать рецензии мне нравится не меньше(пожалуй, больше), чем получать. Когда мне пишут, я всё боюсь, что это долг вежливости, не более. Когда пишу, тоже боюсь, правда, что рецензируемый подумает, что я искатель ответных чувств. Поэтому мне даже комфортней, когда в замечаниях благодарят. У меня в Избранных много авторов, которые не писали вовсе или почти не писали рецензий, от этого я не стала меньше любить их стихи.
Хотя искренние и вдумчивые отклики радуют, конечно, что лукавить.

Ирина Уханова   31.10.2010 20:25   Заявить о нарушении

А! Вот здесь, мне думается, можно поспорить. Как раз поэты Серебряного века существовали в стране высокой культуры. Хотя пик их творчества пришелся на смуту в России. Отсюда трагедия Блока, Есенина, Маяковского, массы эмигрантов высочайшего уровня, в том числе, и Цветаевой. Да, понятное дело, тогда не было такой возможности тиражирования своих произведений, поэтому всё своё величие они приобрели в основном среди людей своего круга, столичной творческой интеллигенции. Так ведь получается, что ценили их по гамбургскому счёту, а значит во сто крат сложнее было стать гигантскими утесами среди почти равных. А послереволюционные ликбезы в принципе подтянули грамотность народа, в середине двадцатых, думаю, было уже достаточно тех, кто читать и ценить великих. Но ведь в 30-х уже пошли гонения, тот же Есенин был запрещен. Идеология страны не дала доступа к гигантам поэзии нашей. Практически только времена оттепели открыли вновь эту нишу. В моей семье отец очень ценил Есенина, я воспитывалась на его стихах. Цветаеву для себя открыла во времена молодости.Джавдет, при всей благодарности Вам не соглашусь. Такой величины таланты мне пока не встретились в современной поэзии. Смотрите, если рассуждать по-вашему, то сейчас, во времена тотальной грамотности, должны быть не утесы, а целые горные цепи талантов. Где они, я Вас спрашиваю? Есть много мастерски сделанных и очень хороших стихов. Но где пики этих утесов? Вот из времен 70-х, пожалуй, назвала бы Николая Рубцова, тоже с трагической судьбой. А нынешнее хоть одно имя, способное потрясти?
Извините за сумбурный ответ.
Теперь без женского кокетства(оно мне не очень свойственно, но со свойственной мне патологической привычкой говорить правду, хочу Вам сказать, что мои стишки - всего лишь робкие попытки самовыразиться и в какой-то мере мелкое тщеславие(утешаюсь тем, что и многих именно это чувство заставило прийти сюда.
Но вот мне кажется, что как читатель я не безнадежна☺

Ирина Уханова   17.09.2010 20:44   Заявить о нарушении

Отличие "гения" (хотя для многих слишком громко будет) от рядового современного поэта, даже любителя, чисто процентное - доля хороших, великих, посредственных и плохих стихов разная. У Есенина, Блока, Маяковского и т.д. безусловно есть и те, и другие, и третьи, вы не будете же с этим спорить? Посмею утверждать, что здесь встречаются стихи, не хуже лучших стихов Есенина, Блока, Маяковского и т.д. И однозначно лучше многих их стихов. Иногда после Стихиры я беру, например, Блока и с удивлением и недоумением читаю - да нет у него ничего такого, за не столь уж большим исключением, равного чему здесь не найти. Уверяю Вас, я - тоже хороший читатель. Вот вы возьмите чей-нибудь томик и открыжьте стихи, которые вызывают у Вас безусловное восхищение, а потом посчитайте их долю от общих. И у какого-нибудь Ваньки-С-Водокачки на Стихире Вы вдруг с удивлением можете насчитать не меньше процентов. Просто магия имен. Я их не принижаю, просто "конкурентов" у них в тысячу раз больше, и у каждого конкурента есть за пазухой хоть один самородок.

Джавдет   17.09.2010 21:24   Заявить о нарушении

Джавдет, прошу прощения, что не сразу отвечаю. Тут друзья меня подгрузили фруктами, варю и пр.
Может быть и магия имен, не спорю. Может быть тот багаж, на котором был воспитан человек. У Есенина, по моему мнению, очень мало слабых вещей. Даже из тех, которые он сам не включил в сборники. Впрочем, Есенин и стоит обособленно от остальных. У Маяковского, которого отец мой не любил(в основном из-за отношения к Есенину), совершенно отличный от остальных стиль, он первопроходец в такого рода стихосложении. Замечательные лирические вещи есть, а если отбросить идеологическую составляющую, то и революционно-гражданская лирика. Не пробовала делить стихи их на гениальные и не очень. Это же будет субъективно именно мое деление. Впрочем, если так же анатомировать какого-либо стихирца, то это тоже будет мое мнение. Проценты можно сравнить, но я ведь уже под магией Есенина, он явно будет лидировать☺ Честно было бы, если бы мне подсунули не очень известные стихи великих и попросили бы сделать анализ. Но...Как человек раньше много читавший хоть пару-тройку вещей могу узнать, тут включится опять субъективный фактор.
Хотя помню, что Рязанов свои выдавал за произведения какого-либо Блейка, композиторы велись на это. Не знаю.

Ирина Уханова   17.09.2010 21:59   Заявить о нарушении

Ирина, мне Ваши мысли более близки,Джавдет субъективен, говоря о магии имён.Есенин и его друг Мариенгоф, у них было кредо: творить "ИНАЧЕ, ЧЕМ ДРУГИЕ"(имажинисты).Это, пожалуй, "главный закон творчества", хотя никаких законов творчества не должно быть. Какая образность у Есенина, какие мысли, какая новизна!!! Есть всего лишь несколько поэтов: Блок,Есенин, Маяковский,Ахматова,Цветаева,Мандельштам,Хлебников,Пастернак,
можно еще добавить пару имен - вот гении Серебряного века...Свежие образы.Ошеломляющие , емкие,почти всегда настоящее художеств. открытие.А где-то простота и прозрачность истинно пушкинская...А наш сайт Стихи.Ру - миллионы стихов, вторичность чувств и образов, перепевы... Да, это всего лишь всеобщая грамотность... Разумеется, не имею в виду А.Вознесенского.
Искренне,- Волк Брянский.6.10.10.

Волк Брянский   06.10.2010 22:01   Заявить о нарушении

Ник, да, спасибо. Я согласна.

Ирина Уханова   06.10.2010 22:29   Заявить о нарушении

Как же, как же - о Вознесенском-то как раз споров выше крыши, с подробным анализом и разбором каждой строки - здесь их много можно найти. И Ваше мнение о нем множество людей не поддержат. Так же, как и о многих других, Вами перечисленных. Можно также вспомнить, что писали современники о поэзии Пастернака, Маяковского, да всех названных - критики и неприятия было полно. Поэтов, не перепевших кого-то в чем-то - вообще нет. За исключением двоих - Тредиаковского и Ломоносова, создавших силлабо-тоническое стихосложение. Говорить, что до Есенина никто не писал в такой (какой?) манере - мягко, говоря, спорно. Разве Крученых с Бурлюком - главные гении поэзии? Нет поэтов, есть стихи. У кого больше хороших (и то для определенного читательского вкуса) стихов, тот объявляется более великим. Но гениальные стихи можно найти у самых малоизвестных поэтов.
Извините, Ирина, ответ не Вам, но я не виноват, что ветка разрослась.

Джавдет   07.10.2010 08:31   Заявить о нарушении

Да незачем извиняться, мне интересны мнения разных людей.

Ирина Уханова   07.10.2010 09:48   Заявить о нарушении

Ирина,где ТЕ КРИТИКИ, а где - ЕСЕНИН и даже менее талантливые поэты?!ОНИ - ОСТАЛИСЬ, А КРИТИКИ-СОВРЕМЕННИКИ- ПОЧИЛИ В БОЗЕ.Я, к примеру, только и помню одного - рапповца Авербаха...
Перечитал романы Анатолия Мариенгофа, в свое время запрещенные,оболганные современниками,- "Циники","Роман без вранья", мемуары " Мой век, моя молодость, мои друзья и подруги"-какая образность, свежесть... Живой родник!По-моему, восприятие поэзии - дело сугубо личное.В свое время, на мой вопрос, как отличить хорошие стихи или плохие, один высокоизвестный, страшно популярный и страшно награжденный всеми мыслимыми и немыслимыми наградами , поэт,писатель, драматург мне ответил просто:"ЕСЛИ ВАМ НРАВЯТСЯ СТИХИ, ЗНАЧИТ,ХОРОШИЕ. НЕ НРАВЯТСЯ - ПЛОХИЕ...".То есть он - полностью за субъективное восприятие поэзии( о вкусах не спорят).Действительно, есть поэты одного выжившего стиха.Скажем,стиха такого, как "С любимыми не расставайтесь".
ВОЛК БРЯНСКИЙ.Пока-пока...Побегу к костерку у реки Десны в свой гениальный Брянский лес...К истинной поэзии...

Волк Брянский   07.10.2010 17:44   Заявить о нарушении

Кристиночка, сейчас прибегу. Я отходила, тут у меня инвалид. Нет, не видела. Обязательно почитаю, моя тема. Тебе могу посоветовать открыть Алю Воронкову, у нее чудный цикл цветаевский

Ирина Уханова   16.09.2010 19:51   Заявить о нарушении

Спасибо за Алю! Не устаю тебя благодарить!
С уважением Жизнь)

Кристина Стрелецкая   16.09.2010 21:37   Заявить о нарушении

Да, Наташа, благодарю Вас.
Люблю и Марину Цветаеву, и Есенина. Я не оригинальна.

Ирина Уханова   09.09.2010 21:18   Заявить о нарушении