Рецензии на произведение «Социальные пространства поэтического эпинатизма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Социальные пространства поэтического эпинатизма» (Изумрудное Княжество)
Я за то, чтобы прислушаться к Вам и Достоевскому, но все-таки убеждена,
что спасти мир может не Красота, а Любовь! Примите от меня глубокое
уважение и благодарность за все Ваши старания возродить духовность на нашей
земле.Я полностью с Вами!
Надежда Кульчицкая 2 13.02.2021 07:54 • Заявить о нарушении
Я за то, чтобы прислушаться к Вам и Достоевскому, но все-таки убеждена,
что спасти мир может не Красота, а Любовь! Примите от меня глубокое
уважение и благодарность за все Ваши старания возродить духовность на нашей
земле.Я полностью с Вами!
Надежда Кульчицкая 2 13.02.2021 07:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Социальные пространства поэтического эпинатизма» (Изумрудное Княжество)
Спасибо. Умный текст понятен,
Строчит стихи упрямый Дятел.
Татьяна Малышева 5 27.01.2021 23:29 • Заявить о нарушении
Спасибо. Умный текст понятен,
Строчит стихи упрямый Дятел.
Татьяна Малышева 5 27.01.2021 23:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Социальные пространства поэтического эпинатизма» (Изумрудное Княжество)
Привет, Дождимир!
Вот если понравится это стихотворение, можете его в Княжестве опубликовать:
http://stihi.ru/2020/06/17/1441
Кто одел тебя, роза
С уважением,
Валерия
Чиркина Надежда Валерьевна 29.06.2020 20:37 • Заявить о нарушении
Привет, Дождимир!
Вот если понравится это стихотворение, можете его в Княжестве опубликовать:
http://stihi.ru/2020/06/17/1441
Кто одел тебя, роза
С уважением,
Валерия
Чиркина Надежда Валерьевна 29.06.2020 20:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Социальные пространства поэтического эпинатизма» (Изумрудное Княжество)
Тезис о том, что современное искусство занимается самолюбованием, ангажирован, тезис о том, что оно "должно" перестать это делать - авторитарен.
В XXI веке обострилась масса противоречий, и "с очевидностью" главную задачу поэтического творчества сформулировать стало нисколько не легче, чем это было раньше. Утверждение о фальшивости материальных ценностей - лицемерно.
Задача "учить человека восхищаться ..." важна, но так узко ограничивать задачи поэзии нерационально. Это неизбежно приведет к ущербности.
Если мы откажемся от права быть царями природы, у нее найдутся другие цари, и, не исключено, что они не будут беречь ее так же, как мы.
Вредно ставить природу над человеком.
Тезис о том, что "человек перестанет загрязнять водные ресурсы и воздух, истреблять животных и растения" умилителен в своей непосредственности. Рекомендую прочесть http://www.stihi.ru/2019/11/05/4635
Сочетание борьбы с современным обществом и "восхищения" им внутренне противоречиво и вряд ли помогает разобраться даже с "запахом героя стихотворного произведения".
Будущее туманно, но призывы "смело экспериментировать" не отменяют классику и, чаще всего, заканчиваются пшиком.
С уважением,
Николай Юрьевич Юрьев 19.02.2020 12:59 • Заявить о нарушении
Тезис о том, что современное искусство занимается самолюбованием, ангажирован, тезис о том, что оно "должно" перестать это делать - авторитарен.
В XXI веке обострилась масса противоречий, и "с очевидностью" главную задачу поэтического творчества сформулировать стало нисколько не легче, чем это было раньше. Утверждение о фальшивости материальных ценностей - лицемерно.
Задача "учить человека восхищаться ..." важна, но так узко ограничивать задачи поэзии нерационально. Это неизбежно приведет к ущербности.
Если мы откажемся от права быть царями природы, у нее найдутся другие цари, и, не исключено, что они не будут беречь ее так же, как мы.
Вредно ставить природу над человеком.
Тезис о том, что "человек перестанет загрязнять водные ресурсы и воздух, истреблять животных и растения" умилителен в своей непосредственности. Рекомендую прочесть http://www.stihi.ru/2019/11/05/4635
Сочетание борьбы с современным обществом и "восхищения" им внутренне противоречиво и вряд ли помогает разобраться даже с "запахом героя стихотворного произведения".
Будущее туманно, но призывы "смело экспериментировать" не отменяют классику и, чаще всего, заканчиваются пшиком.
С уважением,
Николай Юрьевич Юрьев 19.02.2020 12:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Социальные пространства поэтического эпинатизма» (Изумрудное Княжество)
Относительно официоза стоит заметить, что оно коммерциально исключительно за счёт того, что гипербюрократия не желает собственную беспринципность прикрывать какими-либо украшениями вроде либерализма и демократии, она, конечно, во всех официальных выступлениях выказывает как самостоятельно разумеющееся устройство на основе гуманизма, но не может отказаться от предупреждения, что человечность должна иметь границы, требует гражданина повиновения и ограничения свободы ради служения ей под видом служения родине, и в этом гипербюрократия не может иметь идеалов, и она все глубже утверждает для всех приоритет безудержного богатства, но не для всех, и даже не как некую #американскую мечту# - как для всех недостижимое, но имманентное исключительно представителям гипербюрократии.
Чем это чревато для такой частной сферы культуры, как поэзия?
Тем, что официоз бесцветен и агрессивен в отношении любых манифестаций, разрушающих #идеологию# гипербюрократии, и ее апологетика не будет дискутировать, спорить - ее поэзия и поэтика продавливает #плюрализм#, #поэзию# без идей, просто пишущую все, что попадается, и задача искренних настоящих поэтов не находится невольно в этом бесцветном царстве, несущем пустоту, сейчас особенно ярко видную в музыкальной сфере, где бессмысленность даже превышает уровень бессмысленности самой гипербюрократии.
Август Май 08.12.2018 18:05 • Заявить о нарушении
Относительно официоза стоит заметить, что оно коммерциально исключительно за счёт того, что гипербюрократия не желает собственную беспринципность прикрывать какими-либо украшениями вроде либерализма и демократии, она, конечно, во всех официальных выступлениях выказывает как самостоятельно разумеющееся устройство на основе гуманизма, но не может отказаться от предупреждения, что человечность должна иметь границы, требует гражданина повиновения и ограничения свободы ради служения ей под видом служения родине, и в этом гипербюрократия не может иметь идеалов, и она все глубже утверждает для всех приоритет безудержного богатства, но не для всех, и даже не как некую #американскую мечту# - как для всех недостижимое, но имманентное исключительно представителям гипербюрократии.
Чем это чревато для такой частной сферы культуры, как поэзия?
Тем, что официоз бесцветен и агрессивен в отношении любых манифестаций, разрушающих #идеологию# гипербюрократии, и ее апологетика не будет дискутировать, спорить - ее поэзия и поэтика продавливает #плюрализм#, #поэзию# без идей, просто пишущую все, что попадается, и задача искренних настоящих поэтов не находится невольно в этом бесцветном царстве, несущем пустоту, сейчас особенно ярко видную в музыкальной сфере, где бессмысленность даже превышает уровень бессмысленности самой гипербюрократии.
Август Май 08.12.2018 18:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Социальные пространства поэтического эпинатизма» (Изумрудное Княжество)
Здесь все пункты из нашей с мужем поэзии.)))
Только он об этом не знает...Но если нас подправить..Так вообще красота!
Надежда Николаевна Казённова 20.02.2018 03:08 • Заявить о нарушении
Здесь все пункты из нашей с мужем поэзии.)))
Только он об этом не знает...Но если нас подправить..Так вообще красота!
Надежда Николаевна Казённова 20.02.2018 03:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Социальные пространства поэтического эпинатизма» (Изумрудное Княжество)
Понюхал, и упал, и забалдел -
О, этот запах, чистый эпифизм!
Сорвал бы ландыш, так пожалуй бы, и съел,
Но ядовит. Умрёт мой организм.
Положат в гроб - квалитативный дом.
Я восхищён - романтик я во всём!
---
Простите, вы можете объяснить, что такое "эмоционально точное значение" образа? ))
Дмитрий М.
Маштаков 26.11.2013 17:43 • Заявить о нарушении
Понюхал, и упал, и забалдел -
О, этот запах, чистый эпифизм!
Сорвал бы ландыш, так пожалуй бы, и съел,
Но ядовит. Умрёт мой организм.
Положат в гроб - квалитативный дом.
Я восхищён - романтик я во всём!
---
Простите, вы можете объяснить, что такое "эмоционально точное значение" образа? ))
Дмитрий М.
Маштаков 26.11.2013 17:43 • Заявить о нарушении