Рецензии на произведение «Творчеству Чингиза Айтматова»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Два раз прочел.. Опять принял Музыку, Метафоры, Реалии быта... Но плохо у меня укладывается это в то, каков для меня этот Великий Мастер... Вы, Рецензент, создали некую симфоническую картину с некоторой программой для Восприятия. А такую музыку судить трудно, ее можно лишь впитывать. Однако мне как литведу по диплому нельзя ссылаться лишь на музыку и свободу ассоциаций, тем более если речь идет об Айтматове. Но да Бог с Вами, Маэстро... Мой Айтматов - яростный, страстный,философичный и Народный. Без этого последнего определения всё повиснет в воздухе... Однако с очередным творением Вас! Игорь К.
Игорь Карин 23.10.2018 14:32 Заявить о нарушении
Игорь Карин 23.10.2018 14:36 Заявить о нарушении
Екатерина
Екатерина Камаева 23.10.2018 21:25 Заявить о нарушении
Милой Камаевой Екатеринке
Пой Тополечек мой в красной косынке!
Удачи Вам ,Катюша!Очень понравилось!С самым сердечным теплом,
Ирина Горст 05.03.2018 20:22 Заявить о нарушении
И я с теплом!!!
Екатерина Камаева 05.03.2018 20:39 Заявить о нарушении
Екатерина, мне произведение понравилось в целом.
Не сказать, что метафорность необычная, но образы
не вызывают отторжения от ассоциативных излишеств.
Что можно сказать о тематической канве?
На мой взгляд, творчество Айтматова нельзя сводить
лишь к описательности родины, в которой он жил и
которая дала ему пищу для творчества, ибо в основе
оного на первом месте стоят жизненная философия и
мыслительный базис, как нравственно-духовный вектор
человеческих помыслов, хотя по способности отражать
природу родного края Чингизу было мало равных.
Более того, его русский язык часто вызывал восторг,
не в обиду нашим сермяжным русскоязычным писателям.
В данном случае читатель видит лишь попытку автора
связать образы Киргизии с личностью Айтматова, а это
выглядит как конус, усечённый у основания.
И пара языковых моментов.
1. Дыбится степь, плоскогорья сменяют кряжи.
Кряж'и - здесь сразу спотыкаешься.
2. Спой же об этом никем не испетую песню.
Испетая песня - однозначный нонсенс, с какой
стороны ни взгляни.
Итог.
Грамотно исполненное стихотворение, соответствующее
всем канонам русского классического стихосложения.
Однако, если бы не название, то направленных ассоциаций
с Айтматовым не возникает, а должны возникать...
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 15.09.2017 10:53 Заявить о нарушении
Вы говорите, что направленных ассоциаций не возникает. Я не буду спорить, поскольку все по-разному реагируют на одни и те же вещи. Я почитала Вашу краткую биографию, и нимало не сомневаюсь в том, что такому человеку, как Вы, лирической стороны недостаточно. У меня, как Вы заметили, в основном описана степь. Но это не значит, что я не поняла Айтматова. Про море можно сказать, что это место, где живут рыбы и плавают суда. А можно метафорой. Явно -- последняя совсем не отражает всей сути первого высказывания, но и не возникла бы, если бы сути не имела. Я вижу философию Чингиза Айтматова через степь, как через степь постигал её и он сам. В некотором роде, это озвучено в последних катренах. Вы видите через сюжетную линию. Так есть, хотя бы потому, что Вы -- мужчина, а я -- женщина. Я больше чувствую, нежели следую логике. Ну и, здесь, конечно, больше всего присутствует "Джамиля". Немного "Белого облака Чингисхана" и совсем немного других его произведений. Поэтому, да, заголовок, может, выбран не совсем верно.
Насчёт кряжей в данный момент согласиться не могу.
Насчёт второго замечания -- согласна. Это слово было "изобретено" умышленно. Но до конца я и сама его не приняла. Со временем найду другой вариант.
Признательна Вам за глубокий отзыв.
Спасибо!
Екатерина Камаева 15.09.2017 13:16 Заявить о нарушении
Расула Гамзатова или Косты Хетагурова - вполне можно
было бы сделать отождествление. Вот что я имел в виду,
касательно названия и контекста. Основные мотивы схожи.
Ну, а в плане раскрытия темы, то я не разделяю поэзию
на женскую и мужскую, хотя некоторые нюансы есть.
Зрелый Айтматов - это прежде всего "Плаха" - мощное,
базисное произведение русской литературы с глубочайшим
проникновением в основы человека, как создания божиего.
Ему было достаточно написать только его - и мировая
известность была бы обеспечена. Однако, это лишь IMHO.
Евгений Кабалин 15.09.2017 15:38 Заявить о нарушении
Что касается "Плахи", от неё у меня странным образом возникает ассоциация с фильмом "Курманджан Датка". Какую-то идентичную силу я чувствую и там, и там. Силу одного и того же порядка.
Я очень рада, что у меня есть возможность беседовать с Вами на эту тему.
Екатерина Камаева 15.09.2017 16:08 Заявить о нарушении
Будет возможность - обязательно просмотрю.
Вы правильно уловили мою мысль: портрет писателя
должен выглядеть многослойным, сообразно всем
пластам его творчества. Однако, это ни в коей мере
не умаляет тему данного произведения, ибо все мы,
читатели, смотрим на стихи с разных точек зрения,
и ассоциативные ряды тоже весьма различны.
Моё знакомство с Айтматовым началось с "Буранного
полустанка" уже после двадцати пяти.
Потом прочёл всё, что можно было достать в виде
книг этого мастера в книжных магазинах СССР.
До Чингиза было прочитано много всего, но он
был стопроцентным открытием. Не скажу, что
перечитывал его до "Плахи" - просто держал в уме
сюжеты его повестей как ретроспекции. "Плаха" же
стала откровением. Это было похоже на рождение
алмаза: талант писателя засверкал всеми гранями,
отражая великую силу русского языка и создавая
совершенно неповторимый уникальный спектр
связки СЛОВА и МЫСЛИ. Чингиз очень близок к
Достоевскому, когда дело касается раскрытия
глубины человеческой натуры, но его проекция
совершенно уникальна. Я горжусь, что был современником
Чингиза Айтматова.
Евгений Кабалин 15.09.2017 19:25 Заявить о нарушении
Если проводить аналогию, Айтматов довольствуется артериальным "кровотоком", предполагая, что в капиллярах всё подобно, и не идёт туда, где узко и слишком болезненно. И почти всегда прав. Поскольку все эти "тонкости", как правило, индивидуальны. И, в отличие от Достоевского, Айтматов не видит смысла в том, чтобы сделать "посещение" особо узких мест обязательным.
Я так вижу. Кто-то, вероятно, считает по-другому...
Для меня Чингиз Айтматов тоже стал открытием. Правда, познакомилась я с ним благодаря фильму "Первый учитель". И дальше стала читать. Вы верно заметили: его русский язык вызывает восторг. Чтобы, как Вы сказали, связать такие МЫСЛИ, нужен не просто русский язык, а ещё и безупречный.
Понравилось, как сказали про уникальную проекцию. В Айтматове больше полноты, чем в Достоевском. Как больше генетического материала при смешении кровей. Будучи киргизом, он думал по-русски. И его русский язык пропитан этим восхитительным восточным колоритом, который не перебил, но усилил оттенки великого и могучего, как приток природного газа усиливает пламя. Я вижу азиатскую культуру, как первую группу крови с отсутствием резус-фактора, универсальную, могущую питать собой любой организм.
У фильма единственный недостаток: перевод в виде субтитров. Но я смотрела этот фильм не один, и даже не два раза. Относительно себя могу сказать, что очень быстро забываешь, что говорят не по-русски. Слышишь речь, а смысл читаешь, и кажется, будто слышишь слова на родном языке.
P.S. Полностью согласна с изречением Камю. Во лжи себе корень всех человеческих внутренних несчастий. Только в нём. IMHO
Екатерина Камаева 15.09.2017 21:11 Заявить о нарушении
Т.е. вы сами себе даёте оценку?
"Сама садик я садила, сама буду поливать?"
А как же насчёт скромности, сдержанности и проч. ипостасей?
Олег Стоеросов 14.09.2017 18:36 Заявить о нарушении
Екатерина Камаева 14.09.2017 18:38 Заявить о нарушении
Принято, чтобы авторский труд оценивали со стороны иначе это нонсенс (повторяю, когда это делается вслух, публично).
Олег Стоеросов 14.09.2017 18:45 Заявить о нарушении
Олег Стоеросов 14.09.2017 19:20 Заявить о нарушении
ПРосто чудеснейшее посвящение!..
Киселев Василий Иванович 14.09.2017 15:47 Заявить о нарушении
Екатерина Камаева 14.09.2017 17:34 Заявить о нарушении
Широкое, даже необъятное, красивое стихотворение, Екатерина.
Замечательное посвящение великому писателю!
Герасёв Александр 07.03.2017 09:17 Заявить о нарушении
С теплом души!
Екатерина Камаева 08.03.2017 20:18 Заявить о нарушении
Катюша, добрый вечер! Рад Вашему визиту и Вашей новой работе.
Айтматов был популярен, когда мне было 14. Но меня его рассказы тогда
мало трогали. Поэтому приятно встретить в наши дни в Вашем лице
человека, вдохновляющегося на стихи творчеством Ч.Айтматова.
Отдельные находки - очень поэтичны: "отары овец, Хлопково-белой
кипенью текущие в сопки", "Пятна рассвета в румянце девичьей щеки".
Дрофу видеть доводилось, но о том, что она издаёт скрежет, узнаю впервые.
Не понравились "полые воды" - Вы хотели связать это с половодьем - смело,
но понятие "полый" ассоциируется с пустотелым предметом. В единственном
числе "полая вода" - там, где после зимы освободилась из-подо льда.
"Испетая песня" - тоже новаторски, но выбивается из высоколитературного
Вашего языка. А в целом - очень интересная работа. Извините, похвалить
просто так - не совсем в моих правилах...
Удачи, всего наилучшего!
Аркадий Равикович 26.02.2017 21:41 Заявить о нарушении
Голос у дрофы, кстати, весьма специфический. Если забьёте в поисковике -- выдаст послушать. Не пугайтесь) Скрежет -- это просто очень, очень мягкий вариант)
Ещё раз, спасибо!
Обнимаю с теплом!
Екатерина Камаева 26.02.2017 22:20 Заявить о нарушении
Катюшенька, превосходное стихотворение! В красивом стиле! Браво! Новых тебе столь же чудесных стихов и всех благ в жизни! С теплом.🌸🌻🌹
Сергей Андрейченко 2 25.02.2017 14:00 Заявить о нарушении
Екатерина Камаева 26.02.2017 18:43 Заявить о нарушении
Привет, Катерина !
Точно, точно ты его стиль и этот особый вкус и запах его произведений схватила. Мне -то он, как родной - я же из тех мест - пожалуй почти всё прочла его.Правда давно. А дома на полочке даже стоит его "Джамиля" на немецком.
Короче - мне было очень приятно читать - как всегда - удивила !))
Обнимаю тепло !
Камаева Надежда 22.02.2017 00:50 Заявить о нарушении
Я надеялась, что тебе понравится. По той причине, что ты всё это видела. И я очень рада, что понравилось!)
Как-то очень по-настоящему он пишет. И от этого видишь вместе с ним.
С любовью
Екатерина Камаева 26.02.2017 18:45 Заявить о нарушении
Камаева Надежда 26.02.2017 21:34 Заявить о нарушении
Екатерина Камаева 26.02.2017 22:20 Заявить о нарушении
Камаева Надежда 26.02.2017 22:55 Заявить о нарушении
...из воспоминаний Бунина о Бальмонте:
"...И еще: при всем зтом был он довольно расчётливый человек. Когда-то в журнале Брюсова, в "Весах", называл меня, в угоду Брюсову, "малым ручейком, способным лишь журчать". Позднее, когда времена изменились, стал вдруг милостив ко мне, - сказал, прочитав мой рассказ "Господин из Сан-Франциско":
- Бунин, у вас есть чувство корабля!"
к чему я это? да просто по прочтении этих Ваших стихов захотелось воскликнуть: "Катя! У Вас есть чувство степи!" :)
и еще, если продолжить игру в ассоциации, почему-то вспомнилась песня, которую не слушал уже тысячу лет:
http://www.youtube.com/watch?v=5A54WPY26Bg
(видеоряд можно не смотреть, он только мешает, имхо)
Здравствуйте, Катя! :)
Jag 21.02.2017 09:33 Заявить о нарушении
Кстати, Иван Бунин -- мой самый любимый русский писатель. Так что вдвойне приятно, что Вы использовали его воспоминания в данном отзыве.
Песню послушала с удовоьствием. Спасибо!
Екатерина Камаева 21.02.2017 19:54 Заявить о нарушении