Рецензии на произведение «А гнёзда не вили»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «А гнёзда не вили» (Инна Машенко)
Знаете,не умею красиво говорить,просто !!!
Путник Кот 07.03.2018 23:20 • Заявить о нарушении
Знаете,не умею красиво говорить,просто !!!
Путник Кот 07.03.2018 23:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А гнёзда не вили» (Инна Машенко)
Напомнили о людях, о птицах, о гнёздах.
ЛАСТОЧКИ
Гнёзда ласточки вьют, вьют под старой стрехой.
Защебечут птенцы; смолкнут в ночь, засыпая.
Писк и щебет с утра; да хозяин глухой.
Глядь, птенцы подросли; да хозяйка — слепая.
Гнёзда ласточки вьют; вьют — послушай, гляди!
Под стрехой по весне дружно птицы ютятся.
Как два сердца в одной бьются нежной груди;
Повзрослеют птенцы; упорхнут, разлетятся.
Он умильно глядит, щебет слышит — она.
Жизнь промчалась, прошла; так немного осталось...
Для того им двоим жизнь одна и дана,
Вновь пичужьей вознёй тешить грустную старость.
Литвинов Сергей Семенович 07.03.2018 14:18 • Заявить о нарушении
Напомнили о людях, о птицах, о гнёздах.
ЛАСТОЧКИ
Гнёзда ласточки вьют, вьют под старой стрехой.
Защебечут птенцы; смолкнут в ночь, засыпая.
Писк и щебет с утра; да хозяин глухой.
Глядь, птенцы подросли; да хозяйка — слепая.
Гнёзда ласточки вьют; вьют — послушай, гляди!
Под стрехой по весне дружно птицы ютятся.
Как два сердца в одной бьются нежной груди;
Повзрослеют птенцы; упорхнут, разлетятся.
Он умильно глядит, щебет слышит — она.
Жизнь промчалась, прошла; так немного осталось...
Для того им двоим жизнь одна и дана,
Вновь пичужьей вознёй тешить грустную старость.
Литвинов Сергей Семенович 07.03.2018 14:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А гнёзда не вили» (Инна Машенко)
прекрасно как вам мое? http://www.stihi.ru/2018/02/10/6365
Павел Гибкий 07.03.2018 14:13 • Заявить о нарушении
прекрасно как вам мое? http://www.stihi.ru/2018/02/10/6365
Павел Гибкий 07.03.2018 14:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А гнёзда не вили» (Инна Машенко)
Ускользающая догадка об имени этой птицы пугает и завораживает. Хочется подойти к окну и увидеть разбуженные птицами деревья.
Федина Юлия 04.03.2018 15:45 • Заявить о нарушении
Ускользающая догадка об имени этой птицы пугает и завораживает. Хочется подойти к окну и увидеть разбуженные птицами деревья.
Федина Юлия 04.03.2018 15:45 • Заявить о нарушении
Спасибо, Юлия. Приятно, что стих привлёк Ваше внимание.
Инна Машенко 04.03.2018 16:03 Заявить о нарушении
Инна Машенко 04.03.2018 16:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «А гнёзда не вили» (Инна Машенко)
Потрясающе!
Завтра еще почитаю!
А сегодня с Вагнера возвращаюсь
Кольцо Нибелунга третий день, Зигфрид сегодня
Вчера Валькирия такое же потрясающее впечатление! )))
И хорошо бы завтра экспромт ик родился , ответный! )))
Валерий Варюхин 03.03.2018 23:22 • Заявить о нарушении
Потрясающе!
Завтра еще почитаю!
А сегодня с Вагнера возвращаюсь
Кольцо Нибелунга третий день, Зигфрид сегодня
Вчера Валькирия такое же потрясающее впечатление! )))
И хорошо бы завтра экспромт ик родился , ответный! )))
Валерий Варюхин 03.03.2018 23:22 • Заявить о нарушении
Спасибо, Валерий! Приятно, что стих не разочаровал Вас))
Интересно живёте! Верю, что впечатления потрясающие.))
Инна Машенко 03.03.2018 23:49 Заявить о нарушении
Интересно живёте! Верю, что впечатления потрясающие.))
Инна Машенко 03.03.2018 23:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «А гнёзда не вили» (Инна Машенко)
Интересно, Инна!
Вадим Константинов 2 03.03.2018 13:49 • Заявить о нарушении
Интересно, Инна!
Вадим Константинов 2 03.03.2018 13:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А гнёзда не вили» (Инна Машенко)
Стихи Инны Машенко - это всегда погружение на большую глубину. Ассоциативный ряд их всегда многослоен и загадочен, мысль мерцательна и вольнолюбива, и поймать её, что рыбку золотую, что голубку в небе - занятие столь увлекательное, сколь и не простое.
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 12:04 • Заявить о нарушении
Стихи Инны Машенко - это всегда погружение на большую глубину. Ассоциативный ряд их всегда многослоен и загадочен, мысль мерцательна и вольнолюбива, и поймать её, что рыбку золотую, что голубку в небе - занятие столь увлекательное, сколь и не простое.
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 12:04 • Заявить о нарушении
Огромное-преогромное спасибо, Надя. В последние дни слышала мало добрых слов. Я знаю, что меня иногда сложно понять. Но таков мой мир. Я не утверждаю, что он лучше мира других. И мне жалко людей, которые пытаются разрушить его. У них нет на это власти и им не понять, откуда я черпаю силы, вдохновение... Ещё раз огромное спасибо тебе за твоё понимание, за твою поддержку! Очень высоко ценю тебя и твоё восприятие мира.
Инна Машенко 03.03.2018 12:59 Заявить о нарушении
Инна Машенко 03.03.2018 12:59 Заявить о нарушении
Сначала споткнулась о слово "жалко", а потом согласилась - и правда - жалко.
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 13:05 Заявить о нарушении
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 13:05 Заявить о нарушении
Надежда, не надо нас жалеть. Мы любим поэзию и знаем в ней толк.
На Стихире есть прекрасные поэты, даже гениальные, но которые сидят в тени, у них есть свой ограниченный круг читателей, они продолжают дело наших великих и признанных и просвещают народ в современной поэзии.
Но какие это поэты! А за их читателей можно только порадоваться, это люди с поэтическим вкусом, они читают НАСТОЯЩИЕ стихи.
Я знаю Инну Машенко как автора давно. Она писала мне много отзывов, ждала от меня того же, но я писала ответные отзывы редко, и, в основном, замечания, т.к. стихи были слабые. Но Инна тогда всё-таки реагировала на замечания и что-то иногда подправляла. С некоторых пор она возомнила себя недосягаемой, с её собственных слов она вышла на другой уровень, все замечания отвергает, даже явные ляпсусы. А самое главное - она ушла в такие дебри ассоциативного ряда, в которых сама заблудилась, но выхода не ищет.
Я просила почитать стихи Инны Машенко специалиста-литературоведа. Она почитала, и сказала, что это перепевы былых течений Серебряного века, авторская беспомощность и отсутствие трудолюбия. Она в одном её тексте сразу же указала на несколько мест, которые требуют редакторского вмешательства.
Да, и ещё. Есть достаточно грамотная статья о творчестве Инны Машенко в Интернете, советую почитать:
http://lisca.livejournal.com/1295146.html
Вера Никольская 03.03.2018 14:29 Заявить о нарушении
На Стихире есть прекрасные поэты, даже гениальные, но которые сидят в тени, у них есть свой ограниченный круг читателей, они продолжают дело наших великих и признанных и просвещают народ в современной поэзии.
Но какие это поэты! А за их читателей можно только порадоваться, это люди с поэтическим вкусом, они читают НАСТОЯЩИЕ стихи.
Я знаю Инну Машенко как автора давно. Она писала мне много отзывов, ждала от меня того же, но я писала ответные отзывы редко, и, в основном, замечания, т.к. стихи были слабые. Но Инна тогда всё-таки реагировала на замечания и что-то иногда подправляла. С некоторых пор она возомнила себя недосягаемой, с её собственных слов она вышла на другой уровень, все замечания отвергает, даже явные ляпсусы. А самое главное - она ушла в такие дебри ассоциативного ряда, в которых сама заблудилась, но выхода не ищет.
Я просила почитать стихи Инны Машенко специалиста-литературоведа. Она почитала, и сказала, что это перепевы былых течений Серебряного века, авторская беспомощность и отсутствие трудолюбия. Она в одном её тексте сразу же указала на несколько мест, которые требуют редакторского вмешательства.
Да, и ещё. Есть достаточно грамотная статья о творчестве Инны Машенко в Интернете, советую почитать:
http://lisca.livejournal.com/1295146.html
Вера Никольская 03.03.2018 14:29 Заявить о нарушении
Вера, я жалею не Вас, а тех, кто способен лишь поёрничать и поизгаляться в неумело рифмованных откликах. Вы ведь их тоже видите в ленте рецензий к стихам. Я не знаю Ваше отношение к этому явлению, но надеюсь, что не очень положительное. Здесь столько любителей этого "жанра", что и стихи размещать здесь иногда не хочется.
Рекомендованная Вами статья не столько грамотна, сколько злобна по общей тональности, что заставляет думать о тенденциозности критика. Быть символистом, имажинистом или реалистом в любом направлении творчества - это дело каждого отдельно взятого человека. И у каждого этого направления есть свои почитатели и противники. Так что дискуссии здесь бессмысленны. Единственный совет - не читать, если это не ваше.
С уважением
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 14:49 Заявить о нарушении
Рекомендованная Вами статья не столько грамотна, сколько злобна по общей тональности, что заставляет думать о тенденциозности критика. Быть символистом, имажинистом или реалистом в любом направлении творчества - это дело каждого отдельно взятого человека. И у каждого этого направления есть свои почитатели и противники. Так что дискуссии здесь бессмысленны. Единственный совет - не читать, если это не ваше.
С уважением
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 14:49 Заявить о нарушении
Если бы у Вас хватило смелости писать всё это не под ником, Сидор Исидоров, а приоткрыть личико, то можно было бы и серьёзно поговорить. Вы сами не чувствуете как это противненько, то, чем вы занимаетесь?
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 15:31 Заявить о нарушении
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 15:31 Заявить о нарушении
Без перехода на личности? На Вашу личность перейти нельзя, она спрятана под псевдонимом, который не даёт возможности оценить ваши настоящие стихи. А всё что под ником у вас написано - простите, о качестве этого ни с какой точки зрения говорить не приходится. С таким качеством в "критики" не ходят.
Имею честь откланяться.
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 15:46 Заявить о нарушении
Имею честь откланяться.
Надежда Бесфамильная 03.03.2018 15:46 Заявить о нарушении
Надежде Бесфамильной
Надежда, да, тон статьи достаточно жёсткий. Но критик умный, вспахано много материала, сделан анализ творчества, начиная с ранних стихов, и суть вопроса изложен чётко. Если бы в мой адрес была написана такая статья, я бы сильно призадумалась...
Да, можно не читать то, что раздражает. Я редко бываю на главной, но, как ни загляну на главную, обязательно там присутствует Инна Машенко с новым "стихотворением", она выдаёт по штуке каждый день, у неё уже почти полмиллиона читателей, это ненормально. Кормят и кормят бедных читателей её скороспелыми ассоциативными поделками.
Обидно за нашу Поэзию. Обидно за наш сайт. За Державу обидно.
Вера Никольская 03.03.2018 16:37 Заявить о нарушении
Надежда, да, тон статьи достаточно жёсткий. Но критик умный, вспахано много материала, сделан анализ творчества, начиная с ранних стихов, и суть вопроса изложен чётко. Если бы в мой адрес была написана такая статья, я бы сильно призадумалась...
Да, можно не читать то, что раздражает. Я редко бываю на главной, но, как ни загляну на главную, обязательно там присутствует Инна Машенко с новым "стихотворением", она выдаёт по штуке каждый день, у неё уже почти полмиллиона читателей, это ненормально. Кормят и кормят бедных читателей её скороспелыми ассоциативными поделками.
Обидно за нашу Поэзию. Обидно за наш сайт. За Державу обидно.
Вера Никольская 03.03.2018 16:37 Заявить о нарушении
Сидору Исидорову
Сидор, а почему бы Вам, действительно, не открыться?
Наверняка у Вас есть другие страницы с непародийными виршами.
Критиковать других - это не забава, это решительность и ответственность.
Если хотите серьёзного отклика, надо сменить имидж.
Вера Никольская 03.03.2018 16:47 Заявить о нарушении
Сидор, а почему бы Вам, действительно, не открыться?
Наверняка у Вас есть другие страницы с непародийными виршами.
Критиковать других - это не забава, это решительность и ответственность.
Если хотите серьёзного отклика, надо сменить имидж.
Вера Никольская 03.03.2018 16:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «А гнёзда не вили» (Инна Машенко)
Очередной шедевр.
Первая строка стилистически построена неверно: "Она, повторяют всё снова, из мира иного". Это люди повторяют снова, что она из мира иного?
"Хоть внешне похожа на нас, молчалива, как рыбы,". На кого "на нас" она похожа? Видимо, речь идёт о людях. Внешне похожа на людей, но молчалива, как рыбы. А люди просто болтуны. И далее идёт характеристика каждого сказанного ею слова, слова пророчицы - предвидицы.
"Неприбыльно в сердце пускать" - странная метафора. Неужели в сердце пускают ради прибыли?
"Веками тушили в глазах свет ненужный мы – горний." Кто это мы? Сами тушили? Зачем делать обобщения опять же на всех? Человечество прошло длинный путь в своём развитии, и были такие представители в разные времена, которые коренным образом меняли и жизнь, и время.
"В костры – непохожих. И пепла стряхнули частицу
В ладони Незримого. Прячут и прячутся корни..."
Да, сжигали на кострах непохожих и неугодных, но человечество сквозь мрак и невежество двигалось к свету и к знаниям. В ладони кого или чего стряхнули пепла частицу? Толпы людей сгоняли на площади, чтобы сжигать этих несчастных при зрителях в назидание. И эти события передавались разными способами следующим поколениям. И не спрятать, и не спрятаться корням особенно тогда, когда появилась письменность.
"И вздрогнули окна" - слишком конкретный образ окон на фоне остального достаточно отстранённого от конкретики образа мира.
"А гнёзда ни люди, ни птицы не вили, не вили..." - вот это, вообще, искажённое больное воображение. Гнёзда вили и вьют. Иначе, вообще, давно бы ничего не было. Ни земли, ни жизни, ни людей и ни птиц.
Перед этим были окна, теперь гнёзда. Или гнёзда бывают с окнами?
Это называется эклектизм - сочетание разнородного, несочетаемого.
Автор, похоже, себя лично нарекает Сивиллой и этой самой птицей-предсказательницей. И ставит себя над всем человечеством.
Я понимаю, о чём хотела сказать автор, но сказано всё, как всегда, без должной глубины и должной работы над текстом, а претензия на глобальные философские обобщения.
Если почти каждый день выдавать по тексту, то о каком качестве можно говорить?
Вера Никольская 02.03.2018 22:57 • Заявить о нарушении
Очередной шедевр.
Первая строка стилистически построена неверно: "Она, повторяют всё снова, из мира иного". Это люди повторяют снова, что она из мира иного?
"Хоть внешне похожа на нас, молчалива, как рыбы,". На кого "на нас" она похожа? Видимо, речь идёт о людях. Внешне похожа на людей, но молчалива, как рыбы. А люди просто болтуны. И далее идёт характеристика каждого сказанного ею слова, слова пророчицы - предвидицы.
"Неприбыльно в сердце пускать" - странная метафора. Неужели в сердце пускают ради прибыли?
"Веками тушили в глазах свет ненужный мы – горний." Кто это мы? Сами тушили? Зачем делать обобщения опять же на всех? Человечество прошло длинный путь в своём развитии, и были такие представители в разные времена, которые коренным образом меняли и жизнь, и время.
"В костры – непохожих. И пепла стряхнули частицу
В ладони Незримого. Прячут и прячутся корни..."
Да, сжигали на кострах непохожих и неугодных, но человечество сквозь мрак и невежество двигалось к свету и к знаниям. В ладони кого или чего стряхнули пепла частицу? Толпы людей сгоняли на площади, чтобы сжигать этих несчастных при зрителях в назидание. И эти события передавались разными способами следующим поколениям. И не спрятать, и не спрятаться корням особенно тогда, когда появилась письменность.
"И вздрогнули окна" - слишком конкретный образ окон на фоне остального достаточно отстранённого от конкретики образа мира.
"А гнёзда ни люди, ни птицы не вили, не вили..." - вот это, вообще, искажённое больное воображение. Гнёзда вили и вьют. Иначе, вообще, давно бы ничего не было. Ни земли, ни жизни, ни людей и ни птиц.
Перед этим были окна, теперь гнёзда. Или гнёзда бывают с окнами?
Это называется эклектизм - сочетание разнородного, несочетаемого.
Автор, похоже, себя лично нарекает Сивиллой и этой самой птицей-предсказательницей. И ставит себя над всем человечеством.
Я понимаю, о чём хотела сказать автор, но сказано всё, как всегда, без должной глубины и должной работы над текстом, а претензия на глобальные философские обобщения.
Если почти каждый день выдавать по тексту, то о каком качестве можно говорить?
Вера Никольская 02.03.2018 22:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А гнёзда не вили» (Инна Машенко)
Очень на меня, как капелька, похожа,
не сомневаюсь, повторяюсь - так пригожа.
Но молчу бывает целый день, аки рыба
и корни прячутся под стол, не куда - либо.
И птицы за окном, но ноль на них вниманья,
в тебя, на фото, вперяю взгляд - сознанье,
степенно устремляется к тебе, желанной -
но это только сон, да, только он, какой то странный.
Сергей Кузнецов Ник 02.03.2018 01:31 • Заявить о нарушении
Очень на меня, как капелька, похожа,
не сомневаюсь, повторяюсь - так пригожа.
Но молчу бывает целый день, аки рыба
и корни прячутся под стол, не куда - либо.
И птицы за окном, но ноль на них вниманья,
в тебя, на фото, вперяю взгляд - сознанье,
степенно устремляется к тебе, желанной -
но это только сон, да, только он, какой то странный.
Сергей Кузнецов Ник 02.03.2018 01:31 • Заявить о нарушении