мне кажется я понимаю в чём дело. да и вы должно быть понимаете, но не доверяете этому "оттенку смысла".
не бывает абсолютного исполнения принципов, которые мы исповедуем. иначе получается "итальянская забастовка" - абсурд от их твёрдого исполнения вопреки здравому смыслу. но дьявол - в "границах допусков". а они у каждого индивида свои. и тут у нас, неофитов возросшей степени свободы, разнобой и разочарование от этого несовпадения. более культурные нации прошли этот путь раньше и у них устаканились эти зыбкие границы. не стали совершенными, но по сравнению с... они более определены консенсусом.
суть в том что «вор, трус, подлец» - тоже относительные понятия:
вор ничейного в обстановке, когда из под носа всё равно утянут, а я хоть хорошим людям помогу;
трус - когда не видишь толку в лобовом сопротивлении и чтобы не погибнуть надо сманеврировать или отойти;
подлец - к сильным врагам, преступникам чтобы защитить, защититься;
и ошибки, ошибки, позорные ошибки, человека не привыкшего и не умеющего быть вором, трусом, подлецом, но пытающегося не поддаваться в чужой игре;
или - принципиальное неучастие, когда на твоих глазах грабят, бьют, насилуют и оправдывают "честный разбой" (в общем, "вата-самавиновата"), а ты наблюдаешь социальную возню приматов, вооружённый всей мощью философий.
и что тут выбрать? люди разные. обстоятельства разные.
но - не то чтобы принципов нет - чётких границ применимости нет (и никогда не было. "допуски" всегда относительны. просто привычные нам работали в других социальных условиях). а нечёткие - всегда есть несмотря ни на что. и всё время приходится выбирать. ошибаться и учиться жить в новых условиях.
