Квинтэссенция Крымнаша. Каждому способному думать

настоятельно рекомендую прочесть до конца. И проверить, действительно ли думать и анализировать вы способны, или просто руководствуетесь инстинктами и навязанными "понятиями".

***
Раньше я много раз бывал в Крыму. И считал его своим – никто не называл меня оккупантом, все с удовольствием разговаривали со мной по-русски и ничего не расстраивало меня в Крыму сильнее «Владимирского централа» на пляже. Теперь я в Крым никогда не поеду – мне ворованного не надо. Фактически у меня Крым отняли.

Но если поговорить с большинством соотечественников о Крыме, то все разговоры сводятся к простецкому: «Давай по чесноку, ведь по справедливости Крым – наш, а то, что Хрущев сдуру его когда-то отдал – нечестно. Вот сейчас мы справедливость и восстановили». Хорошо. Давайте по чесноку. По-простецки.

1. Крым наш по справедливости

В истории не существует такого понятия – по справедливости. Любая нация, обитающая на земле, которую она считает своей, на самом деле является просто последним захватчиком. Крым был греческим, византийским, хазарским, золотоордынским, османским, татарским, российским. Даже немецким был (недолго). 33 года Крым был частью РСФСР и 60 лет принадлежал Украине как одной из республик СССР, а затем как независимому государству. Почему вы, любители справедливости, берете за точку отсчета именно небольшой советский период?

2. Хрущев отнял Крым у России и сделал царский подарок Украине.

На самом деле это был вовсе не подарок – после войны Крым находился в плачевном состоянии. Были депортированы 183 тысячи крымских татар, из Крыма изгоняли армян, чехов, болгар и греков, в результате чего регион потерял большую часть своего населения и сделался экономически несостоятельным. Именно разрушенная послевоенная Украина вытащила на себе полуостров, создала Симферопольское (1956) и Старокрымское (1957)водохранилища, а также Северо-Крымский канал (1961-71). Украина решила самую серьезную проблему Крыма — нехватку пресной воды. Украина превратила Крым во «всесоюзную здравницу»

3. Там большинство русских, и значит, эта земля должна принадлежать России.

Простите, но русский язык не является ни проклятием, ни льготным преимуществом. В мире есть множество стран, говорящих по-английски. Но это не обязывает их к объединению с Великобританией. А русских не менее много и в Прибалтике, и в Беларуси, и в Казахстане, и на Брайтон0-бич.

4. Будапештский Меморандум ничего не значит.

Напомню вам, что Украина добровольно отдала России все свое ядерное оружие. В обмен на неприкосновенность своих границ. Вы знаете, сколько у Украины было ядерного оружия? 130 ракет РС-18 (СС-19), 46 современнейших ракет РС-22 (СС-24), 44 тяжелых бомбардировщиков с 1068 крылатыми ракетами воздушного базирования большой дальности. И 1944 ядерных зарядов к ним. Это больше, чем было у Китая, Франции и Великобритании, вместе взятых. Этого было бы достаточно, чтобы уничтожить всю Россию несколько раз.
Любимый тезис российских пропагандистов: «Будапештский Меморандум не был ратифицирован ни одним из подписавших его государств» - наглая бессовестная ложь. Можно просто открыть этот Меморандум на сайте ООН и прочитать там, что Россия, вместе с другими странами-гарантами обязуется «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины». И фразу «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания». А он подписан.

5. Еще один аргумент в устах Лаврова звучит так: «Будапештский меморандум не обязывает признавать госпереворот на Украине».

То есть Россия подписывала договор с прежним правительством, а не с этим. Всё сгорело - и чур я в домике. Хорошо. Давайте вспомним ГКЧП и московский майдан 1991 года. Он ведь был точно настолько же нелегитимным. И как бы вы отнеслись к действиям Германии, если б она тогда ввела свои войска в Калиниградскую область род девизом «Восточная Пруссия – сакральное место для нашей государственности»? Пообещала бы всем жителям немецкие зарплаты и пенсии, и быстренько провела референдум о присоединении исконных немецких земель к Фатерлянду? Для восстановления исторической справедливости, ага.
А потом китайские вежливые люди пересмотрели бы Пекинский договор 1860 года. И референдум бы сами провели, и сами бы голоса посчитали. Всё ведь сгорело – власть в России поменялась. Значит, можно?

А давайте теперь вспомним про медаль «За возвращение Крыма». Ту самую, на которой стоит число 20 февраля – когда Янукович еще был у власти. Знаете, что интересно – когда первые снимки этой награды появились в сети, власть сразу удалила всю информацию о ней с официальных сайтов, а пропагандисты заявили: «появление в сети фотографий обратной стороны засекреченной медали с провокационной датой может быть очередным ходом в информационной войне".

6. Если бы мы не вошли в Крым, там была бы американская база.

Что только не пытались свалить на американцев: ввод войск в Чехословакию (там была бы американская база), сбитый Боинг над Сахалином (провокация американцев), Чернобыльскую катастрофу (тектоническое оружие американцев), «павловскую» денежную реформу (американцы завезли в Россию фальшивые деньги в огромном количестве), а также колорадского жука, борщевик Сосновского, наводнения на юге России, "группы смерти" ВКонтакте, гибель туристов на перевале Дятлова… Ну подумайте вы чуть-чуть, насколько остро необходима американцам база в Крыму, если они могут совершенно свободно размещать свои силы в 130 км от Петербурга? Кому вообще нужно это внутреннее региональное море, которое запирается на замок Босфором и Дарданеллами?

7. Притеснение русских в Крыму и насильственная украинизация.

Какое притеснение? Какая украинизация? В Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымско-татарском – 7,3% и 3,1% соответственно. Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымско-татарским языком обучения, и только 7 – с украинским. Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11, на крымско-татарском обучение вели лишь в одном. Более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке. Украиноязычной газетой, издаваемой полностью за счет государственного бюджета Украины, была лишь одна – «Кримська світлиця».

8. Еще один "простецкий" довод – людям в Крыму при Украине жилось бедно.

Знаете, разница в уровне жизни – это никак не повод для аннексии. В противном случае я не понимаю, что вы будете говорить, когда Япония на этом же основании заберет себе Курилы и половину Сахалина. А Америка – Чукотку с Камчаткой. С ними-то уж разница в уровне жизни намного побольше, чем у России и Украины.

9. Любимый аргумент: у меня родственники в Крыму живут и там все были за присоединение к России.

Если "все" были за присоединение, то почему партия Аксенова «Русское единство» в Крыму на последних выборах до аннексии набрала только 4%? Еще в 1994 году в крымском парламенте за союз с Россией выступали 58 депутатов из 100 (55 – Блок «Россия», 2 – "Русская партия Крыма", 1 – "Русская община Крыма"), а в 2010 году – лишь 8 депутатов (5 – Партия «Союз», 3 – Партия «Русское единство»). Если в 2008 году еще около 70% крымчан поддерживали идею вхождения в состав России, то в 2014 году таких было около 40%.
А по данным независимых источников, доля принявших участие в голосовании крымчан не превысила 30%. И доверие такому референдуму не больше, чем сегодняшнему голосованию в Чечне.

10. И наконец, про сам референдум.

Голосование – это не только подсчет голосов, это честность и открытость всей процедуры референдума. Например, к шотландскому референдуму обе стороны готовились более двух лет - и правительство Шотландии, и правительство Великобритании. Проходили открытые дебаты во всех средствах массовой информации. Приезжали наблюдатели со всего мира. Правительства Великобритании и Шотландии взяли на себя обязательство признать любой выбор народа.
Ничего подобного в Крыму не было. Была истерика. Были войска на улицах. Было запугивание. Были похищения и убийства. Так не проводят свободное голосование.
Так воруют.

https://mi3ch.livejournal.com/4030395.html

Другие статьи в литературном дневнике:

• 03.02.2018. Квинтэссенция Крымнаша. Каждому способному думать