Пояснение к закрытию страницы одним авторомНо прежде чем кого-то в чём-то обвинять, надо разобраться в ситуации - не спеша, без эмоций, вдумчиво и рассудительно. Давайте предположим следующую ситуацию. Напомню, что сайт стихи.ру является средством массовой информации. Уголовный Кодекс Российской Федерации Автором И.Ш. несколько раз было совершено нарушение этой статьи УК РФ. Из правил сайта стихи.ру. 6.2. Пользователь, обнаруживший нарушения правил, должен обратиться к модераторам через специальную форму «Заявить о нарушении», ссылка на которую находится на странице под текстом соответствующего произведения, рецензии или замечания. http://www.stihi.ru/about/pravila.html Если вы обнаружили нарушение в тексте какого-либо автора, в соответствии с пунктом 6.2 Правил сервера, необходимо незамедлительно сообщить об этом модератору через ссылку «Заявить о нарушении правил», расположенную в конце каждого текста (в конце литературного произведения, рецензии или замечания к рецензии). Незаявление о нарушении приравнивается к соучастию в нарушении. Возможно кто-то даже не подозревает об этом - законах и правилах сайта. Автор И.Ш. четыре раза(!) позволил в своих статьях с одинаковым содержанием Сейчас автор И.Ш. закрыл свою страницу (открыть страницу очень легко, эмоции утихнут, и поверьте мне, и не такие авторы возвращались на стихиру), но рецензии, полученные им на свои произведения прочитать можно. (Нужно умело пользоваться интернетом) Вот к примеру, что пишут эти авторы: Автор И.Ш. обиделся, когда было удалено его произведение. Согласен, это обидно. Но публиковать ПЯТЬ(!) раз один и тот же вариант, это перебор! В результате Курума Такуми стал злейшим врагом Игоря Ш. Точнее И.Ш. сделал меня врагом и объявил войну. А казалось бы casus belli совсем пустяковый: ненужный предлог «в» перед наречием «никуда». Краткая хронология событий: 1. 18.05.15 02:44 Автор philmore присылает на конкурс свой верлибр «тихая улочка» - текст верлибра в первоначальном виде! 2. 17.11.2015 16:56 Публикуется «14-ый конк. 8я и 9я номинации, откр письмо Долину от И.А.Ш.» - текст верлибра в первоначальном виде! 3. 20.11.2015 14:27 Публикуется «Призёры 14-го конк. в ном. Танка и Миниверлибры» - текст верлибра в первоначальном виде! 4. 20.11.2015 18:47 Публикуется рецензия автором М. М-а на «Призёры 14-го конк. в ном. Танка и Миниверлибры» - текст верлибра в первоначальном виде, но нависает угроза редактирования! 5. 20.11.2015 18:53 Ответ И.А.Ш. на рецензию автора М. М-а - текст верлибра в первоначальном виде, угроза редактирования усиливается! 6. 21.11.2015 11:55 Ещё один ответ И.А.Ш. на рецензию автора М. М-а - текст верлибра в первоначальном виде, угроза редактирования продолжает усиливаться! 7. 21.11.2015 12:08 Публикуется ответ И.А.Ш. с окончательным вердиктом «тихой улочке» - текст верлибра «тихая улочка» отредактирован. (рецензию М.М-ой можно прочитать здесь: http://www.stihi.ru/rec.html?2015/11/20/10666 ) (Прямо триллер какой-то!) Ещё одна статья написанная на тему предлогов и наречий: Если коротко. И.Ш. с подсказки М. М-й решил отредактировать правильно написанный верлибр Филмора «тихая улочка» в «тихая улочка бегущая в никуда». По крайней мере, сайт Грамота.ру ошибки в написании «бегущая никуда» не увидел, заметив, что согласно словарю Ожегова правильно «дорога в никуда» Вспомните роман Александра Грина «Дорога никуда» и фильм на основе этого романа (1992г.) «Дорога никуда». Вот собственно это и есть суть псевдоконфликта, раздутого до размера слона и закрытия страницы. Приведу доказательства правоты своей точки зрения. Известный роман русского писателя и поэта Александра Грина «Дорога никуда», фильм, снятый в 1992 по этому роману, называется «Дорога никуда». Электронный Толковый Словарь Ожегова (новейшая редакция) однозначно сообщает – ТОЛЬКО дорога в никуда! Хотя в ранних изданиях словаря такого нет. Причём в словаре никак не аргументируются причины такого написания «в никуда». Не приводится правило или исключение из правила. Получается, что А. Грин безграмотен, все, кто издавал его роман, корректоры, редакторы, то же безграмотны! Безграмотны были и создатели фильма по одноимённому роману А. Грина «Дорога никуда» 1992 года выпуска. Рассмотрим морфологические свойства МЕСТОИМЕННОГО НАРЕЧИЯ НАПРАВЛЕНИЯ – НИКУДА: НИКУДА - Наречие, местоименное, отрицательное, обстоятельственное, направления. Приставка: ни-; корень: -куда- Поговорим о наречиях. Наречие указывает на признак деятельности, если примыкает к глаголу, а так же деепричастию. Оно указывает на определенный признак объекта, если примыкает к имени существительному. И наконец, наречие означает признак признака, если стоит рядом с прилагательным, причастием, другим наречием. Это именно те наречия, что приводит в качестве аргумента, что наречия с предлогом пишутся раздельно, иногда через дефис, всеми уважаемый автор И.Ш. (смешивая в одну кучу такие разные наречия!): Без ведома, без запроса, без спросу, без умолку, в виде, в головах, в диковинку, в заключение, в меру, в насмешку, в общем, до свидания, в срок, за упокой, за глаза, на авось, на бегу, на вид, по временам, под мышкой, под ложечкой, под силу, с ведома, с ходу, по-другому, по-моему, по-английски, по-латыни, по-волчьи, как-никак, полным-полно, на-гора и т.д., и т.д., и т.д. НО! Местоименные наречия направления обозначают место совершения действия или направление совершения действия: Остановимся на примере наречия «вовнутрь». Есть наречие «внутрь». И когда наречие «внутрь» употребляется в предложении с предлогом «во», то оно пишется с ним СЛИТНО – «ВОВНУТРЬ»! § 83. Пишутся слитно: И если правильно утверждение электронного словаря Ожегова, что нужно писать «дорога в никуда», то нужно писать слитно – «дорога вникуда». Если правильно «в никуда», то тогда существует такое место на карте России. Тогда и «в никуда» пишется так же, как «в город» «в Москву». Только тогда ещё и просклонять надо «в никуду»! Попробуем применить для разрешения проблемы принцип – бритва Оккама. Приведём пример названия книги В. Пелевина «ДПП (nn) (Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда)» Запишем название книги Пелевина, убрав предлоги «из» и «в»: ДПП (Диалектика переходного периода ниоткуда никуда) И пример из песни Святая связь времен утрачена. Святая связь времен утрачена. Изменился ли смысл песни? Смысл не изменился! Как плыли ниоткуда, так и плывём никуда! Ещё один пример, последний. Из ниоткуда пришёл человек в наш город, жил здесь и ушёл в никуда. (предложение составлено мной специально для примера) Ниоткуда пришёл человек в наш город, жил здесь и ушёл никуда. Изменился ли смысл предложения? Смысл предложения не изменился! Таким образом. Доказано кто начал конфликт-склоку. Давно отвык доверять академикам историкам, академикам филологам и словарям. С тех пор как кофе стал среднего рода и прочее. Ни один филолог не смог ответить на этот вопрос (может быть кто-то из читателей сможет?): Иваново, Сараево, Останкино, Строгино, Кстово - склоняются - так утверждают правила русского языка. Брно не склоняется (почему?). Сан-Франциско не склоняется (согласен). Дядя Ваня живёт в Пушкине. В каком городе живёт дядя Ваня - Пушкин или Пушкино? Ещё один вопрос: Почему «соты» называются сотами? Курума Такуми PS |
