***

автор Дезирада

Борису Панкину - о годности и угодности
«Правильность формы несущественна!» (с)
Л. Кэрролл

--------------
Здравствуйте, Борис.
Я внимательно прочитала про вашу методику подсчета нового рейтинга и всю дискуссию
в рецензиях под ней, если это можно назвать дискуссией)

Дико извиняюсь за такое длинное послание. Поскольку это открытая площадка, и все вами написанное
читают тысячи людей в разных странах,а я в силу профессии изучаю сетевое творчество,
то считаю возможным обратиться к вам и уточнить некоторые моменты.
Это ни в коем случае не разборки)Более того, какие-либо личные интересы
или обидки сразу отметаю, так как моя страница стоит в вашем рейтинге на вполне приличном месте.
По непонятной мне, кстати, причине – исходя из вашей формулы она должна болтаться где-то в хвосте. Мне безразличны рейтинги. И я не о себе.
Не нравится другое.

И это ДРУГОЕ меня очень зацепило. Потому пишу. Хотя жаль тратить время
на выяснения, вместо того, чтобы просто пойти и почитать лучших авторов.
Но ваше новшество уже вызвало так много негатива, что тут, как говорится,
«за державу абыдно».. Безумно жаль, что все это отвлекает людей от поэзии.
И тащит ее в коммерцию.

До этого вы делали очень полезную работу, за что вам спасибо, многим
было интересно смотреть рейтинг. До тех пор пока это были сухие честные
цифры, с которыми не поспоришь. Просто информация. Сейчас все изменилось и
пошло наперекосяк. И вот тут возникает первый вопрос – зачем?

К вам начали обращаться люди за пояснениями. Вы не ответили ни на один из
точно сформулированных вопросов, смысл всех ваших ответов сводится к простому
-«заткнитесь, что хочу, то и делаю». «Что хотеть то и делать» можно сидя дома,
на диване, а если выходишь на огромную аудиторию, это уже ответственность.

* * *

Ваши четыре компонента этой новой методики подсчета не убедительны, поскольку результаты многих строк рейтинга просто курьезны.

Например, прекрасные поэты Ингмар, Игорь Шуваев, Джу Лис, Арабский Алфавит,
тонкая изумительная Таня Иванова-Яковлева имеют у вас показатель 0. Георгий Яропольский, который был экспертом
и победителем в БЛК – 0. Талантливая Дарья Серенко – 0.
Гоша Спектор, сильнейший поэт, дипломант "Итогов года на БЛК" - и он в нулевых.

Это только навскидку, я пока вглубь не изучала. И неплохая компания собралась,между прочим. Хоть вы их и назвали
«персонажами с нулевыми показателями»,которые
«изначально в формировании рейтинга не участвуют». Это как понимать?
То ли они не тех избрали, то ли их) А стихи при чем?

Вы же уточняете – «в этом рейтинге можно подняться только в одном случае -
если ты пишешь хорошие стихи. больше никак» (с). Видимо, по-вашему,
у них плохие? Смелое заявление)
А вот замечательный Сергей Лейбгард (лауреат конкурса «Итоги года
Стихи.ру – 2012», получил специальный диплом зрительских симпатий)
получил от вашей «формулы» степень годности - 290. Ну чуть-чуть не дотянул
до Николая Рубцова, и Роберта Фроста, четырежды лауреата Пулитцеровской премии,
у которых тоже – 0 («ноль»).

Как-то все страньше и страньше.

Разве вам не известно, что поэзия – дело тонкое? А это, безусловно,
очень сильные поэты, а не версификаторы. И унижать их так – значит в
какой-то степени унижать и меня, потому что мне нравятся их стихи.
И не только мне.

Можно не любить их творчество, это субъективно, но не оценить уровень
невозможно. Он очень высок. И формулы тут ни при чем. Если формула крива,
надо, наверное, ее сменить?

Что отражает этот рейтинг и для кого? В чем смысл?

Говорю сейчас про сильных авторов. К счастью, многие стоят на высоких позициях. Заслуженно.
Но именно в соответствии с вашей формулой (!) многие из них своим списком избранных
и занижают рейтинг другим хорошим авторам. Более того,нюанс:в любой момент,при
удалении даже из одного списка избранных у конкретного «сильного» автора,любой
может слететь резко вниз. Если, конечно,не будет ручной доводки. И зачем все эти
игрища? Я внимательно изучила методу. Кто хочет разобраться – разберется.

Про годность и негодность

Считаю, что формулировка ваша «этот рейтинг отражает СТЕПЕНЬ ГОДНОСТИ АВТОРА
с точки зрения активной и относительно квалифицированной публики,
пасущейся на стихире» (с) - написана с оскорбительным для авторов оттенком.
Как и некоторые ваши ответы на вполне разумные вопросы. Автор такого ноу-хау
должен быть готов вести диалог с теми, на ком он экспериментирует. Хотя бы
потому, что вы именно их работу используете. Не спрашивая разрешения.

Кроме того, неприятно читать, что людей вы называете леммингами и т.д.
Высокомерие никого не украшает. Может быть вас удивит, но многие авторы
используют стихиру НЕ ТОЛЬКО для конкурсов и тусовок.

А ваша фраза "Пишите хорошие стихи - и будет вам счастье, мальчики и девочки.
А тот белый шум, который большинство из вас порождает - это не стихи, как бы
вы ни пыжились", - это просто несолидно, Борис.

Еще одна цитата. Я скоро стану исследователем вашего фольклора)

«И Ваш вкус не является показателем, а мой является. Потому что я в предмете
понимаю, а Вы нет. И именно эту простую истину и отражает мой рейтинг».

Чего-то вспомнился Хармс. «Послушайте, друзья! Нельзя же в самом деле передо мной
так преклоняться. Я такой же, как и вы все, только лучше»
Ничего личного, Борис. Просто Хармс.

Кстати, Даниил Иванович у вас заслужил «степень годности» N 288. Уже смешно)
Ведь только ваш «вкус является показателем» (опять цитата из вас же)).

* * *
Поэзия - дело тонкое, творческие люди ранимы. Линейкой и циркулем измерить
качество невозможно. Расставлением людей по «степени годности», которую вы
лично определяете, вы категорически обидели очень многих. Даже если они промолчат
и вам ничего не скажут.

Доказывать вам ничего не буду. Просто не хочу, чтобы меня «считали», как
в мультике про козленка. Я вас это делать не уполномачивала.
Открывая страницу на стихире, не давала согласия на участие в рейтинговых
экспериментах постороннего сайта.

Стихи – это для меня радость, а не соревнование. Новый рейтинг ваш сомнителен.
Сейчас этот список отражает СТЕПЕНЬ НЕГОДНОСТИ таких формул в применении к поэзии.
А нисколько не качество.

Поэтому прошу удалить мою страницу из вашего рейтинга. И никогда больше меня
не подсчитывать. Мне неприятно участвовать в игрищах. Думаю, что также считают
и другие. Те, кому важны стихи, а не сомнительные регалии.

* * *
Да) И отдельный вопрос. Из ваших ответов авторам стихиры я только что
с удивлением выяснила, что за удаление страницы из рейтинга вашего надо платить)
С чего бы это? Вы открыли новый способ сбора денег за вход в Провал?

Не, платить я вам не буду. Это вы отняли мое время, оно дорого стоит.
В самом прямом смысле. А идея у вас золотая, между прочим.
По случайности, я не домохозяйка и немного разбираюсь в пиар-раскрутке
проектов. Маленький локальный скандальчик рекламе вашего сайта не помешает,
правда? Вы его затеяли. Так что это с вас причитается.

Спасибо за внимание.
Надеюсь на понимание и поддержку объективных людей.

Дезирада.

http://www.stihi.ru/2012/07/20/4151

Другие статьи в литературном дневнике:

• 25.07.2012. ***
• 21.07.2012. ***
• 20.07.2012. ***
• 19.07.2012. ***
• 12.07.2012. ***
• 06.07.2012. ***