***Простите за повтор, захотелось ещё раз о рейтинге Панкина...Хоть я в него и не гляжу больше...А люди-то смотрят...И делают выводы...Выводы разные, но суть-то его одна: качество Ваших стихов есть величина непостоянная...То есть сегодня например имею я качество стихов на 200, потому, что я в избранных у Алисы...И вы смотрите и говорите: ого, это круто! А стихи-то у Танечки неплохие!...А назавтра Алиса вычёркивает меня из избранных и мои стихи сразу превращаются в г..но с нулём...И вы смотрите и думаете: ну вот, я же всегда говорил, что у Танечки не стихи, а г...но...))Или вот Костя имел ну совсем "никудышние" стихи с рейтингом нуль...Но вот его берёт в избранные поэт года и его стихи сразу возрастают в качестве до 300...Ого!..А назавтра они с Олей разойдутся, и у Кости опять стихи станут "плохими"...(( А вот такие замечательные авторы, как Веточка Вишни и Юлиана Шиян вдруг по непонятной причине начинают писать совсем "плохие" стихи, нуль...Зато...Ох, ладно, молчу, дабы никого не обидеть за глаза...Конечно, Сергей Есенин когда-то аж в Питер смотался, чтобы получить одобрение Блока...Но если бы Блок не одобрил, разве бы стихи СЕ стали от этого хуже? А сам СЕ некоторое время подсмеивался над стихами Мандельштама, якобы там много глагольных рифм...И что - стихи ОМ стали от этого хуже?..Как может качество стиха зависить от чьего-то мнения? (Ведь всё наоборот, но тогда причём рейтинг?) А ведь Панкин уверяет, что рейтинг его отражает именно качество стихов...И что в нём всё очень справедливо и правильно...И ему аплодируют и кричат: браво! © Copyright: Веснина Таня, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике: |
