В прошлый раз я попытался очень кратко описать ситуацию - как человечество (не побоимся этого громкого слова) на сегодня представляет себе мир, в котором оно обитает.
Оборачиваясь назад, еще раз констатирую, что вынужден был пересмотреть привычный материалистический подход к окружающей действительности под влиянием не открытий физиков-теоретиков, а в силу сугубо личных обстоятельств, которые были описаны ранее в Лит.дневнике (Беседы с Копачевым).
Какова же альтернатива кондовому материализму, за который так цепляется пресловутая комиссия РАН по "лженауке"? Атака на "здравый смысл" со стороны физиков - профи в вопросах мироустройства, вынуждаемых к тому результатами сложнейших и тончайших экспериментов, еще вовсе не завершена. И главное потрясение, похоже, нас ждет впереди и, возможно, совсем уже скоро. Речь об интерпретации уже давно известных фантастических опытов, которые свидетельствуют, что поведение микрочастиц зависит от того, наблюдают за ними или нет (!). Выходит, наши мысли влияют на мир? Если это так при исследовании микрочастиц, то не естественно ли предположить, что это вообще универсальный закон? И, что совсем кажется невероятным, развитие этой точки зрения прямиком ведет к идеям Иммануила Канта и даже (о ужас!) - к берклиантству, проклятому основоположниками марксизма-ленинизма. Выводы одного из самых "отмороженных", но и почитаемых в кругу физиков-теоретиков (любимца самого Эйнштейна) Дэвида Бома (1917 -1992) о голографической природе окружающего нас мира настолько созвучны самому махровому идеализму, что трудно не понять возмущения наших академиков-борцов со "лженаукой", у которых совковый материализм сидит, очевидно, в самих генах. Потому-то в наших СМИ вы практически ничего не услышите о "еретике" Дэвиде Боме, его единомышленниках и последователях. Но замечательного физика было бы странно обвинять в симпатиях к идеализму, поскольку в 1950-м году (в самый расцвет маккартизма) он вместе с друзьями попал за решетку из-за... сочувствия коммунистическим идеям! Поэтому, можно смело полагать, что берклианство меньше всего занимало тогда его ум. Зато в 1959 году он случайно набрел на работы одного индийского философа и был потрясен открытием - идеи, к которым он пришел (или был уже на подходе), пытаясь свести концы с концами в объяснении результатов физических опытов, были невероятно созвучны древним эзотерическим идеям Востока...
"Не существует дитохомии разум - материя, потому что на уровне сворачивания они идентичны. Незадолго до своей смерти в одной из последних работ Бом написал об этом следующее: "Сознание имеет гораздо больше скрытого порядка, нежели материя... Но на более глубоком уровне они (материя и сознание) на самом деле переплетены и неразделимы, как в компьютерной игре человек и экран связаны участием в общем цикле. С этой точки зрения разум и материя - это две грани одного целого, которые неразделимы, как форма и содержание"" - http://michael101063.livejournal.com/190761.html. Отсюда вытекает, в частности, что положения планет в момент рождения человека запросто может влиять на его характер, здоровье и задатки. Что лечить, как филиппинские хиллеры, - с абсолютно безопасным и почти болезненным проникновением рук в наши внутренние органы - вполне реально. Я уж не говорю про гомеопатию и информационную медицину, которые сейчас при горячей поддержке борцов с "лженаукой" всеми силами хотят стереть с лица земли. Подозреваю, что не без влияния их конкурентов-аллопатов...
(продолжение следует)
