Торпеда попадает в цель! В итоге - ТРИ пробоины
Автор сайта Стихи.ру Валентин Валевский, безосновательно присвоил себе в собственность сайт Стихи.ру, назвав «нашим», и вместе с теми, кто пишет ему похваляшки, заявил, что я позорю «их» сайт Стихи.ру. Статейка у Валевского получилась как всегда автобиографическая – в очередной раз сам себя высек. Следом появилась ещё одна статейка. За четыре дня ДВЕ статейки, посвящённые мне. "Мясников! Вы нарисовали вторую точку? ЭТО ПРОГРЕСС!!!(с)(Шоу "Уральские пельмени" "Ура! Стипенсия!")
Итак, торпеда «Стебанутая рыцэнзия на -Миротворцу нового времени-» попала точно в цель!!! В результате две пробоины. Пока две.
Для особо непонятливых поясню: «Стебанутая рыцэнзия на -Миротворцу нового времени-» http://www.stihi.ru/2011/12/17/4903 – это сатира. Цель была показать, что ГЛАВНОЕ в стихотворном произведении – это СТИХИ, а не многочисленные эпиграфы и столь же многочисленные примечания, разъясняющие, разные намёки автора в тех строчках, что зарифмованы и записаны в столбик. Потому и появились два персонажа Димон и Серёга, которые случайно услышали стищ Валевского – подчёркиваю УСЛЫШАЛИ – без эпиграфов и примечаний. И (это самое важное!) что именно они поняли. А ведь стиш валевского «Миротворцу нового времени» без эпиграфов и примечаний – пустышка. Ни о каких миротворцах там нет ни слова!!!
Для тех, кому интересен несатирический разбор этого стиша Валевского, который (стиш) назывался «Мои боевые друзья», те могут прочесть статью «Рецензия на -Мои боевые друзья- Валевского с допол». И маленький вопрос Валевскому: а почему удалён клип на стиш «Мои боевые друзья» http://www.youtube.com/watch?v=jjTaSRgIOQQ в исполнении С.Пенявского? («Это видео было удалено пользователем»! Какой труд пропал втуне!) В резюме ссылка до сих пор имеется http://www.peeep.us/ab3920c3, да и стишка с таким названием давно нет!
Цель моей регистрации на ЛитПричале была одна – проинформировать авторов ЛитПричала о новом авторе. ВСЁ! Та же самая цель была и при регистрации на сайте «Стихи и проза России».
Валевский нажаловался в службу модераторов и запись в моём дневнике была удалена. Тем не менее, Валевский использует цитаты из нее. Точнее выдёргивает нужные цитаты и использует в своих грязных целях.
Кстати, Валевский, а почему Вы сбежали с сайта «Литпричал»? Вы там создали последовательно ТРИ странички:
После публикации «зеленого сала» Валевский получил три отзыва (можно прочесть в моём ответе Вику Старру), затем удалил все произведения – какой был труд, чтобы их опубликовать, и всё коту под хвост – и затем закрыл свою страничку. ФИАСКО!!! А как хвалил Валевский ЛитПричал! Как хвалил! Мол, как хорошо публиковать переводы на польский и стиши на польском языке! Лучше, чем на стихире.
ЛитПричал после этого вздохнул свободно. Бои переместились на сайт с претенциозным названием «Стихи и проза России» http://russianpoetry.ru/
Теперь приведу полностью мою переписку с администраторами «Стихи и проза»:
Так как профиль пользователя «Добрый Практик Стихоанализа» удалён администратором http://russianpoetry.ru/users/stihoanalys
http://www.peeep.us/3413fe27
то я считаю себя свободным от всех обязательств перед этим сайтом. (Впрочем, три мои статьи до сих пор не удалены и их можно прочитать http://russianpoetry.ru/kritika )
Дата моей регистрации – 23 ноября 2011г.
И вот получаю я письмо от администратора сайта «Стихи и проза России» Александра:
«Доброй ночи. Прочитал я Ваше послание про автора. Такой труд. Меня как администратора волнуют 2 вещи: соответствие стихов автору и отсутствие несанкционированной рекламы. У меня лично к Вам следующие вопросы: Вы к нам пришли искоренить Валевского или стать участником нашего сайта, второй вопрос, сможем ли мы написать что-то связанное со стихами.ру включить туда наши ссылки и разместить там ? )
С уважением,
Александр.
Администратор, 27 ноября 2011 в 01:32»
Честно скажу, последний вопрос админа я не понял. Как выяснилось в дальнейшем, админ пишет намёками!!!
Мой ответ админу:
«Доброе утро, Александр! Труд гораздо меньший, чем прочитать саму статью, так как нужно прочитать все статьи, ссылки на которые я указываю. К сожалению, здесь указаны не все проделки Валевского - например изготовление с помощью фотошопа подложных рецензий-отзывов с целью опорочить своих противников.
У меня нет цели искоренить Валевского - может он будет вести себя как белый и пушистый, но в любой момент может показать себя во всей красе. А предупрежден, значит вооружен. И вторая часть вопроса - стать участником Вашего сайта. Я могу опубликовать здесь некоторые статьи (например, статья "О Катулле, латыни..." с моей точки зрения очень неплоха) Думаю, что можно написать статьи только для Вашего сайта. К сожалению, я работаю медленно.
Второй Ваш вопрос я совершенно не понял. "мы" это кто? "наши ссылки" - ссылки в моей статье? тогда почему Вы пишите "наши"? "разместить там" - там это где? на сайте Стихи.ру? Так они оттуда и взяты. Пожалуйста, разъясните.
С уважением,
Практик 27 ноября 2011 в 11:12»
Ответом было удаление статьи «Информация к размышлению…» 28.11.2011
Моё письмо админу:
«УВАЖАЕМЫЙ АДМИНИСТРАТОР АЛЕКСАНДР! Сообщите, пожалуйста, причины удаления статьи "Информация к размышлению. От автора сайта Стихи.ру"!!! На всех уважающих себя литературных сайтах служба модерации высылает сообщение автору о том, что его произведение удалено. Я такого сообщения НЕ ПОЛУЧАЛ!!!
Чем именно правила Вашего сайта отличаются от сайта "ЛитПричал"?
На сайте "ЛитПричал" эту статью никто не удалял, так как причин для этого нет.
На прошлое письмо я ответа от Вас так и не получил, вопросы в Вашем первом письме были не совсем правильно сформулированы. Надеюсь, что на это письмо я получу ответ.
С уважением,
Практик 28 ноября 2011 в 22:02»
И надо же! Великий и могучий администратор снизошёл до ответа:
«Конечно же отвечу. Заперещены ссылки на другие проекты, без одобрения администрации. У Вас их было мама не горюй. Я уже Вам на это намекал. Я Вам задал вопрос - Вы сюда с какой целью пришли? Разоблочать всех и вся? И именно в такой форме в какой Вам вздумается - то здесь Вы совершаете ошибку.
Администратор, 29 ноября 2011 в 01:43» (Соблюдена авторская орфография)
И следом второе!!!
«Я еще раз повторюсь, запрещено всем и Вам в том числе размещать произведения в которых содержаться ссылки на другие сайты, без согласования с администрацией. Ваша статья
Администратор, 29 ноября 2011 в 01:07» (Речь о статье «О Катулле, латыни, переводах и плагиате»)
То есть никакой заслуги г.Валевского в удалении двух моих статей НЕТ!!!
Итак, админ намекал мне в первом письме, что запрещены ссылки на другие проекты БЕЗ ОДОБРЕНИЯ администрации. И в этом случае возникло несколько вопросов.
1. Процедура получения одобрения администрацией на использование ссылок на другие проекты ОТСУТСТВУЕТ.
2. Этот запрет администрации использовать ссылки на другие проекты является НАРУШЕНИЕМ законодательства Российской Федерации – Гражданского Кодекса РФ статьи 1274, которая обязывает указывать ссылку на источник заимствования. И ничьё одобрение НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Что я и изложил в двух письмах админу.
«Уважаемый администратор! НЕ НАДО НАМЕКАТЬ! Надо писать прямым текстом!
В самом деле, ваш проект особенный))))
кроме улыбок больше ничего не возникает.
На ваш вопрос "вы сюда с какой целью?" Отвечаю: я пришел сюда публиковать рецензии на стихи. Что вам не нравится?
Вы защищаете своего автора валевского, которого поймали на плагиате? Хорошо. Прочитайте статью Никиты Брагина «Плагиат Валевского» http://www.stihi.ru/2010/07/20/6707
И делайте свои выводы.
Вопрос такой: если я цитирую текст, необходимый для доказательства, к примеру: привожу текст перевода Шервинского, который взят с ДРУГОГО ресурса, это уже нарушение и нужно получение одобрения администрации?
Я руководствуюсь статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации: Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Если я буду следовать вашим указаниям, то я нарушу ГК РФ. Вы меня толкаете на правонарушение? С какой целью?
А как же это произведение?
29 ноября 2011 в 09:46»
«Уважаемый администратор! 9-00 утра по московскому времени это НЕ ДЕНЬ! А статья уже удалена!
Вопрос к Вам как администратору: какие ссылки Вы как администратор сайта "Стихи и проза России" считаете не приемлемы для Вашего проекта?
Я цитирую перевод Катулла, сделанный Ольгой Славянкой. Ведь я обязан по закону (ст.1274 ГК РФ) сделать ссылку на источник заимствования! Хотя я уверен, что не эта ссылка Вам не нравится.
Вам не нравится ссылка на статью Никиты Брагина "Плагиат Валевского" опубликованную на "Стихи.ру"? Верно?
Еще один вопрос к Вам как администратору: Как я могу получить ВАШЕ ОДОБРЕНИЕ-СОГЛАСОВАНИЕ на использование ПО ЗАКОНУ (ГК РФ) ссылки на источник заимствования?
29 ноября 2011 в 09:59»
Ответом было молчание.
И вдруг я получаю письмо от другого админа, рангом пониже. Админ Александр – самый главный админ.
«Здравствуйте. Прошу Вас прекратить высказывания и комментарии в адрес Валентина Валевского. В противном случае, Вы будете заблокированы.
С уважением, Алексей
(Администрация)
Alexey K, 30 ноября 2011 в 12:11»
Мой ответ админу Алексею:
«Алексей! Приведите примеры моих высказываний и комментариев в адрес Валевского.
Спасибо
30 ноября 2011 в 12:17»
Ответом было, разумеется, молчание.
6 декабря я опубликовал статью «Рецензия на стих «Офицерская честь» Павла Губанова»
Но не дремал валевский на «стихи и проза» и постоянно строчил жалобы администраторам. И как результат этого – мольба о помощи от админа Алексея:
«Здравствуйте, Добрый Практик. Есть некая просьба, пожалуйста, не пишите ничего про Валентина Валевского. А то он заваливает нас письмами о жалобах...
С уважением, Администрация
Alexey K, 9 декабря 2011 в 23:15»
Теперь о том, кто действительно позорит сайт Стихи.ру, то это Валевский – ПЛАГИАТОР («Плагиат Валевского» http://www.stihi.ru/2010/07/20/6707 )
Это валевскому ВЛЕПИЛИ ПОЩЁЧИНУ –
«А теперь, внимательно послушайте меня, шляхтич Валевский:
За то, что вы посмели обвинить меня, во лжи, за то, что Вы посмели говорить со мной в развязном тоне, я, русская графиня Анастасия принародно даю Вам ПОЩЁЧИНУ!
Хлёстко и беспощадно! Вы подлец и трус, милостивый государь! Хамски отвечая женщине, Вы честь дворянина уронили!
Отныне я Вас презираю и вычёркиваю Ваше имя из Избранных!
Удалите и моё имя из Вашего обширного списка! Не желаю иметь с Вами ничего общего!
Прощайте! Отныне я не помню Вашего имени.
Найдите в себе мужество: не писать мне гадостей!
Анастасия Туманская 22.09.2011 08:35»
http://www.stihi.ru/rec.html?2011/09/22/5313
Теперь о моём отношении к Валевскому как человеку. Возможно, я единственный из недругов Валевского, кто поздравил Валевского с днём рождения и сделал подарок:
«Рецензия на «Девочка-Весна» (Валентин Валевский)
Валентин! С днём рождения! Ловите подарок: http://www.stihi.ru/2011/05/03/2724
Всех благ
Добрый Практик Стихоанализа 03.05.2011 13:03»
http://www.stihi.ru/rec.html?2011/05/03/5879
Пусть подарок не понравился. Но ведь дарёному коню в зубы не смотрят. Верно? И главное не подарок, а внимание!
И последний вопрос Валевскому: Почему Ваше предложение администрации сайта задуматься о моём нахождении на стихире – звучит как угроза?
Модераторам угрожать не желательно.
Другие статьи в литературном дневнике:
