О древности русской письменности

Владимир Беспалов Барский: литературный дневник

(отрывок из переписки)


...любая устная речь быстро изменяется - и как многими верно было замечено, даже на небольших по размерам территориях возникают диалекты и наречия... везде, кроме русского языка!.. почему?


не скажу, что русский язык в этом отношении уникален (литовский, например, в этом отношении не хуже, а может и лучше), но у нас есть особенность, которая отличает русский язык (и вообще славянские наречия) от мутаций - это ПИСЬМЕННОСТЬ, которая существует почти в неизменном виде более 10 тысячелетий (а, скорее всего, и гораздо больше); именно письменность "консервирует" неизменную основу языка - и это яркое доказательство того, что русский язык имел письменность - одну из самых древнейших на Земле...
нам говорят, что тому нет никаких доказательств, но что такое доказательства? - если глиняные таблички шумеров или новгородская береста, то это лишь материальные документы, - не более того, - а письменность имеет самые различные формы, азбуки, черты и резы, орнаменты, песни и даже музыка, которые могут нами не восприниматься, как доказательства письменной (или консервирующей основы) речи...
а главным доказательством древности существования древней письменности является сам язык - не изменяемый на протяжении столетий (и даже тысячелетий) благодаря тому, что он мог записываться и передаваться в неизменном виде на огромные расстояния расселения славян...
естественно, что в древности азбуки и письменность не были достоянием всего населения - это было дело жрецов (волхвов или брахманов), которые зорко охраняли тайны письменности, не позволяя им выйти за пределы жреческого круга, которые передавались из рук в руки из поколения в поколение - и,возможно, что именно из-за сакральности этих тайных орденов у нас до сих пор нет ярких доказательств древней русской письменности...
да и трудно себе представить, что было носителями этой письменности? - ясно, что не бумага и не береста, не папирус и не дощечки (они долго не хранятся); до нас доходят лишь выбитые в камне или обожжённые в глине древние тексты (они хранятся дольше) поэтому мы знаем только то, что смогло сохраниться до нашего времени...
а сохранилось почти ничего! - поэтому существование древне-русской письменности основано скорее на убеждении, что иначе просто не могло быть, чем на доказательствах, представленных в виде манускриптов или петроглифов...


О ПИЕ (пра индоевропейской устной речи)


Какие несусветные глупости!.. ПИЕ - это шизофренический бред... упрощение и примитивизация существующей проблемы возникновения устной человеческой речи...


Скорее всего, человек стал человеком вовсе не тогда, когда взял в руки палку, а тогда, когда впервые произнёс осмысленное слово - и его поняли другие люди...
Но это - если исходить из теории дарвинизма, которая утверждает, что человек будто бы произошёл от обезьяны (чему пока нет никаких убедительных доказательств)
Но на протяжении тысячелетий известной истории мы наблюдаем обратную картину: человек уже СВОБОДНО владел речью (что доказывается древнейшими письменными источниками) - и, скорее всего, именно развитие речи стало причиной технократического развития человека...
Ведь без речи ни дома, ни телеги построить нельзя - и помощники не поймут, и сам запутаешься...
Это, конечно, не опровергает гипотезу марксистов, но выдвигает другую версию: а что если речь было изначально?
Давайте сравним с носителями материальной культуры - древние цивилизации Египта, Шумера, Индии, Северной Америки возникают вдруг - из ниоткуда, - и никаких переходных периодов (типа дольменов или грубых каменных построек) до сих по учёными не найдено: не так ли могло быть и с языком?
Человеческий язык появился сразу - одномоментно, - на разных континентах земли... откуда? - это уже другой вопрос...
И мы на него не ответим, пока не станет ясно: откуда возникли эти древние цивилизации?
Однако ясно, что без языка пирамид не построить, а они возникли внезапно - причём, самые древние оказались и самыми совершенными (то есть со ременем происходила деградация технологий строительства)... а, возможно, и языка?




Другие статьи в литературном дневнике: