Итоги «Работы над АшиПками - 222» (см. http://www.stihi.ru/2006/12/13-2127)
Сразу приводим текст, который, по мнению СБ, соответствует современным нормам:
================================
Прошло двести двадцать два дня с тех пор, как наш корабль, взяв на борт семьдесят два пассажира и тысячу пятьсот тонн груза, покинул родной порт. Провожали нашу экспедицию торжественно: как-никак, а наши ученые находятся на переднем крае науки. У тех и других ворот порта играли оркестры – по двадцати матросов в каждом. Два профессора вручили всей команде часы в подарок, только двух штук часов не хватило – коку и юнге (правда, юнга не слишком-то и расстроился: стоило отвернуться – он сделал из карты полушарий воздушного змея, хотя ему столько раз говорилось, что нельзя стоять на сквозном ветре).
Студентов в состав экспедиции отбирали строго. До отправления оставалось полтора учебных месяца, когда состоялось тестирование: билеты – с двумястами вопросов, по три и более возможных варианта ответа на каждый. По нескольку часов приходилось претендентам отвечать на вопросы, в результате – с пятью человеками нам пришлось расстаться (зато юнга, сдав экзамен, сиял так, будто взял в прикупе туза червей и туза пик). Я лично проэкзаменовал двадцать два студента из нашего вуза, и двух – из соседнего.
На сегодняшний день наш экипаж может гордиться двумя тысячами четырьмястами восьмьюдесятью тремя пройденными милями; географические поясы, на изучение фауны которых мы тратили по многу дней, наблюдая за жизнью моря, оставили неизгладимое впечатление; особенно запомнились те два кита, с которыми подружился юнга: один длиной пять и четыре десятых метра, другой – пять с половиной метров. А уж сколько юнга на дельфинах катался – пару штанов протер; три наших буфетчицы устали их штопать: как будто – с их-то тысячью рублями зарплаты! – у них других забот мало.
=================================
Теперь – о тех ошибках и ловушках, которые СБ закладывал в этот текст – в порядке их появления в тексте (в скобках – имя того, кто получил баллы за исправление ошибки). Наиболее интересные случаи сопровождаются комментариями СБ.
1. «двести двадцать двое суток» - двести двадцать два дня (Нэйл);
Нэйл абсолютно точно указала на невозможность сочетать составные числительные, оканчивающиеся на 2, 3 или 4 с существительными, имеющими только форму множественного числа («34 ножниц»). Тот самый случай, когда замена или добавление слова необходимы (34 штуки ножниц, закончились 22-е сутки, прошло 22 дня…).
2. «семьдесят двух пассажиров» - семьдесят два пассажира (Нэйл);
Первый вариант только разговорный, второй – нормативный.
3. «тысяча пятьсот тонн груза» – тысячу пятьсот тонн груза (Нэйл);
В составных числительных склоняются все образующие их слова.
4. «как никак» – как-никак (Нэйл);
5. на переднем крае / на переднем краю (ловушка СБ, попался Лофер);
Если в вариантных формах предложного падежа ед.ч. при существительном есть определение, вместо формы на –у/-ю возможна форма на -е. Примеры: в снегу – в пушистом снеге; на краю – на переднем крае.
Хоть Елена Павленко и попыталась первой оспорить изменение этой фразы Лофером, а Н.Ю.Иванова привела выдержку из Словаря, ни одна из участниц не объяснила автору поправки причину его заблуждения. Да и баллов у Лофера нет. Все остались при своих.
6. «у обоих ворот» – у тех и других ворот (Мифодий Беззубяк);
Первый вариант – разговорный, не отвечающий грамматической норме, поскольку форма косвенного падежа образована от несуществующей начальной формы (ни «оба ворота», ни «обе ворота» не имеют права на существование, т.к. род слова «ворота» не определен).
Несмотря на то, что предложенное Димой решение «у двух ворот» и меняет несколько смысл фразы (о чем и было сказано Еленой Павленко, за это ей +5 баллов), СБ считает, что Дима справился с этой ошибкой, поскольку более точного решения никто не предложил.
7. по двадцати матросов в каждом / по двадцать матросов в каждом (ловушка СБ, первым попался Мифодий Беззубяк);
Первый вариант – книжный, второй – разговорный. Оба отвечают грамматической норме.
Налицо так наз. дистрибутивный (распределительный) оттенок предлога «по» (напр., разложить по двадцати коробкам), позволяющий с некоторыми числительными (пять, шесть…, десять, двадцать…) образовывать синонимичные варианты: по десять рублей – по десяти рублей.
А вот слова «тысяча», «миллион» и «миллиард» при предлоге «по» употребляются только в форме дательного падежа: по тысяче статей, по миллиону книг.
СБ не решается отобрать у Димы 10 баллов, поскольку никто с ним не спорил, попался не он один, да и само СБ наверняка попалось бы в эту ловушку :) Давайте просто учиться, ведь это основное, зачем мы здесь! :)
8. «двое профессоров» - два профессора (Нэйл);
Браво, Нэйл! СБ такого не ожидало – просто потому, что само и представления раньше не имело о том, что собирательные числительные могут вносить «сниженный оттенок значения» (Розенталь), и потому в норме не используются для обозначения лиц особо значимых – вроде профессоров, генералов и т.п. А ведь и вправду: «иду я по улице, а мне навстречу двое гениев»! :)
9. «двух часов» - «двоих часов» - двух штук часов (Мифодий Беззубяк);
«Двух часов» может относиться только к астрономическим часам; молодцы, кто это заметил! «Двоих часов» не годится, поскольку с неодушевленными существительными собирательные числительные употребляются только в форме именительного и винительного падежа. Елене Павленко +10 баллов, Нэйл – увы! – -10…
10. «сделал воздушный змей» - сделал воздушного змея (Мифодий Беззубяк);
Тот самый случай, когда из правила сделано исключение. Аналогично: «одень своих кукол» (а не «свои куклы»).
Дима прав, а Наталия, оспорившая поправку, – нет. Но наказаний за такую ошибку СБ для Наталии не предусмотрело.
11. на сквозном ветре / на сквозном ветру (ловушка СБ, попался Мифодий Беззубяк);
См. п.5. Дима, увы, - 10 баллов…
12. «полтора учебного месяца» - полтора учебных месяца (Мифодий Беззубяк);
13. с двумястами вопросов / с двумястами вопросами (ловушка СБ, попалась Нэйл);
Хитрый случай! 13-й! :) Элемент «сто» может даже в сложном числительном сохранять значение самостоятельного счетного слова – то же, что «сотня»: несколько сот (книжн.) – несколько сотен (разг.). В этом случае числительное не согласуется с существительным, а управляет им: с двумя сотнями вопросов – с двумястами вопросов. Ну ничего; Нэйл в этом конкурсе набрала столько баллов, что -10 – комариный укус… :)
14. «по три и более возможных вариантов» – по три и более возможных варианта (Н.Ю. Иванова);
Существительное ставится в зависимость от числительного, а не от слова «более». Учитывается возможность перестановки: по три возможных варианта и более.
15. «по несколько часов» – по нескольку часов (Мифодий Беззубяк);
При предлоге «по» неопределенно-количественные числительные ставятся в форме дательного падежа: по нескольку человек, по многу дней и т.д. См. также комментарий к п. 7. Вариант «по несколько часов» - разговорный, нежелательный.
16. «с пятью людьми» – с пятью человеками (Мифодий Беззубяк);
Да! Так неожиданно просто! :) Нет пяти человек, дал пяти человекам, ушел с пятью человеками…
Ни Дима, ни Нэйл не нашли наиболее близкую к «людям» форму «человеки», но оба нашли аналогичные вполне уместные варианты. Но Дима был первым.
17. «за то» – зато (Мифодий Беззубяк);
18. «взял в прикупе туз» - взял в прикупе туза (Мифодий Беззубяк);
Правило тут простое: карточные фигуры склоняются как одушевленные существительные: взять короля, туза и т.п.
19. «проэкзаменовал двадцать два студента, и два…» - «проэкзаменовал двадцать двух студентов, и двух…» - проэкзаменовал двадцать два студента, и двух… (Мифодий Беззубяк);
Камуфлируя ошибку, СБ неожиданно поймал Диму там, где вовсе этого не ожидал :( Но правила есть правила: признавая за Димой второе «двух», 10 баллов за опровержение первого «двух» СБ отдает Нэйл. Как правильно заметил в своих рецензиях сам Дима, нормативным(!) является именно вариант Нэйл…
По мнению СБ, замена второго «двух» на «двоих» дополнительной «правильности» в текст не привносит. Нэйл, извините! :)
20. «ВУЗ» - вуз;
Пожалуй, самое коварное изобретение СБ! Просто потому, что само СБ, находясь не на службе, всегда пишет «ВУЗ»! :) Но правило есть правило: аббревиатура, образованная от нарицательного наименования, пишется строчными буквами. Примеры: вуз, втуз, спид…
21. «двумя тысячами четыреста…» - двумя тысячами четырьмястами… (Н.Ю.Иванова);
Как ни прятало СБ слово «четыреста», оно было все же найдено! Правило то же, что и в п.3.
22. «географические пояса» - географические поясы;
Не только никем не найдено, но и отрицается Грамотой.Ру, где форма «поясы» названа устаревшей. Но Розенталь этой форме приписывает смыслоразличительную функцию. Похоже, здесь та же история, что и с «пожарищами» - см. «Работа над АшиПками - Пожарищи». Но СБ кажется, что принять мнение Розенталя к сведению будет интересно всем участникам :)
23. «по много дней» - по многу дней (Нэйл);
См. комментарий к п.15.
Дима таки предложил одновременно две поправки сразу: окончание -у и слитное написание «помногу». Первое верно, второе – в данном случае – нет. Чтобы не вычитать 10 баллов за второе, сошлемся на правило, не позволяющее предлагать поправки кучами, – и не обратим внимание на первое :) А Нэйл – заслужила. Хотя бы – своими сомнениями! :)
24. «двое китов» - два кита (Нэйл);
Собирательные числительные не сочетаются с названиями животных; некоторое послабление – в разговорной речи – сделано для детенышей животных: двое китят.
25. «пять и четыре пятых метров» - пять и четыре пятых метра (Нэйл);
Правило таково: существительным управляет дробь.
26. «две пары штанов» - двое штанов (Н.Ю.Иванова);
Штаны, брюки и т.п. – в отличие от, скажем, тапок – не являются парными предметами, их считают на штуки.
27. «трое наших буфетчиц» - три наших буфетчицы (Мифодий Беззубяк);
Собирательные числительные сочетаются с лицами женского пола только в разговорной речи и просторечии.
28. тысячей рублей / тысячью рублями (ловушка СБ, попались Мифодий Беззубяк и Н.Ю.Иванова);
Возможны оба варианта. Н.Ю.Иванова достаточно подробно опровергла свою поправку, отказываясь от нее, и СБ не будет повторять ее рассуждения. Елена Павленко, оспорившая поправку Димы, напротив, никаких доводов не привела, СБ остается только удовлетворить просьбу Димы и его поправку считать недействительной. Наказанных нет. :)
Поправки Димы насчет «жизни ОБИТАТЕЛЕЙ моря» и «длины В пять и четыре десятых» СБ считает возможным не оценивать. Они не привносят в текст ничего существенного. (Предлог «в» был бы необходим, если бы числительное отсутствовало: «длиной в километр»).
То же касается предложения Нэйл о часах «каждому члену команды». «Дали грамоты всему коллективу» - сомнений не вызывает, то же – с часами.
То же касается предложения Н.Ю.Ивановой: «пять ЦЕЛЫХ и четыре десятых».
Совсем иначе обстоит дело с двумя другими поправками Наталии.
СБ считает, что попытки править числительное «восьмьюдесятью» ошибочны. Оно совершенно на месте, хоть и имеет альтернативный вариант «восемьюдесятью». –10 баллов.
Еще хуже обстоит дело с предложением «взять в прикуп». В прикуп кладут. А из прикупа – берут. И прикуп – берут. А на вопрос, где ты взял семерку треф, отвечают: в прикупе.
Пример «взять в жены» здесь абсолютно неуместен: предлог «в» много в каких конструкциях встречается. Ну, скажем, «в пятом часу». Что же теперь, «взять в жену»?.. Еще –10 баллов.
Итоги.
Мифодий Беззубяк:
нашел ошибки с 1-й по 10-ю, дважды проштрафился.
55 – 20 = 35 баллов.
Нэйл:
Нашла ошибки с 11-й по 18-ю, дважды проштрафилась, одну поправку оспорила.
116 – 20 + 10 = 106 баллов.
Н.Ю.Иванова:
Нашла ошибки с 19-й по 21-ю, дважды проштрафилась.
60 – 20 = 40 баллов.
Елена Павленко:
Оспорила три поправки, но за одно из возражений получила 5, а не 10 баллов:
20 + 5 = 25 баллов.
Остается только пожалеть, что с нами не было Степа, Ё.Ё, Ell и Наталии Новой, принявших активное участие в первом конкурсе серии «Работа над АшиПками».
По результатам двух конкурсов:
Ё.Ё 63 балла
Степ 42 балла
Ell 15 баллов
Елена Павленко 46 баллов
Мифодий Беззубяк 35 баллов
Нэйл 106 баллов
Н.Ю.Иванова 40 баллов
Всем удачи! СБ готово отвечать на ваши вопросы, предложения, пожелания, претензии.