Рецензия на «Звезда разрозненной плеяды» (Ромм Наумович Михаил)
Михаил, ну почему же именно "до Блока" спад? А Фет? А Бальмонт и Брюсов? 70-80гг был "латентный" этап нового стихосложения, раскрывшегося в поэзии "Золотого века". Из "стариков" Фет уже сильно отошёл от традиций Пушкина и Тютчева. А серьёзные "новации" скорее надо исчислять с Бальмонта, чем с Блока. Кажется, их современники чаще считали так. А стих понравился. Андрей Злой 09.02.2007 Заявить о нарушении
PS. Кстати, у Бальмонта мне больше нравятся "экспрессивные" стихи типа "Пожар" или "Черные вороны", а не гладкие мелодичные, обычно с ним связываемые.
+ Опечатка: не "Золотого века", а "Серебряного", конечно. :) Андрей Злой 09.02.2007 15:16 Заявить о нарушении
Начнем с того, что Вяземский умер в 1878. Я не силен в хронологии, но кто тогда творил из известных поэтов? Ни Фета, ни Бальмонта, ни тем более Брюсова я не могу причислить к звездам первой величины. Да, все они, особенно Брюсов, были "популярны" у публики тех лет, но не более того. Хотя к Фету, это, пожалуй, не относится. Кстати в 1878 году Брюсову было - 5 лет, а Бальмонту - 11. Так, что кажется самый выдающийся поэт тех лет - Н.А.Некрасов. Согласитесь, что с Пушкиным его трудно сравнивать, по степени влияния на литературу. Зато в эти годы творил Достоевский (1821-1881).
Ромм Наумович Михаил 10.02.2007 12:19 Заявить о нарушении
"Ни Фета, ни Бальмонта, ни тем более Брюсова я не могу причислить к звездам первой величины" - дело личных предпочтений. Так можно сказать о любом - в т.ч. и о Блоке: его тоже не все любили. Но в 1900-х годах Бальмонт был явно почитаемее Блока. Блок, Белый и последующие отлично продолжили уже начатое.
А.Фет (1820-1892) писал до последних годов, в 80-е - интенсивно (правда, в 60-70-е был спад). Обычно "второсортным" поэтом его не называют. :)) Поэтому, прочитав Ваше замечание, я немного обиделся за них. Мне кажется, противопоставление поэтов такого класса неверно. С уважением, Андрей Злой 10.02.2007 13:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |