вы, видимо, очень молодой человек.

и не слишкои искушённый как в жизни, так и в поэзии).

Мой вам совет - НИКОГДА НЕ ДАВАЙТЕ СОВЕТОВ))).

выглядить довольно нелепо...

Извините за откровенность.

Фима Жиганец   15.05.2013 11:31   Заявить о нарушении

*)
Откровенность - это хорошо.
А вот барская заносчивость - не очень.
"Выглядит довольно нелепо" (с)

1. Вполне может быть, что я старше Вас.
2. Советов Вам я не давал, я просто высказал свое мнение.
3. А вот Вы это сейчас зря ляпнули. Ибо выглядит это - "гениально". Это мне напомнило Филю Киркорова, посылающего на хер журналистку. Типа - хто ты такой, чтобы НАМ замечания делать?!
При всем уважении, рановато Вам на пьедестал-то.
4. Совет свой можете спокойно положить себе в карман. Ибо каждый читатель имеет право высказать свое мнение по любому опубликованному тексту.
5. Прошу прощения, что нечаянно забрел на Вашу страничку и потревожил-таки Ваш зведный покой. Я не хотел, гадом буду!
*)

Азачем   15.05.2013 13:16   Заявить о нарушении

вы так ничего и не поняли. ни в стихотворении, ни в моём ответе.

вы не способны понять элементарнейших вещей, откровенных аллюзий, не знаете широко распространённых фразеологизмов, не имеете ни малейшего представления о стихосложении.

какая-то дикая и тягостная бредь о "пропусках ударений", чудовищные предложения о "замене" строк...

конечно, вы имеете полное право всё это написать.

но и я имею такое же точно право ответить - причём в том тоне, который считаю адекватным.

Тон вовсе не барский, но надо же осознавать, что мы действительно находимся в разных весовых категориях. вы этого не понимаете, не способны пока понять.

и, разумеется, с моей стороны разумно было бы проявить побольше такта и снисходительности.

но, знаете, меня уже так задолбали члены малохудожественной самодеятельности, которые спешать не просто высказать своё мнение, но и выступить в роли учителей...

меня не надо учить. у меня надо учиться.

что касается замечаний - УМНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ выслушиваю и читаю с огромным удовольствием. и благодарю за них.

однако ваши замечания не относятся к числу умных.

это, увы, медицинский факт.

а я устал от деликатности.

Фима Жиганец   15.05.2013 14:58   Заявить о нарушении

*) Опять грубите, уважаемый. А по какому праву, позвольте полюбопытствовать? Или это «профессиональное заболевание»? На зонах заразились?*)
Я «способен понять», что Вас «задолбали» и Вы «устали». Но я тут при чем? Я, что ли, Вас «долбал»? Да я вас первый раз в жизни вижу. И уже успел пожалеть от этом.*)
Я же не домой к Вам пришел, правильно? Это Вы вышли тут на всенародную сцену и прочитали стихотворение. А я Вам сказал, что о нем думаю. А с Вами случился приступ спеси а-ля Филя Киркорофф.
Вы меня, кстати, тоже первый раз в жизни видите. И что, успели поставить медицинский диагноз? Тогда Вам срочно надо бросать литературу к чертям собачьим и дуть в медицину. С таким феноменальным диагностическим даром Вы за год возглавите список миллиардером. А Рома Абрамович от зависти и расстройства нервной системы порубит в щепки яхту и уйдет в монастырь. И, что самое приятное, Вам не надо будет больше общаться с тупым читательским быдлом.
Далее. Как это Вы быстро определили мою «весовую категорию»! Которая, дескать, неизмеримо ниже Вашей. Только потому, что Вы успели напечатать гору книжек и надавать кучу интервью? Мне абсолютно фиолетово, кто что напечатал и сколько у кого медалей и лавровых венков. «Что вижу, о том и пою». (с)
Сейчас, например, я вижу этакого барина от литературы, «представителя белой кости». Которого утомили «чумазые». Почти по Чехову. Ходят тут всякие, понимаешь, без роду и племени и осмеливаются раскрывать рот в присутствии Их Благородия!
Гордыня, любезнейший, это один из смертных грехов. А по мне, так и первейший из оных. Я не знаю, какой Вы литератор – просто не успел ознакомиться с Вашим творчеством. Зато очень много узнал о том, какой Вы человек. Вы мне сами рассказали. Кратко, но емко и доходчиво.
Я не выступал «в роли учителя». Я просто сказал, какие мысли возникли у меня при прочтении этого стиха. И, по-моему, сделал это вполне корректно.
А вот Вы мне в ответ нахамили. И продолжаете хамить по нарастающей. Но Вы не учли, что я Вам не девушка-журналистка. Я слезы в уголке утирать не буду. В реале я бы уже, наверное, сутки сидел в КПЗ, за нанесение «тяжких телесных». А так придется лишь слегка Вас попинать на словах. Для профилактики звездных заболеваний, так сказать *)

 
Гений в законе, или Яйца вкрутую
(Исполняется на мотив «Сиреневого тумана»)

Походкой от бедра взошла луна над полем,
И ветер шебуршит в прибрежном камыше.
А я сижу в тоске с поллитрой алкоголя,
С оплеванным лицом и с раной на душе…

Его я повстречал, поверьте мне, случайно -
Век воли не видать, ни капельки не вру!
Ведь хто я есть такой? - Обычный скромный чайник,
Ни разу не знаток «Тусовки.точка.ру».

Вот, стало быть, иду себе тихонько мимо
Заборов расписных с калитками во двор.
И та, что краше всех, имеет надпись «Фима»
С приписочкой такой - «ПыСы: в законе вор».

Хозяин вынул стих без пыли и без шума,
А я, наивный лох, возьми да и прочти.
Ему я изложил все то, о чем подумал,
А он меня послал по матушке почти.

И все же доложу всему честнОму люду,
Какой, однако, он душевный индивид.
Он просто мне в глаза сказал, что я ублюдок,
А мог бы и «пером» попортить внешний вид.

Его не смей учить, он сам тебя научит -
Прохожему хамить без видимых причин.
Ведь он такой крутой - крутейшей кручи круче.
Вкрутую даже то, в чем сила у мужчин.

Не раз он попадал в центральные газеты
С рассказом о своих успехах и мечтах,
Вознесшись над толпой «чумазых» и при этом
Увенчанным челом распугивая птах.

Доказано, ничто не вечно под луною,
Ответом за базар - логический … конец.
Истлеет все и вся, нетленны только двое –
Сергеич Александр и Фима Жиганец.
*)

Азачем   16.05.2013 22:28   Заявить о нарушении

вы слишком высокого мнения о себе в реале).

повторяю: перечитайте свои замечания или хотя бы дайте их перечитать умным людям. может, они вам подскажут, какой вы лопух)

Фима Жиганец   17.05.2013 10:15   Заявить о нарушении

"ПЕРЕчитать" дать не могу. Русский язык не позволяет. А вот ПРОчитать дам с удовольствием. Вместе с Вашими ответами. И не только "умным", а всем. Народ должен знать своих героев со всех сторон.
*)

Зачел ответ – опять припух.
Так и сижу припухший шибко.
Он мне сказал, что я лопух,
С большим апломбом и с ашипкай.

Любой читающий поймет,
Не перечитывая даже -
Высокомерия помет
Прилип к павлиньему плюмажу.
*)

Азачем   18.05.2013 09:01   Заявить о нарушении

вы прикидываетесь идиотом или такой от рождения?

феликий рюски пародист, если вы такой тупой, загляните в свой бобруйский словарь орфографического языка)))

Фима Жиганец   18.05.2013 15:41   Заявить о нарушении

Слушаюсь, Ваше Величество!

А какое конкретно слово Вам посмотреть? А то я такой тупой, что не способен.

*)

Азачем   18.05.2013 16:45   Заявить о нарушении

для тех кто в скафандре - поищите слово "перечитать" и узнайте его значение.

Фима Жиганец   18.05.2013 20:56   Заявить о нарушении

Извольте*)

Большой толковый словарь:

ПЕРЕЧИТАТЬ, -аю, -аешь; перечитанный; -тан, -а, -о; св. кого-что.
1.
Прочитать заново, ещё раз. П. письмо. П. Пушкина. П. с ребёнком его любимую сказку.
2.
Прочитать всё, многое. П. всю библиотеку. П. все газеты. П. всего Булгакова. Сколько я за свою жизнь перечитал! "
Поскольку "умные люди" еще не читали моих "неумных" замечаний, они не могут их перечитать, т.е. прочитать заново. Даже для "тупого лопуха" это как бы очевидно. А для Вас?*)

Азачем   18.05.2013 23:15   Заявить о нарушении

ох, уел)))

уровень полемики - детсадовский. надо же, описку нашёл... радости теперь - полные штаны.

ну и дурень же вы, милейший.

непролазный.

Фима Жиганец   19.05.2013 11:47   Заявить о нарушении

Уровень полемики с самого начала задали Вы, любезнейший*)

Согласен, описка - мелочь. Но мелочь показательная. Вы настолько уверены в своем совершенстве и величии, что зачастую перестаете следить за тем, что говорите. А от великого до смешного...

Народ не совсем от балды придумал про "век живи - век учись". Независимо от стажа литературной работы.

Как только об этом забыл, жди мягкой посадки - в лужу. И никакие регалии не спасут.

Давайте я Вам на пальцах поясню свои первоначальные «неумные замечания». Беспроигрышный вариант. Сможете их аргументированно опровергнуть - я чему-то научусь. А нет – Вы что-то новое (забытое старое) для себя откроете. В обоих случаях польза.

Я уже сказал, что я чайник. Особенно в теории стихосложения. Но у меня есть одно реальное достоинство - я «нюхаю и слышу хорошо».

И вот что я услышал в Вашем стихе.

-/-/-/-/
---/---/- (!)
-/-/---/
-/-/---/-

-/-/---/
-/-/---/-
-/-/---/
-/-/---/-

/--/-/-/ (!)
-/-/---/-
-/-/-/-/
-/-/---/-

-/-/-/-/
-/---/-/-
---/-/-/
-/-/-/-/-

-/-/---/
-/-/---/-
-/-/---/
-/-/-/-/-

-/-/---/
-/-/---/-
-/-/---/
-/-/-/-/-

-/-/---/
-/-/---/-
-/-/---/
-/---/-/- (!)

Не спорю – «пропуск ударения» звучит несколько непрофессионально. Если не ошибаюсь, это называется «пиррихием», а обратный прием - «спондеем».

Чисто теоретически Вы имеет полное право использовать эти приемы. Но проблема в том, что ритм все-таки сбивается. Не плавает, что с учетом морской тематики было бы хоть как-то оправдано*), а именно сбивается в трех местах (см. отмеченные строки).

Все строчки стиха начинаются так: -/-/.
За исключением этих трех, которые выпадают из общего рисунка:
---/
/--/
-/--

В одной из них - тот самый «механизм», который меня лично тоже не убедил. Почему именно «механизм»? В чем такая уж необходимость использовать именно это слово, которое к тому же ломает ритмический рисунок?

Ну и «британский флаг» тоже немножко выпадает. Но там хоть чисто визуально на «на» можно опереться.

Кстати, про «британский флаг» вопрос, пожалуй, снимается. Поразмыслив, ничего так, нормальный образ. Но само его появление свидетельствует о том, что это устойчивое выражение не такое уж и «устойчивое». По крайней мере далеко не всеми воспринимается как таковое. Уверяю Вас, я отнюдь не самый "тупой лопух" среди Вашей читательской аудитории. Или Вы ориентируетесь только на ОЧЕНЬ "умных"?

Обратите внимание - я сразу сказал, что ни одно из этих замечаний не снижает общего уровня стиха. Что не помешало Вам завестись с пол-оборота. Остальное – на лице.*)

И кто из нас после этого "непролазный"?
*)

Азачем   19.05.2013 14:35   Заявить о нарушении

Ну голова вам зачем, любезнейший?!

Элементарнейшие вещи вы даже не способны понять. Ладно по "британскому флагу".

Но механизм-то - тут даже не знания нужны. Даже трудно осознать - ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?

ЧТО тут надо объяснять?! На каком уровне вообще общаться, если вы не умеете читать?

О последней строке даже говорить стыдно.

Если уж простейших аллюзий на известнейших поэтов не воспринимать - тогда ой.

С такими познаниями, конечно, остаётся только выступать в позе ментора...

Меня возмущает не критика моего стиха. Меня возмущает АБСОЛЮТНАЯ ГЛУХОТА И СЛЕПОТА ваша.

О "сбоях" ритма: это нелепо даже обсуждать.

Нелепо.

Фима Жиганец   19.05.2013 19:32   Заявить о нарушении

У рояля то же (с)

Я ему про ритм, а он мне про аллюзию. А если аллюзия, да еще на "известнейшего", то ритм подвинется?

И каким вообще боком она сюда подходит, Ваша аллюзия? Только честно. При чем тут Маяковский и его стих? Не вообще, а в контексте данного произведения? Просто звучит красиво? Или эрудицией захотелось блеснуть?

Вот мы вместе и нащупали еще одну "деталь"*)

Ладно, не буду больше раздражать Вас своим присутствием. Тем более что продолжение полемики действительно не имеет смысла.

Скажу только, что даже если бы я был самым распоследним идиотом и на 150% не прав, то и тогда Ваш высокомерно-брезгливый тон не был бы оправдан.

А уж когда я хоть немноооожечко, но прав...
*)

Азачем   19.05.2013 20:17   Заявить о нарушении

По-моему, вы уже сами с собою спорите. О "ритме" вы давно уже ответили самому себе же.

Обсуждать абсолютнуцю чушь - нет смысла. Никакого сбоя нет и не было. И дело вовсе не в цезурах, пиррихиях и спондеях. Дело - в ЭЛЕМЕНТАРНОМ поэтическом слухе.

Я уже не говорю о том, что современная поэзия легко допускает и отступление от размера, поскольку она стремится к сближению с разговорной речью, с разговорными интонациями и ритмами.

Я использую порою куда более отчётливые "отступления".

Слава Богу, что наконец-то я сподобил вас, милейший, в поисковиках покопаться.

Сначала по британскому флагу, потом - по Маяковскому. По крайней мере, идиотизм вашего "редактирования" должен быть и для вас самого вполне отчётлив.

А вот зачем аллюзия... ЗАТЕМ, ЧТО СТИХ РАССЧИТАН НА УМНОРГО, ВДУМЧИВОГО, СЕРЬЁЗНОГО ЧИТАТЕЛЯ. Если у вас самого ума не хватает, можете пробежаться по рецензиям.

Мой высокомерно-брезгливый тон вполне оправдан как естественная реакция на комментарии "попрыгуньи-стрекозы".

Да ладно бы комментарии... Я куда более глупые читывал. Но ещё и ПОЛОУМНАЯ ПРАВКА СТРОК! Вот что действительно способно взбесить кого угодно.

Это уже за гранью добра и зла...

Фима Жиганец   20.05.2013 10:17   Заявить о нарушении

"Мой высокомерно-брезгливый тон вполне оправдан"(с)

В таком случае, милейший, торжественно обещаю пинать Вас всегда и везде. По поводу и без повода. Не покладая ног. До посинения.

Ибо считаю спесь преступлением против человечества. А Вас - отпетым преступником-рецидивистом. *)

И то, что Вы усердно подтираете неугодные Вам комменты, не спасет Вас от праведного гнева. Если уж чайник закипел, это надолго. Трепещите!
*)

Азачем   20.05.2013 20:11   Заявить о нарушении

ну, ты и придурок))).

малыш, ты когда на себя в последний раз в зеркало смотрел? "мстя моя будет жестокой"!

Мстя твоя будет смешной и жалкой. А сам ты - дурак набитый, ежели собираешься дрыгать ножками, пытаясь меня пнуть.

Пойми: я - поэт. Ты - говно.

А убираю комменты тогда, когда на моей странице пытается плясать всякая мелкая шваль, которая трусливо прячется под ником. Я плюю в рожу тем, кто СТЫДИТСЯ СВОЕГО ИМЕНИ.

Если я использую оитературную маску, то на странице пишу, кто я есть на самом деле.

Я также понимаю людей, которые не открывают свой ник, но используют его при размещении стихов.

В конце концов, стихи могут быть слабые, и не всяк решается подписать их, называя себя.

Но когда какой-то уродец вроде давешнего раздолбая использует ник, чтобы просто ПРИХОДИТЬ И СРАТЬ, просто чтобы выкобеливаться - нет, я ему такой радости не доставлю)).

А ты, клоун тряпошный...

Ты мне смешон, повторяю. Таких истериков-полудурков тут были туевы кучи. И все они жидко обсирались. И тебя это же ждёт.

Причина одна: я - отличный поэт. И прямо об этом говорю, потому что знаю это. А супротив отличного поэта нет приёмов))).

Пшёл на хер, жывотное).

Фима Жиганец   21.05.2013 10:09   Заявить о нарушении

*)
Ну, наконец-то!

Фима Жиганец во всей своей красе. Как "есть на самом деле".

Спесивый хам, сбрасывающий маску вальяжного барина при первом же поглаживании против шерстки.

Ну что ж, пускай поклонники полюбуются, пока не опомнился и сам себя не подтер.

*)

ЗЫ: А интересно – кто это «давешнего раздолбая» модератору заложил? Страничку-то его - того…


Азачем   21.05.2013 13:29   Заявить о нарушении

ну, во всяком случае, точно не я.
наверное, догавкался.

ничего, под другим ликом явится.

а насчёт хамства - ну, так это кто чего заслужил. выпросил - получи.

Фима Жиганец   21.05.2013 14:30   Заявить о нарушении

для сведения засранцев, которые пытаются тут устраивать провокации: ответ один - буду мочить в сортире. без вариантов.

Фима Жиганец   22.05.2013 18:51   Заявить о нарушении

поломойскихрсичей вычищал и вычищать буду. дискутирую только с приличными людьми, а не со стихирной швалью. здесь он не пропиарится).

а на своей собственной странице он без скандалов и говна на хрен никому не нужен.

насчёт характера своего - я в курсе. не стоит открывать Америку).

Фима Жиганец   11.06.2013 10:51   Заявить о нарушении