первые две строки- слова из песни. А менять их, как известно, нельзя.Можно было сделать другое начало. В погоне за инверсией Вы изуродовали текст в общем-то неплохого стихотворения. Задания подгонять под инверсию не было. Было написано- корректно применить инверсию, где автору крайне этого хочется, но не делать это сплошняком.. Зная Ваши замечательные способности
писать стихи, причем моментально, я уверена, что это стихотворение-неудачная шутка.
Извините и не обижайтесь..

Кубок Стихиры   17.04.2014 10:05   Заявить о нарушении

А что плохого, что сплошняком?
:-)
И почему Вы считаете, что инверсии использованы "некорректно"?
В чем Ваш критерий "корректности"?
:-)

Потеряшечка   17.04.2014 10:48   Заявить о нарушении

И это - эксперимент, а не шутка

Потеряшечка   17.04.2014 11:24   Заявить о нарушении

Извините за то что отвлекаю - мне неясно: стих принят или нет?

Потеряшечка   17.04.2014 20:57   Заявить о нарушении

конечно, ПРИНЯТ.

Лариса Котовская   18.04.2014 08:11   Заявить о нарушении

У меня в планах написать кое-какие пояснения к этому эксперименту. Наверное это этично сделать только после голосования?

Потеряшечка   18.04.2014 11:07   Заявить о нарушении

вполне этично, хотя завершенное стихотворение НЕ нуждается в расшифровках..

Лариса Котовская   19.04.2014 10:07   Заявить о нарушении

А дело не в содержании, а в объяснении некоторых вещей, над которыми, кажется, никто не задумывался.
ЗАЧЕМ поэтам нужна инверсия?
"покорный Перуну старик одному"
Ответ, что иначе это был бы не Пушкин - это не ответ.

Дело в том, что слово, стоящее под рифмой - особо выделяется в стихе.
Маяковский говорил, что он стремится ставить под рифму самое важное.
Здесь Пушкин выделил слово "одному" - то есть подчеркнул непокорство.
Но не только конец. Начало тоже несколько выделяется.(с)Штирлиц :-)
У Пушкина "покорный".
Получается "покорный...одному" - фактически передает весь смысл фразы. а что старик и Перуну а не аллаху - разве тут важно?

И я лично вижу особый смысл инверсий в стихе (в отличие от прозы) - помочь правильно расставить акценты. Они позволяют переместить нужное слово в нужное место.

Возьмем из задания
"Мне приснился шум дождя
И шаги твои в тумане"
дождь, туман - разве это главное в строках?
После моей переделки
"Приснился дождя мне шум,
Твои в тумане шаги."
под рифмой шум, шаги.
А взять начала и концы
"присниля шум
Твои шаги"
- практически все что надо от этих строк.
Шум нужен, чтобы подчеркнуть, что шаги - не очень внятно звучали, и возможно даже были иллюзией, обманом слуха...Или опознание принадлежности шагов было не такм уж уверенным.

Пройдемся по моему стиху

Приснился шум
Твои шаги
Шести струн
Сквозь пурги

Периной грез
своим волшебством
В мире слез
В том, ином

Кусочком небес
В глуби дно
Надежды без
Любви о

В реаль стране
Сердцами ум
Ты знаю, - не
И снится шум

Здесь (ну, как мне кажется) нет инверсий бессмысленных, ничего не дающих для стиха, тем более, сбивающих в сторону.
Нет случайных слов под рифмой.

Отдельный вопрос о "грубости" инверсий.
Скажем
"ждешь меня не."
- ведь вполне правильная фраза!
Но - для немецкого языка. Там именно так строятся фразы с "не". И в этом, если задуматься, есть своя логика. И свое очарование.
ich liebe dich niht. НЕ и точка!

"Любви лишь мечтаю о"
И это не бред автора.
В английском языке есть такие конструкции
"girl I'm dreamig of" - предлог выносится в конец фразы, придавая ей своеобразную, необычную для русского выразительность.
"без" - ну это навеяно одесской песенкой...

А насколько все это царапает слух - судить читателям.
И мне кажется (надеюсь), что чем большее число раз будет прочитан стих, тем сильнее будет меняться первоначальное впечатление глупой халтурной шутки.
И еще - писать так мне было намного труднее, чем в накатанном стиле. Так что и технически - это не халтурка.

Вот примерно что хотелось сказать.

Потеряшечка   19.04.2014 11:07   Заявить о нарушении

"насколько все это царапает слух - судить читателям".

Кубок Стихиры   19.04.2014 12:55   Заявить о нарушении

Спорить можно сколько угодно, я лично уважаю ваш эксперимент, и ваши объяснения мне понятны, но... Слух всё же "царапает". Нет плавности и перетекания, присущего поэзии, с первого прочтения - вообще не понятно, о чем речь. При перечитывании, да, всплывают некоторые нюансы... Но читатель воспринимает первое впечатление, стих должен лечь "к душе"...
Со всем моим уважением
Вы провели интересный эксперимент, и то что он вызвал столько споров - это уже результат! Люди узнали много нового и стали лучше понимать инверсию.

Оксана Андреева 2   23.04.2014 18:46   Заявить о нарушении