Рецензия на «Прочерк» (Владимир Звягин)
Очень хорошо, даже здорово. Единственное, при прочтении первого четверостишия, как-то не легло "две даты жизни". Потому, что далее снова "...жизнь...". Если прочерк и есть жизнь, то даты - это нечто иное. Ну, или просто даты. Так, например, "две скромных даты. Между ними - прочерк." Или что-то в этом роде. Не сердитесь, пишу это потому, что стих идеальный, и я сам не раз крутил-вертел в голове строчки на эту тему. А эта строчка не легла, и всё тут. Ни логически, ни по звучанию. Или мне это только так показалось. И, возможно только мне. С уважением, Иван Петрович Чернявский 03.06.2017 12:30 • Заявить о нарушении
Иван Петрович, уважаемый, у меня в этом смысле несколько иное представление: мы ставим на камне первую и последнюю дату бытия на белом свете. Кто-то представляет себе, что последняя дата - это дата смерти, я думаю не так. Дат небытия до и после рождения и ухода - бесконечное множество, лично я предпочитаю, чтобы на моем камне стояли даты жизни "от и до", а не какие-либо иные...))) Думаю, что Вы догадались, что этот стих практически списан с натуры, глядящей из зеркала...))) Спасибо Вам за добрые слова в мой адрес! )))
Владимир Звягин 05.06.2017 23:12 Заявить о нарушении
Согласен! И Ваша логика тоже вполне понятна и оправдана. Ибо и в первой и в последней дате есть точки ещё без нас и уже с нами, и ещё с нами и уже без нас. Всё зависит от того, на чём делать акцент.
С уважением, Иван Петрович Чернявский 06.06.2017 21:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
