Рецензия на «4. Поговорим о рифме» (Семинар Юрия Петровича)
Классификация неплохая, но терминология более чем расплывчата. "отличные", "хорошие", "нормальные", "слабые" - эти термины не дают сущностного понимания. В первом пункте примеры составных рифм никуда не годятся. Составная рифма, строго говоря, это сочетание слогов разных слов, которое образует новое слово. Приведённые примеры можно зачислить как составные лишь формально, как приблизительные, неточные. Извиняюсь за критику. Сергей Шамов 4 06.01.2018 18:04 • Заявить о нарушении
Не согласен! Давайте так:
5 - "отличные", 4-"хорошие", 3-"нормальные", 2-"слабые" Обычая пятибальная система. Добавим ещё: 1 - "Откровенно слабые". Более чем строгая классификация. Семинар Юрия Петровича 12.01.2018 22:29 Заявить о нарушении
Просто отличные, хорошие, нормальные, слабые и т.д. это всего лишь качественные прилагательные. Хотелось бы, чтобы степени рифмы определялись по её непосредственным критериям.
Сергей Шамов 4 13.01.2018 08:36 Заявить о нарушении
Не согласен! Впрочем тут вопрос подхода. Я пытаюсь объяснить людям, которые вообще не имеют никакого понятия о качестве рифмы, что такое хорошо, а что не очень. Я не ставил более строго научных целей при написании "Нескучной азбуки". Оставим тонкости академикам от стихосложения. С наступающим Старым Новым!
Семинар Юрия Петровича 13.01.2018 14:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
