Борис Бершадский 100 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Прозаические миниатюры» (Борис Бершадский 100)
Борис! Мы были и остаемся твоими друзьями. Но категорически не согласны с твоим мнением о Булгакове, как «одном из тончайших ювелиров слова», «поднявшемся до величайшей диалектики - диалектики добра и зла во временном масштабе эпох».
Недаром, по указанию Путина, фантастически-мистическую галиматью «Мастер и Маргарита» выжившего из ума злобствующего антисоветчика-наркомана, накрапывавшего ее в течение многих лет во время очередных наркотических галлюцинаций, включили в число изучаемых старшеклассниками обуржуазившейся эрэфии». Сочинители школьного учебник по литературе (О.Н. Михайлов и др. Русский язык и литература. Литература. 11 класс. Ч. 2. Под редакцией В. П. Журавлева (Москва, «Русское слово» 2017 г.) в примитивной пошлой бессмысленной булгаковской серятине разглядели и «искрометный фельетонный слог» «при изображении «красной Москвы», и как «автор утрирует язык «совкового» обывателя почти в «зощенковском» ключе и пародирует его в развязной и хамской речи», и «роман в романе»… высокий, строгий реализм,» (??? – это про мистических библейских дьявола – «Воланда», Иисуса Христа – «Иешуа» и сбежавшую от мужа таскаться за любовником-«мессией» полусумасшедшую Марию Магдалину – «прекрасную Маргариту») «выверенный в мельчайших деталях и подробностях», и «глобальную мысль о человеке на этой земле, о добре и зле», и «сострадание душе человеческой, приведшее к резкому распределению света и тени, почти истребившему благодушный юмор», и «характерный эпизод, сообщенный автору этих строк «третьей» музой писателя Е. С. Булгаковой», и «новаторство романа», и «скрупулезную историческую достоверность», и «классицизм», и «продуманную сложность» «архитектоники романа», и «три основных мира», которым «соответствуют триады героев, объединенных «функциональным подобием», а в ряде случаев и портретным сходством» (таких триад насчитали четыре, причем «четвертая – это животные, в большей или меньшей степени наделенные человеческими чертами»), и, наконец, «единственное и уникальное положение в романе», которое «занимает Маргарита, символ любви, милосердия и вечной женственности» (стр.56-58). Школьникам внушают, что отношения многоженца-наркомана - «ценителя женской красоты», любившего «ухоженные руки, пьянящий аромат французских духов, элегантность» Булгакова со своими замужними любовницами – это образец любви и святости. Реальный далеко не святой Булгаков заставил первую жену делать аборт, во время одной из «ломок» в ярости бросил в нее горящий примус, вынудив ее сделать второй аборт, предложил жене жить «втроем» с новой любовницей – замужней; женился на этой любовнице, вместе с бывшей первой женой и со второй жил в одной квартире; в третий раз женился на «музе», которая уже имела детей и также стала трижды замужней. Эта далеко не «третья муза» сама рассказывала А. Б. Стефановичу – бывшему мужу многомужней певицы Пугачевой: «Она увидела за столом множество прелестных женщин. Как потом выяснилось, все они были любовницами Булгакова. Он сказал: - Уважаемые дамы, хочу вам представить. Это моя Лена. После чего все дамы сразу испарились из его жизни». Также в разговорах со Стефановичем «муза» «дала понять, что с нее списана не только Маргарита, но и кот Бегемот»).
Сочинители учебника ненавязчиво подводят школьников к вере в непогрешимость библейского божества Иисуса, рассказывая сказки о «той духовной высоте, какой достигает у Булгакова лишь Иешуа», «как действует его разрывающий пелену ум», как «обреченный на мучительную смерть Иешуа-Христос издалека подает великий пример всем людям» (стр.59). Какой «великий пример всем людям» подал библейский Иисус Христос, если он рассказывал «притчи» о хороших и плохих рабах, если его «ученик» «святой апостол Павел» писал в Посл. Павл.2:9: «Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всем, не прекословить»? В Библии в Матф.10:34-37 «подающий великий пример всем людям» Иисус учит: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ея… И враги человеку – домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня», в Матф.12:46-49 плюнувший на своих мать и братьев эгоист подтверждает сказанное: «Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне дома, желая говорить с Ним. И некто сказал Ему: вот, Матерь твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя, и кто братья Мои? И указав рукою своею на учеников Своих, сказал: вот Матерь Моя и братья Мои», О какой внушаемой школьникам «духовной красоте» Иисуса можно говорить, если он, чтобы с помпой въехать в Иерусалим, послал своих учеников украсть осла с осленком, вместо того, чтобы «сотворить» их своим «божественным Словом», ведь его папаша Саваоф «словом» за 6 дней сотворил целый мир, когда ему надоело вечно носиться в пустоте Вселенной? Библейский Иисус, говоривший в Откров. Иоанн.22:16 «Я есмь корень и потомок Давида», даже не осудил этого своего предка («святого» у богословов) за его жестокости. По Библии Давид «делал угодное в очах Господних»: в 1-й Царств 27:8-9,11 «И выходил Давид с людьми своими и нападал на Гессурян и Гирзеян и Амаликитян, которые издавна населяли эту страну до Сура и даже до земли Египетской. И опустошал Давид ту страну и не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины, и забирал овец и волов, и ослов и верблюдов и одежду… И не оставлял Давид в живых ни мужчины, ни женщины… говоря: они могут донести на нас и сказать: так поступил Давид, и таков образ действий его во все время пребывания в стране Филистимлян»; во 2-й Царств 5:8 «И сказал Давид в тот день: всякий, убивая Иевусеев, пусть поражает копьем и хромых и слепых…»; во 2-й Царств 8:1-2 «…Давид поразил Филистимлян и смирил их… И поразил Моавитян и смирил их веревкою, положив их на землю; и отмерив две веревки на умерщвление, а одну веревку на оставление в живых. И сделались Моавитяне у Давида рабами, платящими дань»; во 2-й Царств 12:29-31 «Давид …пошел к Равве, и воевал против нее и взял ее… А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железныя молотилки, под железныя топоры, и бросил их в обжигательныя печи… Так он поступил со всеми городами Аммонитскими».
Пышущие злобой на все Советское сочинители внушают школьникам: «Роман «Мастер и Маргарита» - вершина русской прозы XX столетия, апология творчества и идеальной любви в атмосфере отчаяния и мрака, отточенная, разящая сатира на весь советский строй – тот «корабль дураков», которым издали правит сатана… и одновременно эпическая поэма о неправедном суде Пилата и земном подвиге Иешуа» (стр.60). «Вершину русской прозы» и «разящую сатиру на весь советский строй» сочинители с «корабля дураков» разглядели лишь в своем примитивном воображении, со своей кочки болота буржуазной эрэфии. Рассуждая о «неправедном суде Пилата», сочинители выдают, что они не читали Библию, в которой описывается, как Пилат говорил о невиновности «мессии» и даже (в Матф.25:17) спрашивал у еврейского народа, желавшего смерти «спасителя» Иисуса, не захочет ли тот распять вместо него разбойника Варавву. «Идеальной любви» в романе днем с огнем не сыщет любой, кто осилит чтение серятины до конца, кроме пошлятины и постельной интрижки с замужней любительницей острых ощущений, высоких чувств не наблюдается.
Валентин и Виктор Лексины
Валентин Лексин 04.06.2020 12:57 • Заявить о нарушении
Борис! Мы были и остаемся твоими друзьями. Но категорически не согласны с твоим мнением о Булгакове, как «одном из тончайших ювелиров слова», «поднявшемся до величайшей диалектики - диалектики добра и зла во временном масштабе эпох».
Недаром, по указанию Путина, фантастически-мистическую галиматью «Мастер и Маргарита» выжившего из ума злобствующего антисоветчика-наркомана, накрапывавшего ее в течение многих лет во время очередных наркотических галлюцинаций, включили в число изучаемых старшеклассниками обуржуазившейся эрэфии». Сочинители школьного учебник по литературе (О.Н. Михайлов и др. Русский язык и литература. Литература. 11 класс. Ч. 2. Под редакцией В. П. Журавлева (Москва, «Русское слово» 2017 г.) в примитивной пошлой бессмысленной булгаковской серятине разглядели и «искрометный фельетонный слог» «при изображении «красной Москвы», и как «автор утрирует язык «совкового» обывателя почти в «зощенковском» ключе и пародирует его в развязной и хамской речи», и «роман в романе»… высокий, строгий реализм,» (??? – это про мистических библейских дьявола – «Воланда», Иисуса Христа – «Иешуа» и сбежавшую от мужа таскаться за любовником-«мессией» полусумасшедшую Марию Магдалину – «прекрасную Маргариту») «выверенный в мельчайших деталях и подробностях», и «глобальную мысль о человеке на этой земле, о добре и зле», и «сострадание душе человеческой, приведшее к резкому распределению света и тени, почти истребившему благодушный юмор», и «характерный эпизод, сообщенный автору этих строк «третьей» музой писателя Е. С. Булгаковой», и «новаторство романа», и «скрупулезную историческую достоверность», и «классицизм», и «продуманную сложность» «архитектоники романа», и «три основных мира», которым «соответствуют триады героев, объединенных «функциональным подобием», а в ряде случаев и портретным сходством» (таких триад насчитали четыре, причем «четвертая – это животные, в большей или меньшей степени наделенные человеческими чертами»), и, наконец, «единственное и уникальное положение в романе», которое «занимает Маргарита, символ любви, милосердия и вечной женственности» (стр.56-58). Школьникам внушают, что отношения многоженца-наркомана - «ценителя женской красоты», любившего «ухоженные руки, пьянящий аромат французских духов, элегантность» Булгакова со своими замужними любовницами – это образец любви и святости. Реальный далеко не святой Булгаков заставил первую жену делать аборт, во время одной из «ломок» в ярости бросил в нее горящий примус, вынудив ее сделать второй аборт, предложил жене жить «втроем» с новой любовницей – замужней; женился на этой любовнице, вместе с бывшей первой женой и со второй жил в одной квартире; в третий раз женился на «музе», которая уже имела детей и также стала трижды замужней. Эта далеко не «третья муза» сама рассказывала А. Б. Стефановичу – бывшему мужу многомужней певицы Пугачевой: «Она увидела за столом множество прелестных женщин. Как потом выяснилось, все они были любовницами Булгакова. Он сказал: - Уважаемые дамы, хочу вам представить. Это моя Лена. После чего все дамы сразу испарились из его жизни». Также в разговорах со Стефановичем «муза» «дала понять, что с нее списана не только Маргарита, но и кот Бегемот»).
Сочинители учебника ненавязчиво подводят школьников к вере в непогрешимость библейского божества Иисуса, рассказывая сказки о «той духовной высоте, какой достигает у Булгакова лишь Иешуа», «как действует его разрывающий пелену ум», как «обреченный на мучительную смерть Иешуа-Христос издалека подает великий пример всем людям» (стр.59). Какой «великий пример всем людям» подал библейский Иисус Христос, если он рассказывал «притчи» о хороших и плохих рабах, если его «ученик» «святой апостол Павел» писал в Посл. Павл.2:9: «Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всем, не прекословить»? В Библии в Матф.10:34-37 «подающий великий пример всем людям» Иисус учит: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ея… И враги человеку – домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня», в Матф.12:46-49 плюнувший на своих мать и братьев эгоист подтверждает сказанное: «Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне дома, желая говорить с Ним. И некто сказал Ему: вот, Матерь твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя, и кто братья Мои? И указав рукою своею на учеников Своих, сказал: вот Матерь Моя и братья Мои», О какой внушаемой школьникам «духовной красоте» Иисуса можно говорить, если он, чтобы с помпой въехать в Иерусалим, послал своих учеников украсть осла с осленком, вместо того, чтобы «сотворить» их своим «божественным Словом», ведь его папаша Саваоф «словом» за 6 дней сотворил целый мир, когда ему надоело вечно носиться в пустоте Вселенной? Библейский Иисус, говоривший в Откров. Иоанн.22:16 «Я есмь корень и потомок Давида», даже не осудил этого своего предка («святого» у богословов) за его жестокости. По Библии Давид «делал угодное в очах Господних»: в 1-й Царств 27:8-9,11 «И выходил Давид с людьми своими и нападал на Гессурян и Гирзеян и Амаликитян, которые издавна населяли эту страну до Сура и даже до земли Египетской. И опустошал Давид ту страну и не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины, и забирал овец и волов, и ослов и верблюдов и одежду… И не оставлял Давид в живых ни мужчины, ни женщины… говоря: они могут донести на нас и сказать: так поступил Давид, и таков образ действий его во все время пребывания в стране Филистимлян»; во 2-й Царств 5:8 «И сказал Давид в тот день: всякий, убивая Иевусеев, пусть поражает копьем и хромых и слепых…»; во 2-й Царств 8:1-2 «…Давид поразил Филистимлян и смирил их… И поразил Моавитян и смирил их веревкою, положив их на землю; и отмерив две веревки на умерщвление, а одну веревку на оставление в живых. И сделались Моавитяне у Давида рабами, платящими дань»; во 2-й Царств 12:29-31 «Давид …пошел к Равве, и воевал против нее и взял ее… А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железныя молотилки, под железныя топоры, и бросил их в обжигательныя печи… Так он поступил со всеми городами Аммонитскими».
Пышущие злобой на все Советское сочинители внушают школьникам: «Роман «Мастер и Маргарита» - вершина русской прозы XX столетия, апология творчества и идеальной любви в атмосфере отчаяния и мрака, отточенная, разящая сатира на весь советский строй – тот «корабль дураков», которым издали правит сатана… и одновременно эпическая поэма о неправедном суде Пилата и земном подвиге Иешуа» (стр.60). «Вершину русской прозы» и «разящую сатиру на весь советский строй» сочинители с «корабля дураков» разглядели лишь в своем примитивном воображении, со своей кочки болота буржуазной эрэфии. Рассуждая о «неправедном суде Пилата», сочинители выдают, что они не читали Библию, в которой описывается, как Пилат говорил о невиновности «мессии» и даже (в Матф.25:17) спрашивал у еврейского народа, желавшего смерти «спасителя» Иисуса, не захочет ли тот распять вместо него разбойника Варавву. «Идеальной любви» в романе днем с огнем не сыщет любой, кто осилит чтение серятины до конца, кроме пошлятины и постельной интрижки с замужней любительницей острых ощущений, высоких чувств не наблюдается.
Валентин и Виктор Лексины
Валентин Лексин 04.06.2020 12:57 • Заявить о нарушении
Валентин!
Спасибо за твою рецензию на мою статью "О романе "Мастер и Маргарита".
Но фактически твоя рецензия сводится к первым двум ее строкам: "Мы категорически не согласны с твоим мнением о Булгакове, как "об одном из величайших ювелиров слова, поднявшемся до величайшей диалектики - диалектики добра и зла во временном масштабе эпох". За эти свои слова я отвечаю, т.к. именно так и считаю Булгаков - общепризнанный мировым классик, нравится тебе это или нет.
Но дальше ты фактически рецензируешь учебник по литературе для 11 класса, который, согласись, к моей статье отношения вообще не имеет. В рецензии на учебник ты путаешь личную жизнь Булгакова с героями его романа, что, согласись, тоже неправомерно.
Кстати, Булгаков никогда не отождествлял Маргариту с Марией Магдалиной.
Поэтому всему отвечать за трактовки и оценки романа "Мастер и Маргарита" авторами учебника литературы я не могу. Жму руку. = Борис =
Борис Бершадский 100 04.06.2020 20:05 Заявить о нарушении
Спасибо за твою рецензию на мою статью "О романе "Мастер и Маргарита".
Но фактически твоя рецензия сводится к первым двум ее строкам: "Мы категорически не согласны с твоим мнением о Булгакове, как "об одном из величайших ювелиров слова, поднявшемся до величайшей диалектики - диалектики добра и зла во временном масштабе эпох". За эти свои слова я отвечаю, т.к. именно так и считаю Булгаков - общепризнанный мировым классик, нравится тебе это или нет.
Но дальше ты фактически рецензируешь учебник по литературе для 11 класса, который, согласись, к моей статье отношения вообще не имеет. В рецензии на учебник ты путаешь личную жизнь Булгакова с героями его романа, что, согласись, тоже неправомерно.
Кстати, Булгаков никогда не отождествлял Маргариту с Марией Магдалиной.
Поэтому всему отвечать за трактовки и оценки романа "Мастер и Маргарита" авторами учебника литературы я не могу. Жму руку. = Борис =
Борис Бершадский 100 04.06.2020 20:05 Заявить о нарушении
Борис! Ты всегда отличался хорошим логическим мышлением. Подумай, ты пишешь: «…учебник по литературе для 11 класса, который, согласись, к моей статье отношения вообще не имеет». Но ведь примеры из анализа учебника характеризуют не тебя, а именно Булгакова и серость, примитивность его произведения. И привел я их тебе именно для того, чтобы ты сравнил их с твоей характеристикой Булгакова: «один из величайших ювелиров слова, поднявшийся до величайшей диалектики - диалектики добра и зла во временном масштабе». Неужели ты видишь «диалектику добра и зла во временном масштабе» в примитивных злостных пасквилях на советскую власть типа «Собачье сердце» или «Мастер и Маргарита»? Неужели тебе, советскому офицеру безразличны слова антисоветчика Булгакова «Мои симпатии были всецело на стороне белых, на отступление которых я смотрел с ужасом и недоумением» или «…наша несчастная родина находится на самом дне ямы позора и бедствия, в которую ее загнала «великая социальная революция»…»?
Насчет твоей уверенности, что «Булгаков - общепризнанный мировой классик», скажу: да, так считает определенная публика из интеллигентщины, особенно, зарубежная или эмигрировавшая из СССР. ЦРУ, раскручивавшее за их антисоветскую пачкотню окололитературных трутней типа Солженицына или не закончившего 8 классов Бродского, довело их до получения Нобелевской премии (недоучку Бродского пристроили «приглашенным поэтом» на профессорской должности читать лекции студентам Мичиганского университета США, в течение 24-х лет «профессором» преподавать историю русской литературы, русскую и мировую поэзию, теорию стиха в шести американских и британских университетах, в т.ч. в Колумбийском и Нью-Йоркском, присвоили ему полудюжину званий члена литературных академий и почетного доктора различных университетов). Ну и что с того? Они тоже – классики?
«Великий» писатель Солженицын демонстрировал богатство и разнообразие форм своей грамматической дремучести, лагерно-блатную лексику «опер», «падло», «качать права», «стучать», «попки», «шмон», «загнуть», «вкалывать», «пригребаться», ухитрялся русские имена писать в странном обличье Вячислав, Керилл, Керюха… Эрудит, щеголяя своими географическими познаниями от немецкого города Вормдитт до знаменитого Халхин-Гола и Маньчжурии, писал неправильно «Вормдит», «Халхингол» и «Манчжурия». Названия столиц советских союзных республик не мог ни написать, ни употребить верно: «юристы Алмы-Аты», «Кишенев». Малограмотно писал «приуменьшать», «гуттаперчивые куклы», «на мелководьи», «заподозреть», «мы у них в презренья», «женщина в шелковом платьи», «рассказ об одном воскресенья», «вещи бросаются в тут же стоящию бочку», «Маркелов стал не много, не мало председателем месткома», «в многолюдья», «в восьмистишьи», «в Поволжья», «в Заполярья»… Удваивает согласные: «Кессарийский», «Тарусса», «Тартусский», «нивеллировать», «баллюстрада», «асс», «каррикатура», «аннальное отверстие», «аггломерат», «муссаватист», «восспоминания», «латанный воротник», «подписси»…
«Бродский, кропал: «Рука, где я держу теперь полбанки, сжимала ей сквозь платье буфера. И прочее. В углу на оттоманке. Такое впечатленье, что вчера …И я возьму еще бутылку белой.», «В имперский мягкий плюш мы втискиваем зад, и, крылышкуя скорописью ляжек, красавица, с которою не ляжешь, одним прыжком выпархивает в сад», «Брюзжа, я брюзжу как тот, кому застать повезло уходящий во тьму мир, где, делая зло, мы знали еще - кому», «Ты, в коричневом пальто, я, исчадье распродаж. Ты - никто, и я - никто. Вместе мы - почти пейзаж ...Нам цена - базарный грош! Козырная двойка треф! Я умру, и ты умрешь. В нас течет одна пся крев».
Я читал малохудожественное «творчество» представителей модного в среде интеллигентствующих мещан (все ищущих глубокий смысл в сочинительствах не желающих идти в ногу со своим народом антисоветчиков Ахматовой, Цветаевой, Мандельштама, Булгакова, Бродского…, любителя зэковской тематики лжеца Солженицына; с такой же многозначительностью «знатоки» «модернистской», «абстрактной», «современной» и прочей подобной «живописи» рассматривают развешанные на стенах музеев примитивные поделки типа «Черный квадрат» Малевича и тщатся разглядеть в них некий «скрытый смысл») «искусства для искусства», застывшего на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства. Это «творчество» ничего не дает народу, далеко от него, вредно для воспитания молодежи. Не понимаю твоего восторга от «Мастер и Маргарита». Я с трудом дочитал эту маловразумительную пошлятину до конца. Уверяю, любой читатель, заранее не накачанный «модой на классика», не вытерпит и десятой доли текста этой серятины.
В письме по электронной почте ты написал, что Булгакова «высоко ценил Сталин». Сталину понравилось лишь одно произведение Булгакова – «Дни Турбиных», но при этом он выразился о нем: «Дни Турбиных» — «антисоветская штука, и Булгаков не наш».
Насчет твоего утверждения: «Булгаков никогда не отождествлял Маргариту с Марией Магдалиной», скажу только, что в отличие от тебя, наша так называемая «интеллигенция» (та недоучившаяся социальным наукам часть интеллигенции, которая - интеллигентщина) не сомневается, что под именами «Мастера» и «Маргариты» конечно скрывался сам Михаил Афанасьевич и его любимая муза Елена Сергеевна. Да и сама «муза» (я писал в первом комментарии) в разговорах со Стефановичем «дала понять, что с нее списана не только Маргарита, но и кот Бегемот»).
Валентин
Валентин Лексин 05.06.2020 16:27 Заявить о нарушении
Насчет твоей уверенности, что «Булгаков - общепризнанный мировой классик», скажу: да, так считает определенная публика из интеллигентщины, особенно, зарубежная или эмигрировавшая из СССР. ЦРУ, раскручивавшее за их антисоветскую пачкотню окололитературных трутней типа Солженицына или не закончившего 8 классов Бродского, довело их до получения Нобелевской премии (недоучку Бродского пристроили «приглашенным поэтом» на профессорской должности читать лекции студентам Мичиганского университета США, в течение 24-х лет «профессором» преподавать историю русской литературы, русскую и мировую поэзию, теорию стиха в шести американских и британских университетах, в т.ч. в Колумбийском и Нью-Йоркском, присвоили ему полудюжину званий члена литературных академий и почетного доктора различных университетов). Ну и что с того? Они тоже – классики?
«Великий» писатель Солженицын демонстрировал богатство и разнообразие форм своей грамматической дремучести, лагерно-блатную лексику «опер», «падло», «качать права», «стучать», «попки», «шмон», «загнуть», «вкалывать», «пригребаться», ухитрялся русские имена писать в странном обличье Вячислав, Керилл, Керюха… Эрудит, щеголяя своими географическими познаниями от немецкого города Вормдитт до знаменитого Халхин-Гола и Маньчжурии, писал неправильно «Вормдит», «Халхингол» и «Манчжурия». Названия столиц советских союзных республик не мог ни написать, ни употребить верно: «юристы Алмы-Аты», «Кишенев». Малограмотно писал «приуменьшать», «гуттаперчивые куклы», «на мелководьи», «заподозреть», «мы у них в презренья», «женщина в шелковом платьи», «рассказ об одном воскресенья», «вещи бросаются в тут же стоящию бочку», «Маркелов стал не много, не мало председателем месткома», «в многолюдья», «в восьмистишьи», «в Поволжья», «в Заполярья»… Удваивает согласные: «Кессарийский», «Тарусса», «Тартусский», «нивеллировать», «баллюстрада», «асс», «каррикатура», «аннальное отверстие», «аггломерат», «муссаватист», «восспоминания», «латанный воротник», «подписси»…
«Бродский, кропал: «Рука, где я держу теперь полбанки, сжимала ей сквозь платье буфера. И прочее. В углу на оттоманке. Такое впечатленье, что вчера …И я возьму еще бутылку белой.», «В имперский мягкий плюш мы втискиваем зад, и, крылышкуя скорописью ляжек, красавица, с которою не ляжешь, одним прыжком выпархивает в сад», «Брюзжа, я брюзжу как тот, кому застать повезло уходящий во тьму мир, где, делая зло, мы знали еще - кому», «Ты, в коричневом пальто, я, исчадье распродаж. Ты - никто, и я - никто. Вместе мы - почти пейзаж ...Нам цена - базарный грош! Козырная двойка треф! Я умру, и ты умрешь. В нас течет одна пся крев».
Я читал малохудожественное «творчество» представителей модного в среде интеллигентствующих мещан (все ищущих глубокий смысл в сочинительствах не желающих идти в ногу со своим народом антисоветчиков Ахматовой, Цветаевой, Мандельштама, Булгакова, Бродского…, любителя зэковской тематики лжеца Солженицына; с такой же многозначительностью «знатоки» «модернистской», «абстрактной», «современной» и прочей подобной «живописи» рассматривают развешанные на стенах музеев примитивные поделки типа «Черный квадрат» Малевича и тщатся разглядеть в них некий «скрытый смысл») «искусства для искусства», застывшего на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства. Это «творчество» ничего не дает народу, далеко от него, вредно для воспитания молодежи. Не понимаю твоего восторга от «Мастер и Маргарита». Я с трудом дочитал эту маловразумительную пошлятину до конца. Уверяю, любой читатель, заранее не накачанный «модой на классика», не вытерпит и десятой доли текста этой серятины.
В письме по электронной почте ты написал, что Булгакова «высоко ценил Сталин». Сталину понравилось лишь одно произведение Булгакова – «Дни Турбиных», но при этом он выразился о нем: «Дни Турбиных» — «антисоветская штука, и Булгаков не наш».
Насчет твоего утверждения: «Булгаков никогда не отождествлял Маргариту с Марией Магдалиной», скажу только, что в отличие от тебя, наша так называемая «интеллигенция» (та недоучившаяся социальным наукам часть интеллигенции, которая - интеллигентщина) не сомневается, что под именами «Мастера» и «Маргариты» конечно скрывался сам Михаил Афанасьевич и его любимая муза Елена Сергеевна. Да и сама «муза» (я писал в первом комментарии) в разговорах со Стефановичем «дала понять, что с нее списана не только Маргарита, но и кот Бегемот»).
Валентин
Валентин Лексин 05.06.2020 16:27 Заявить о нарушении
Еще насчет твоего утверждения: «Булгаков никогда не отождествлял Маргариту с Марией Магдалиной».
Сошлюсь на: Сахаров В.И., М.А. «Булгаков в жизни и творчестве: Учебное пособие для школ, гимназий, лицеев и колледжей», М., Русское слово, 2002.
В учебном пособии пишется, что Маргарита «приходит к Мастеру, Воланду, а затем и к Ешуа… И поскольку роман разворачивается как Евангелие, истоки образа Маргариты стоит искать там же – в Священном писании… духовное возрождение грешницы… Главная же фигура здесь – евангельская Мария Магдалина… избавление от земных грехов… которым… подвергается Маргарита в романе Булгакова – это путь Марии Магдалины. Булгаковская героиня – образ собирательный…».
Валентин Лексин 05.06.2020 20:31 Заявить о нарушении
Сошлюсь на: Сахаров В.И., М.А. «Булгаков в жизни и творчестве: Учебное пособие для школ, гимназий, лицеев и колледжей», М., Русское слово, 2002.
В учебном пособии пишется, что Маргарита «приходит к Мастеру, Воланду, а затем и к Ешуа… И поскольку роман разворачивается как Евангелие, истоки образа Маргариты стоит искать там же – в Священном писании… духовное возрождение грешницы… Главная же фигура здесь – евангельская Мария Магдалина… избавление от земных грехов… которым… подвергается Маргарита в романе Булгакова – это путь Марии Магдалины. Булгаковская героиня – образ собирательный…».
Валентин Лексин 05.06.2020 20:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «О море и моряках» (Борис Бершадский 100)
Борис, раньше мы уже писали про твое умение четко, лаконично, понятно оформлять отчеты и справки по морским испытаниям спецаппаратуры, в которых мы участвовали вместе с тобой. И, читая твои краткие, точные, умные "стихи-коротыши", удивлялись, что ты, почему-то, во всех многочисленных длительных совместных экспедициях (с 1984 по 1991 годы)скрывал от нас свой поэтический дар, хотя мы всегда были (и остаемся)с тобой в дружеских отношениях.
Читая, помимо "стихов-коротышей", другие твои стихи, опубликованные на сайте "Стихи.ру", в том числе, и здесь, хотим повторить сожаление, что ты в тех совместных экспедициях не знакомил нас с ними лично.
Мы сами - не поэты. Нам нравятся произведения далеко не всех поэтов, а лишь некоторых. Понятно, что к ним мы относим Пушкина, Лермонтова, Есенина, Маяковского, Некрасова. Нам чрезвычайно нравятся стихи нашего друга и соратника по борьбе с буржуазным режимом - поэта-революционера Бориса Михайловича Гунько, до конца своей пламенной жизни полностью отдавшегося делу восстановления СССР. Его стихи своей лаконичностью, кратко, но четко выраженной в каждом четверостишии мыслью, в чем-то были похожи на стихи Пушкина. И эту же четкость выражения поэтической мысли мы видим в твоих стихах.
Повторимся: наверняка твои стихи понравились многим умеющим думать людям.
Счастья тебе и твоим близким!
Валентин и Виктор Лексины
Валентин Лексин 04.06.2020 12:33 • Заявить о нарушении
Борис, раньше мы уже писали про твое умение четко, лаконично, понятно оформлять отчеты и справки по морским испытаниям спецаппаратуры, в которых мы участвовали вместе с тобой. И, читая твои краткие, точные, умные "стихи-коротыши", удивлялись, что ты, почему-то, во всех многочисленных длительных совместных экспедициях (с 1984 по 1991 годы)скрывал от нас свой поэтический дар, хотя мы всегда были (и остаемся)с тобой в дружеских отношениях.
Читая, помимо "стихов-коротышей", другие твои стихи, опубликованные на сайте "Стихи.ру", в том числе, и здесь, хотим повторить сожаление, что ты в тех совместных экспедициях не знакомил нас с ними лично.
Мы сами - не поэты. Нам нравятся произведения далеко не всех поэтов, а лишь некоторых. Понятно, что к ним мы относим Пушкина, Лермонтова, Есенина, Маяковского, Некрасова. Нам чрезвычайно нравятся стихи нашего друга и соратника по борьбе с буржуазным режимом - поэта-революционера Бориса Михайловича Гунько, до конца своей пламенной жизни полностью отдавшегося делу восстановления СССР. Его стихи своей лаконичностью, кратко, но четко выраженной в каждом четверостишии мыслью, в чем-то были похожи на стихи Пушкина. И эту же четкость выражения поэтической мысли мы видим в твоих стихах.
Повторимся: наверняка твои стихи понравились многим умеющим думать людям.
Счастья тебе и твоим близким!
Валентин и Виктор Лексины
Валентин Лексин 04.06.2020 12:33 • Заявить о нарушении
Валентин и Виктор! Искренне благодарен вам за такую краткую, емкую, доброжелатель-
ную рецензию. Мне тем более было приятно ее прочесть, поскольку мы вместе прошли большой, трудный, а иногда и опасный путь. Не свернули с него и не сдались. Правда то, что не все удалось довести до конца, конечно, обидно. Но мы сделали все, что могли. И даже больше. Воспоминания об этих многолетних, совместных с вами, работах
греют душу. Крепко жму ваши руки. = Борис =
Борис Бершадский 100 04.06.2020 19:12 Заявить о нарушении
ную рецензию. Мне тем более было приятно ее прочесть, поскольку мы вместе прошли большой, трудный, а иногда и опасный путь. Не свернули с него и не сдались. Правда то, что не все удалось довести до конца, конечно, обидно. Но мы сделали все, что могли. И даже больше. Воспоминания об этих многолетних, совместных с вами, работах
греют душу. Крепко жму ваши руки. = Борис =
Борис Бершадский 100 04.06.2020 19:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «О преемственности традиций военных моряков России» (Борис Бершадский 100)
Вы уверены, что это стихи? Да еще и о любви?
Иван Кипаев 11.12.2019 08:06 • Заявить о нарушении
Вы уверены, что это стихи? Да еще и о любви?
Иван Кипаев 11.12.2019 08:06 • Заявить о нарушении
Уважаемый Иван! С чего Вы взяли, что это стихи о любви? Этот раздел лирики классифицируется, как гражданская лирика. За отзыв - спасибо. А стихи ли это - не мне судить. С уважением Борис Бершадский
Борис Бершадский 100 11.12.2019 13:12 Заявить о нарушении
Борис Бершадский 100 11.12.2019 13:12 Заявить о нарушении
Ну, для начала стоит отметить, что когда я открывал ваше произведение - там кроме слов посвящения ничего более не было (возможно, ошибка портала).
А разделом вы ошиблись - посмотрите, ваше произведение размещено в разделе любовной лирики, что меня и удивило.
Иван Кипаев 11.12.2019 14:00 Заявить о нарушении
А разделом вы ошиблись - посмотрите, ваше произведение размещено в разделе любовной лирики, что меня и удивило.
Иван Кипаев 11.12.2019 14:00 Заявить о нарушении
Уважаемый Иван! Приношу Вам свои извинения, какая-то ошибка вышла. Исправил, теперь, как Вы верно заметили, это не "любовная", а "гражданская лирика". Спасибо за правильное замечание. А стихи ли это - судить Вам. С уважением Борис Бершадский
Борис Бершадский 100 11.12.2019 15:03 Заявить о нарушении
Борис Бершадский 100 11.12.2019 15:03 Заявить о нарушении
Борис, когда я спрашивал "стихи ли это", я видел только текст посвящения (первые 3 строчки текста). Видимо, это был какой-то глюк сервера и он просто не вывел весь текст вашего произведения. Оценивать ваше произведение не буду по идеологическим причинам - не люблю религиозно ориентированные произведения.
Но раз уж я его увидел полностью - в первой строчке опечатку поправьте. должно быть "вера"
Иван Кипаев 11.12.2019 15:50 Заявить о нарушении
Но раз уж я его увидел полностью - в первой строчке опечатку поправьте. должно быть "вера"
Иван Кипаев 11.12.2019 15:50 Заявить о нарушении
Уважаемый Иван! Еще раз спасибо за замечание. Что до "религиозно-ориентированных" произведений". Адмирал Ушаков - личность совершенно уникальная: провел 42 сражения, не проиграл ни одного. Не потерял ни одного корабля. Ни один из его матросов не попал в плен. Единственный в мире морской офицер, причисленный - справедливо! - к лику святых. Более того, первыми его признали святым не на родине, а народы освобожденного им Средиземноморья. Так что Россия по праву может и должна им гордиться. Отсюда и "Посвящение". С уважением Борис Бершадский
Борис Бершадский 100 11.12.2019 16:14 Заявить о нарушении
Борис Бершадский 100 11.12.2019 16:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стиши - коротыши» (Борис Бершадский 100)
Уважаемый Борис! Прочла Ваши "коротыши". Очень много интересных и мудрых, и смешных. Я всегда восхищаюсь способностью кратко выражать мысли. Я так не умею, меня тянет на многословие...А у вас всё кратко, ёмко, остро и глубоко. Наверное, сказалась Ваша профессия.
Приятно пообщаться с умным человеком через его творчество! Спасибо, что зашли на мою страницу и много читали.
С уважением.
Светлана Лисиенкова 20.05.2019 21:40 • Заявить о нарушении
Уважаемый Борис! Прочла Ваши "коротыши". Очень много интересных и мудрых, и смешных. Я всегда восхищаюсь способностью кратко выражать мысли. Я так не умею, меня тянет на многословие...А у вас всё кратко, ёмко, остро и глубоко. Наверное, сказалась Ваша профессия.
Приятно пообщаться с умным человеком через его творчество! Спасибо, что зашли на мою страницу и много читали.
С уважением.
Светлана Лисиенкова 20.05.2019 21:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Камчатская лирика» (Борис Бершадский 100)
«Замела пурга Березовую.
Из-за сопок не мелькнет вертолет…»
- когда-то пели мы в Березовой, звенела гитара,
И вспоминался дом, и три месяца экспедиции становились короче.
Автор нашел нужные слова и за это ему огромное спасибо!
Борис Рудольфович,
добрые дела как маяки светят по жизни и несут жизненную энергию.
Удачи вам и успехов на творческом пути.
Бывший сотрудник Акустического института АН СССР,
участник многих камчатских экспедиций,
Сергей Беляков.
Сергей Беляков 7 14.04.2019 15:06 • Заявить о нарушении
«Замела пурга Березовую.
Из-за сопок не мелькнет вертолет…»
- когда-то пели мы в Березовой, звенела гитара,
И вспоминался дом, и три месяца экспедиции становились короче.
Автор нашел нужные слова и за это ему огромное спасибо!
Борис Рудольфович,
добрые дела как маяки светят по жизни и несут жизненную энергию.
Удачи вам и успехов на творческом пути.
Бывший сотрудник Акустического института АН СССР,
участник многих камчатских экспедиций,
Сергей Беляков.
Сергей Беляков 7 14.04.2019 15:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Стиши - коротыши» (Борис Бершадский 100)
Стихи-коротыши…
Они очень кратки, как вспышка света…
Но не только, это еще и избирательно:
Как резонанс – больше всего цепляет то, что находит отклик в душе,
И чем точнее настройка, тем глубже …
С уважением
Сергей Беляков
Сергей Беляков 7 14.04.2019 14:54 • Заявить о нарушении
Стихи-коротыши…
Они очень кратки, как вспышка света…
Но не только, это еще и избирательно:
Как резонанс – больше всего цепляет то, что находит отклик в душе,
И чем точнее настройка, тем глубже …
С уважением
Сергей Беляков
Сергей Беляков 7 14.04.2019 14:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Стиши - коротыши» (Борис Бершадский 100)
Борис, мне понравились твои стихи!
Кратко, точно, умно!
Когда мы с тобой бывали в морских экспедициях и были (и остаемся) в дружеских отношениях, ты почему-то скрывал свой поэтический дар, хотя то, что ты в совершенстве можешь формулировать четкие, лаконичные, понятные, достоверные справки, протоколы, акты и отчеты по морским испытаниям спецаппаратуры мы знаем с 80-х. Помним и знаем тебя, как настоящего Советского офицера с большой буквы - честного, принципиального, прямолинейного, несгибаемого бойца за внедрение в стационарные и корабельные средства нашего ВМФ лучшего в мире гидроакустического вооружения. Не будем тебе объяснять, какое положение с той, до сих пор не имеющей мировых аналогов, спецаппаратурой в нашей обуржуазившейся и насквозь коррумпированной современной стране. Ты и сам все знаешь. В любом случае,
желаем тебе успехов в стихотворчестве и всего наилучшего в жизни!
Думаем, что твои стихи понравились многим умеющим думать людям.
Счастья тебе и твоим близким!
Валентин и Виктор Лексины
Валентин Лексин 12.02.2019 12:43 • Заявить о нарушении
Борис, мне понравились твои стихи!
Кратко, точно, умно!
Когда мы с тобой бывали в морских экспедициях и были (и остаемся) в дружеских отношениях, ты почему-то скрывал свой поэтический дар, хотя то, что ты в совершенстве можешь формулировать четкие, лаконичные, понятные, достоверные справки, протоколы, акты и отчеты по морским испытаниям спецаппаратуры мы знаем с 80-х. Помним и знаем тебя, как настоящего Советского офицера с большой буквы - честного, принципиального, прямолинейного, несгибаемого бойца за внедрение в стационарные и корабельные средства нашего ВМФ лучшего в мире гидроакустического вооружения. Не будем тебе объяснять, какое положение с той, до сих пор не имеющей мировых аналогов, спецаппаратурой в нашей обуржуазившейся и насквозь коррумпированной современной стране. Ты и сам все знаешь. В любом случае,
желаем тебе успехов в стихотворчестве и всего наилучшего в жизни!
Думаем, что твои стихи понравились многим умеющим думать людям.
Счастья тебе и твоим близким!
Валентин и Виктор Лексины
Валентин Лексин 12.02.2019 12:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Посвящение святому адмиралу Феодору Ушакову» (Борис Бершадский 100)
Боря, сегодня я ещё раз перечитала твоё стихотворение,посвящённое Ф.Ф.Ушакову. Конечно оно мне нравится и даже очень. Но ранее я относилась к нему как душевному порыву российского морского офицера,который в юбилейные дни величайшего русского флотоводца не смог остаться равнодушным к бессмертным военным подвигам адмирала Ф.Ф.Ушакова, не знавшего поражений ни в одном бою.
Теперь, когда я узнала, что эти строчки,возможно,станут гимном, стихотворение стало нравиться мне сильнее. Более того, я нахожу его блестящим.
В нём чётко выраженная мысль, имеющая определённое развитие, которое от строчки к строчке увеличивает глубину этой мысли, тем самым усиливая её духовное наполнение. К тому же эта мысль уложена в простую и всем понятную поэтическую форму, что, собственно, и требуется для гимна, смысл которого должен быть доступен и ясен всем без исключения людям.
От души поздравляю тебя!
Галина Дербина 18.10.2017 11:40 • Заявить о нарушении
Боря, сегодня я ещё раз перечитала твоё стихотворение,посвящённое Ф.Ф.Ушакову. Конечно оно мне нравится и даже очень. Но ранее я относилась к нему как душевному порыву российского морского офицера,который в юбилейные дни величайшего русского флотоводца не смог остаться равнодушным к бессмертным военным подвигам адмирала Ф.Ф.Ушакова, не знавшего поражений ни в одном бою.
Теперь, когда я узнала, что эти строчки,возможно,станут гимном, стихотворение стало нравиться мне сильнее. Более того, я нахожу его блестящим.
В нём чётко выраженная мысль, имеющая определённое развитие, которое от строчки к строчке увеличивает глубину этой мысли, тем самым усиливая её духовное наполнение. К тому же эта мысль уложена в простую и всем понятную поэтическую форму, что, собственно, и требуется для гимна, смысл которого должен быть доступен и ясен всем без исключения людям.
От души поздравляю тебя!
Галина Дербина 18.10.2017 11:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О море и моряках» (Борис Бершадский 100)
Так описать волны, море, скалы, глубину, мог только тот,
кто сам там был и пронес все это через свое сердце. Дальнейших успехов
в творчестве!!!
Тамара Афанасьева103 06.03.2017 18:40 • Заявить о нарушении
Так описать волны, море, скалы, глубину, мог только тот,
кто сам там был и пронес все это через свое сердце. Дальнейших успехов
в творчестве!!!
Тамара Афанасьева103 06.03.2017 18:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Прозаические миниатюры» (Борис Бершадский 100)
Каким высочайшим талантом надо обладать, чтобы так философски определить
идею истины, идею добра и зла по роману Булгакова. Это непостижимо для
моего урузумения. Привет, Борис!
Тамара Афанасьева103 23.04.2016 18:48 • Заявить о нарушении
Каким высочайшим талантом надо обладать, чтобы так философски определить
идею истины, идею добра и зла по роману Булгакова. Это непостижимо для
моего урузумения. Привет, Борис!
Тамара Афанасьева103 23.04.2016 18:48 • Заявить о нарушении