Сергей Нагаткин - полученные рецензии

Если в библиотеку заходит какой-нибудь читатель, "обычного" вида, со среднестатистическими внешними физическими данными (рост, "комплекция"), и при этом берёт сразу полтонны (один поднимает всю кучу и уносит) книг, то это, безусловно, робот.

Впрочем, в нашем случае высокий читательский интерес к произведениям того или иного автора может быть следствием их рекламирования, привлечения к ним читателей легальными способами.

Спасибо Вам за комментарий!

Сергей Нагаткин   07.05.2024 15:34   Заявить о нарушении

Я говорю не о куче книг в полтонны весом (лично я столько НИКОГДА не беру, да и вряд ли возьму), а только ОБ ОДНОЙ. Это ведь совершенно разные ситуации!

Кирилл Грибанов   07.05.2024 15:49   Заявить о нарушении

P.S.
Почитываю "долгиревскую ленту": Вы, случаем, не меня ли причислили к тому "патриоту"?

Виталий Николаевич Холод   05.05.2024 08:48   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Виталий, за экспромт!

Сергей Нагаткин   05.05.2024 14:20   Заявить о нарушении

Не понял только, про какую опечатку Вы говорите.

И конечно, под тем "патриотом" я имел в виду не Вас. Вы же мне ничего такого в последнее время не писали, и наверно, нигде меня с этой точки зрения не обсуждали. Это тут один "урашка" недавно заходил в гости.

А Ангарского я глянул. Может он таким образом пытается продлить как бы свою молодость, публикуя состряпанные нейросетью рецензии, которая действительно выдает нечто вразумительное, лишенное старческого оттенка. Нафигачит таких рецок и чувствует себя огурцом. Но еще создается ощущение, что он как бы "на зарплате" у владельцев GPT, и просто ее тут рекламирует (что, конечно, вряд ли).

Сергей Нагаткин   05.05.2024 14:50   Заявить о нарушении

Хорошо, что Вы "Примечания" написали: смысл текста (только по-моему восприятию) несколько обескураживает и, даже, настораживает. Так как смысловая составляющая в тексте постепенно как бы смещается в сторону некоторой абсурдности (уж простите, если что) и можно её интерпретировать по-разному. Кто как. Нужна некоторая подготовленность: определённый багаж знаний, навык. И доверие.

Виталий Николаевич Холод   05.05.2024 14:56   Заявить о нарушении

Кстати, Сергей, я Вам написал про свои впечатления для того, чтобы Вам было попроще что-ли, если что, попонятнее была реакция неподготовленного читателя, к которым, несомненно, я отношу себя.

Виталий Николаевич Холод   05.05.2024 15:17   Заявить о нарушении

А-а, речь о примечании, чего-то я туплю. Спасибо!

А доведение всего как бы до абсурда и было одной из целей. Ибо в иной абсурдности есть лишь доля абсурдности (если перефразировать известное выражение).

А Ваши все замечания в "долгиревской ленте" под той рецензией пропали. Это не Вы сами удалили?

Сергей Нагаткин   05.05.2024 15:18   Заявить о нарушении

Да, сам удалил, там моего ничего такого интересного, а у Вас всё чётко по делу, информативно. Я-то в компе - ни то, ни сё, по-японски говоря. Но мне интересны разные "приколы", как например с "чеширками". Ангар на меня за критику наезжал примерно с месяц назад и даже рецу тиснул в обход ЧС. :))
Но я Вашей информацией не злоупотребляю. Только Герсу недавно "чеширок" насовал в список читателей, не удержался :)) Ему это так, ни о чём.

Виталий Николаевич Холод   05.05.2024 15:47   Заявить о нарушении

Ну что... Делитнул Егорка ту самую ленту. Да и вообще все свои написанные и полученные рецензии. Где ж теперь тусоваться нам, "неудачникам", и перемывать косточки ему и ему подобным "идолам" современной сетевой поэзии)))

Сергей Нагаткин   07.05.2024 00:15   Заявить о нарушении

:)))
Видел-видел, Сергей! Когда осознал это, то зашёл к Егорке, прочёл его предложение пообщаться "с чистого листа" (ну ты посмотри! :)) и кинул ему "привет" - 13 "чеширок": с чистого, так с чистого, как хотел ;)) Жаль только, что они слитно в списке не получились.

Виталий Николаевич Холод   07.05.2024 00:45   Заявить о нарушении

Сергей, можете меня поздравить: я удостоен особой "чести" - Егорка меня в ЧС внёс! :)))

Виталий Николаевич Холод   08.05.2024 13:50   Заявить о нарушении

Я этой чести у него уже удостаивался. Пару недель назад он тоже внес меня в ЧС, судя по тому, что стали не видны мои прочтения в его общем списке прочтений (в списке к конкретному произведению видны), а также перестали отображаться мои комментарии в той самой ленте, если заходить с его страницы через "Написано рецензий" http://stihi.ru/rec_writer.html?willstrix и попадать на страницу с развернутыми там рецензиями, т. е. через опцию "Развернуть сообщения", которая по умолчанию активна. Но если заходить с адреса самой рецензии вида http://stihi.ru/rec.html?ГОД/МЕСЯЦ/ЧИСЛО/№ РЕЦЕНЗИИ, то тогда комментарии забаненного будут видны. Ну и видны еще через "Ответы" в личном кабинете.

А после его недавнего удаления старых рецок и предложения начать всё с чистого листа, я почему-то снова стал виден у него в общем списке прочтения. То есть получается, что он меня убрал из ЧС. Но наверно, он всех (если кто и был там раньше, кроме меня) "реабилитировал". И в этом плане, значит, решил с чистого листа начать. А то, что теперь Вы, Виталий, им "разжалованы", то даже не знаю, как Вы теперь это переживёте :)))

Сергей Нагаткин   08.05.2024 19:55   Заявить о нарушении

Сергей, я в восторге: меня ботяра из ботяр забанил! :)))
До этого в той "ленте" я прописными написал, что он - "коззёл" (именно так!), после этого все рецы везде пропали. Мало того: потом я ему написал на странице "Егор Долгирев" под чужой рецой - "Егор! А, Егор! Выйди из-за гор!" На что он мне ответил: "Сам козёл". (я не могу:)) Я ему ответил: "Тогда нас - двое" (ну логично же ;)) Он мне пишет, чтобы я передал привет Вессе (?) Я его спросил о том, что почему ей-то приветы передавать? А он мне о том, что он, дескать, ни при чём и эта затея с ботством - её (ни фига себе - стрелочник!). Когда я стал ему аргументы приводить о том, что он эту затею воплотил и что он ботярит с нескольких страниц, то Егорка сначала прикинулся ветошкой - пошёл в отказ, а потом меня вообще в ЧС засунул, так как я и под другими рецами Егорке стал писать, что он - бот. Вот :))) Не вышла у него на "мировую" пойти с сообществом. Вобщем лично я позабавился от души :))) Если бы не Вы, Сергей, то и предъявить ему по делу, особо, мне и не удалось бы. А так он хотя бы в курсе, что его финты, пусть не все, но известны. Как бы он ни изгалялся в "хитростях". Вот что главное.

Виталий Николаевич Холод   08.05.2024 21:37   Заявить о нарушении

А в новых рецках Егорушке попадаются и весьма осведомленные о его проделках (в т. ч. о его "клонстве") люди, но им как бы весело. Хотя действительно, чего плакать-то. И каждый из таких проницательных, наверное, задается вопросом: а не настучать ли на Егорушку, ибо как минимум запрещено публиковать копии произведений. И "Седовласова" на этом основании можно смело блокировать на Стихире.

Сергей Нагаткин   08.05.2024 22:56   Заявить о нарушении

Сергей, Вы даже нисколечко не задумывайтесь о Грибанове серьёзно, я его понял: ему просто всё равно с кем общаться. И, возможно, он Егорке элементарно что-то пишет, лишь бы ответили. Та самая реца, о которой Вы упомянули, открывается с моими "влазами" у Грибанова, но там не всё - нет ответов Егорки. Дам ссылку, но не уверен, что будет видна моя с Грибановым переписка типа стёба. И Вы поймёте, что ему просто скучно от нечего делать.
http://stihi.ru/rec.html?2024/05/07/6412

Виталий Николаевич Холод   08.05.2024 23:01   Заявить о нарушении

Если стучать на Егорку, то это надо делать долго и упорно через форму "заявить о нарушении": был уже у меня опыт обращений к модераторам по поводу того придурка, о котором я Вам как-то писал. Так мне и отвечала и Служба модерации, и из редакции, что по Правилам предусмотрена именно такая процедура и никак иначе. Правда, я тогда закусился и снёс обе страницы этого Галеева (всё, что можно наковырять о нём выведал) потому что он сам "помог": зарвался так, что кроме гнусных пасквилей ещё в резюме стал крыть модераторов, за то, что они стали сносить его тексты. Так что с Егоркой не всё просто.

Виталий Николаевич Холод   08.05.2024 23:16   Заявить о нарушении

Да, лично мне было бы даже прикольно, если бы его тексты начали сносить. Только получается для этой "акции" :)) надо несколько авторов, только тогда модеры на это обратят поневоле своё внимание: они заявы рассматривают в течение 3-х дней и их каждый день поступает, как я понял, немало.

Виталий Николаевич Холод   08.05.2024 23:26   Заявить о нарушении

Переписка видна, ибо она открывается тем манером, о котором я выше писал, то есть через адрес http://stihi.ru/rec.html?ГОД/МЕСЯЦ/ЧИСЛО/№ РЕЦЕНЗИИ — 2024/05/07/6412. А у опуса Долгирева "Мир 200" — 2023/09/08/5193. То есть 6412 — это номер рецензии Грибанова. А 5193 — это номер опуса Долгирева (за соответствующее число (дату)). И если открывать этот опус и посмотреть на развернутую под ним рецензию, то комментарии внесённого в ЧС лица (в д. с. Вас) тами не увидеть. То же самое (не увидеть), если в полученных рецензиях смотреть http://stihi.ru/rec_author.html?willstrix (при развернутых сообщениях).

Сергей Нагаткин   09.05.2024 00:15   Заявить о нарушении

Да, еще Ваши комментарии видны, если заходить со страницы самого Грибанова, из "Написано рецензий".

В общем, "лазейки" читать "замечания" даже чёрносписочного автора есть.

Но можно также, если тебя внесли в ЧС, всё равно оставлять свои замечания непосредственно под рецками других авторов, которые они написали тому, кто тебя забанил. Но они также видны будут с помощью процедур, о которых я говорил выше. Ну и если кто ответит на эти замечания, они будут видны в "ответах" в личном кабинете. Я так делал. Добавлял замечания в полученных Долгиревым рецензиях на его опусы, хотя их видно не было. А рецензенты их видели, мне отвечали. Ну и я видел с помощью указанных выше способов. А Егорушка их, получается, не видел.

Сергей Нагаткин   09.05.2024 05:31   Заявить о нарушении

Ещё всё-таки хотел бы добавить про Грибанова: у меня странные ощущения по его поводу связаны с тем, что он в "ленте" как бы заступался за Долгирева, отрицая казалось бы очевидное. Либо он недалёкий, либо здесь что-то нечисто. Может проще - просто дурак :))) Мне тоже не нравится, что Егорка дважды у него в избранных. Может, ему проще к нему так заходить на страницы? Вобщем, всё это довольно мутно.

Да, Сергей, именно так, как Вы и описали. Только у меня не всегда получается внятно и чётко объяснить такие моменты :))
Но вот что интересно: несколько раз обходили мой ЧС и я видел на своей странице странные рецы тех, кто у меня был в ЧСе. Так было, например, с Герсом. То есть когда Герс был у меня в ЧСе, то после срача с ним под рецой другого автора появилась его, но не совсем такая как обычная рецензия: тоже в цвете обычной рецензии, но шрифт жирный. Причём, я видел это только на своей странице, а у самого автора рецензии на его странице такого текста не было. Как они вклиниваются, я пока не разгадал. Пробовал через "чеширки" и форму "заявить о нарушении" не получилось. Попробую другим манером зайти. Где-то в системе, видимо, есть лазейка, слабое место. Но так, наверное, можно и нарваться на службу модерации за такие финты. ;)

Виталий Николаевич Холод   09.05.2024 07:39   Заявить о нарушении

Бывает такое, когда вместо прежней рецензии появляется текст пожирнее и за авторством другого лица. Но этот эффект получается вроде бы после вмешательства модератора (на основании жалоб, либо по его собственной инициативе) или какой-нибудь программы по очистке рецензий/замечаний от непотребного. И на самом деле этот текст не рецензия, которая так планировалась (в качестве рецензии), а это бывшее "замечание" к этой рецензии, которое "всползло" вверх и заняло место рецензии.

В Вашем случае "всползло" и проявилось замечание забаненного Вами Герса. А "чистили", кого-то из оставивших ниже замечания, может быть, самого написавшего эту рецензию.

Еще бывает, когда наверно сам автор удаляет свою рецку, но как-то криво, что ли, возможно сперва чего-то делает с текстом, потом удаляет, и в итоге в поле рецензии на месте текста получается пустота, но остается прописанная внизу справа дата.

Сергей Нагаткин   09.05.2024 14:38   Заявить о нарушении

Ни фига себе, какие "заморочки"... Х-м, интересно то, что после того, как я занёс Герса в ЧС - потом он прислал мене такую "рецку". И смысл-то был именно в том, что я у него теперь в его ЧСе и не смогу ему ничего написать, а он когда захочет - будет писать мне на мою страницу, несмотря на ЧС, типа - теперь пообщаемся так, как он пожелает. Вот такая вот закавыка интересная.
Кстати, Сергей, я специально посмотрел список избранных у Грибанова... Под сорок (!) ботов насчитал. Всё, с дяденькой ясно окончательно. :))) Ему ничего объяснять точно не надо.

Виталий Николаевич Холод   09.05.2024 14:50   Заявить о нарушении

Да нет же, Виталий, Герс Вам не присылал специально рецки, он оставил замечание (невидимое Вами, поскольку он в Вашем ЧС), которое "всползло" (вместе с указанием его авторства) на место этой чужой рецензии. И это система не посчитала подлежащим скрытию (визуально) на основании присутствия Герса у Вас в ЧС, поскольку, наверно, он в данном случае не идентифицирован как автор, но возможно и настоящий автор рецензии ("бывшей") тоже перестал фигурировать как ее автор. То есть в сайтовской системе какой-то возник косяк. Было у меня пару раз такое, правда, там "всползали", превращались в рецки, замечания авторов, которых я не вносил в ЧС. Но суть та же самая, как я понял.

Сергей Нагаткин   09.05.2024 15:57   Заявить о нарушении

То есть вряд ли Герс сможет с Вами общаться в таком формате. Он может только писать невидимые для Вас замечания, которые будут видны другим участникам в "ленте". Ну и Вам, наверно, если не убирая его из ЧС зайдете по вышеоговоренным правилам, возможно при этом надо будет выйти из аккаунта, и как незарегистрированный читатель будете это смотреть.

Сергей Нагаткин   09.05.2024 16:10   Заявить о нарушении

Ой, спасибо огромное, Сергей! А то я не только сам заморочился, но и Вас в эту байду с разъяснением втянул ненароком ;)))
Кстати, я глянул у Егорки на странице: точно! там и Бабка Ежка ему за его фокусы вопросики кидает, а он пятой точкой крутит, вот же жук! Как институтка туман о "секретах" пускает :)))

Виталий Николаевич Холод   09.05.2024 16:41   Заявить о нарушении

Авангард — это святое))) С ним у меня серьёзно. А вот поиронизировать над "хокку", приблизительно в таком же формате, что и сами "хокку", что называется, сам бог велит. Правда, подобное творчество следует уже отнести либо к жанру сэнрю, либо к чему-то близкому к сэнрю.

Благодарю Вас за комментарий!

Сергей Нагаткин   27.04.2024 19:37   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за отклик!

Сергей Нагаткин   13.04.2024 19:19   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за экспромт и оценку!

Сергей Нагаткин   09.04.2024 12:32   Заявить о нарушении