Внекатегориальны Императив - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 88 по 79
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Свобода приходит нагая...» (профиль удален)
Владимир, ну ведь не в "Прим. 1922 г." написано стихотворение!
Внекатегориальны Императив 02.06.2011 09:16 • Заявить о нарушении
Владимир, ну ведь не в "Прим. 1922 г." написано стихотворение!
Внекатегориальны Императив 02.06.2011 09:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Еще раз о Казани часть первая» (Михаил Васьков)
Ой как здорово!
Сам казанец и поэтому очень близко стихотворение.
А ещё у нас замечательные традиции в лингвистике.
Спасибо!
Внекатегориальны Императив 13.01.2011 11:12 • Заявить о нарушении
Ой как здорово!
Сам казанец и поэтому очень близко стихотворение.
А ещё у нас замечательные традиции в лингвистике.
Спасибо!
Внекатегориальны Императив 13.01.2011 11:12 • Заявить о нарушении
Благодарю за внимание
С уважением и теплом Михаил
Михаил Васьков 13.01.2011 11:50 Заявить о нарушении
С уважением и теплом Михаил
Михаил Васьков 13.01.2011 11:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все о тебе тоскуя» (Алкестида)
мне понравилось. Тяжело написать небанальное и, одновременно, нестёбное стихотворение о любви - по себе знаю.
Искренне и талантливо.
Внекатегориальны Императив 11.01.2011 17:38 • Заявить о нарушении
мне понравилось. Тяжело написать небанальное и, одновременно, нестёбное стихотворение о любви - по себе знаю.
Искренне и талантливо.
Внекатегориальны Императив 11.01.2011 17:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Орудие против грешников» (Подлежит Удалению)
много лучше предыдущего.
Интересные образы ("блендер" особенно запомнился), есть хорошие рифмы, есть неудачные (сорвалА-отдавалА, н-р).
Внекатегориальны Императив 11.01.2011 10:05 • Заявить о нарушении
много лучше предыдущего.
Интересные образы ("блендер" особенно запомнился), есть хорошие рифмы, есть неудачные (сорвалА-отдавалА, н-р).
Внекатегориальны Императив 11.01.2011 10:05 • Заявить о нарушении
сорвАла - отдавАла
по крайней мере, в голове звучало так
спасибо
Подлежит Удалению 11.01.2011 11:25 Заявить о нарушении
по крайней мере, в голове звучало так
спасибо
Подлежит Удалению 11.01.2011 11:25 Заявить о нарушении
сорри, я очепятался в ударениях. "сорвалА" вроде правильно говорится - В форме женского рода большинства глаголов прошедшего времени ударение падает на окончание. Отдавала - безусловно на "отдавАла".
Внекатегориальны Императив 11.01.2011 17:44 Заявить о нарушении
Внекатегориальны Императив 11.01.2011 17:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусть слог о любви вам споет...» (Островский Вадим Валериевич)
Чтобы не быть голословным, напишу подробную рецензию, чтобы на словах доказать, что стихи ваши довольно гадки.
"Я птица,что утром песни поет"
не блестящее начало. Во-первых, само сравнение не очень яркое. Во-вторых, образ размытый. Не вижу птицу. Птицы бывают разных размеров. И пение их бывает разным.
"я ветер,что нежно треплет листву"
это в поэзии было сто тыщ раз. Ищите сравнения глубже (о глубине мысли, кстати), свои сравнения. Но это сравнение пусть и банальное, но чёткое.
"Для губ твоих сладкий буду я мед"
коряво звучит. Инверсия только ради того, чтобы уложиться в размер - автор не владеет словом.
"я стану всем этим тебе по утру."
Во-первых, поутру - слитно. Во-вторых, "всем" и "этим" - ритмические затычки. Настоящий поэт должен истреблять их нещадно.
"А ночью звездой в море небес"
размер меняется. В пятой строке меньше слогов, чем в третьей и в первой. Неоправданно ломается ритм - усложняется чтение.
"буду светить в наше окно"
опять ломается ритм. Похоже, автор напрочь забыл о нём.
"чистый как ангел,хитрый как бес,"
неплохо. Сравнения не ахти, но синтаксический параллелизм явно к месту.
"явлюсь пред тобою желая одно"
перед "желаю" нужна запятая - деепричастный оборот.
"а днем ясным солнцем в самом зените"
грубо. Опять же, сравнение с солнцем уже перетёрто сто раз. Слово "самом" явно лишнее - плеоназм. Зенит - он уже самый. Да и сам "зенит" звучит как инопланетянин, как слово не из лирического стихотворения, а из метеосводки.
"нежно согрею шею и грудь"
пойдёт.
"Выучив буквы в любви алфавите"
очень хорошо. Особенно на фоне других строчек.
"от страсти не дам тихо вздохнуть"
коряво. "Дам" и "тихо" стоят рядом - два ударных слога рядом быть не должны. Также появляется некая двусмысленность.
"и так каждый день,и так каждый час,
каждую ночь и каждое утро."
риторика. В этих строчках для меня ничего не сказано - очередной графоманский боян. Читается чётко, ровно, но помимо формы хотелось бы яркости содержания.
"Любимая, мир создан для нас"
ужасный штамп. Он уже не то что сто тыщ раз случался, а сто миллионов. Настоящий поэт обязан таких вещей бояться как огня.
"Наши сердца нежно и чутко
Любят,все зная без клятвы и фраз"
Более-менее. Правда, нужно было употребить "клятв" (во мн. числе). И слово "фраз" какое-то инородное - не из художественной речи, а из публицистики или лингвистики.
Вот, пожалуй, и всё. Я умею быть адекватным. Очередь за вами.
Внекатегориальны Императив 09.01.2011 11:18 • Заявить о нарушении
Чтобы не быть голословным, напишу подробную рецензию, чтобы на словах доказать, что стихи ваши довольно гадки.
"Я птица,что утром песни поет"
не блестящее начало. Во-первых, само сравнение не очень яркое. Во-вторых, образ размытый. Не вижу птицу. Птицы бывают разных размеров. И пение их бывает разным.
"я ветер,что нежно треплет листву"
это в поэзии было сто тыщ раз. Ищите сравнения глубже (о глубине мысли, кстати), свои сравнения. Но это сравнение пусть и банальное, но чёткое.
"Для губ твоих сладкий буду я мед"
коряво звучит. Инверсия только ради того, чтобы уложиться в размер - автор не владеет словом.
"я стану всем этим тебе по утру."
Во-первых, поутру - слитно. Во-вторых, "всем" и "этим" - ритмические затычки. Настоящий поэт должен истреблять их нещадно.
"А ночью звездой в море небес"
размер меняется. В пятой строке меньше слогов, чем в третьей и в первой. Неоправданно ломается ритм - усложняется чтение.
"буду светить в наше окно"
опять ломается ритм. Похоже, автор напрочь забыл о нём.
"чистый как ангел,хитрый как бес,"
неплохо. Сравнения не ахти, но синтаксический параллелизм явно к месту.
"явлюсь пред тобою желая одно"
перед "желаю" нужна запятая - деепричастный оборот.
"а днем ясным солнцем в самом зените"
грубо. Опять же, сравнение с солнцем уже перетёрто сто раз. Слово "самом" явно лишнее - плеоназм. Зенит - он уже самый. Да и сам "зенит" звучит как инопланетянин, как слово не из лирического стихотворения, а из метеосводки.
"нежно согрею шею и грудь"
пойдёт.
"Выучив буквы в любви алфавите"
очень хорошо. Особенно на фоне других строчек.
"от страсти не дам тихо вздохнуть"
коряво. "Дам" и "тихо" стоят рядом - два ударных слога рядом быть не должны. Также появляется некая двусмысленность.
"и так каждый день,и так каждый час,
каждую ночь и каждое утро."
риторика. В этих строчках для меня ничего не сказано - очередной графоманский боян. Читается чётко, ровно, но помимо формы хотелось бы яркости содержания.
"Любимая, мир создан для нас"
ужасный штамп. Он уже не то что сто тыщ раз случался, а сто миллионов. Настоящий поэт обязан таких вещей бояться как огня.
"Наши сердца нежно и чутко
Любят,все зная без клятвы и фраз"
Более-менее. Правда, нужно было употребить "клятв" (во мн. числе). И слово "фраз" какое-то инородное - не из художественной речи, а из публицистики или лингвистики.
Вот, пожалуй, и всё. Я умею быть адекватным. Очередь за вами.
Внекатегориальны Императив 09.01.2011 11:18 • Заявить о нарушении
Мне не хочеться на вас энергию тратить, идите с миром! Вы высказали вое субьективное мнение, но это ваше мнение, слава Богу большинство не озлобленные жизнью люди!
Островский Вадим Валериевич 09.01.2011 19:04 Заявить о нарушении
Островский Вадим Валериевич 09.01.2011 19:04 Заявить о нарушении
По мне так: дураком родился - дураком и помрёт.
Это критический анализ. Причём полноценный и полновесный. Вы, видимо, себя считаете хорошим поэтом. А это зря.
Боле нечего с вами общаться. Вы на любое справедливое замечание брызжете ядом и говорите, что это у меня злоба прёт. А это не так. Я просто ратую за чистоту русского языка.
Если сами такой умный, продолжайте кропать свои гнусные вирши.
Адьё.
Внекатегориальны Императив 09.01.2011 23:59 Заявить о нарушении
Это критический анализ. Причём полноценный и полновесный. Вы, видимо, себя считаете хорошим поэтом. А это зря.
Боле нечего с вами общаться. Вы на любое справедливое замечание брызжете ядом и говорите, что это у меня злоба прёт. А это не так. Я просто ратую за чистоту русского языка.
Если сами такой умный, продолжайте кропать свои гнусные вирши.
Адьё.
Внекатегориальны Императив 09.01.2011 23:59 Заявить о нарушении
Хватит мне свою истерику на пол страницы писать! Я только рад, что вы меня избавете от своей бредятины! И любой, кто прочтет коменты, увидит, кого злоба одолевает! А вот насчет дураком родился - дураком умрет! не будьте так писимистичны, все у вас наладиться! а ваш анализ, с вашей колокольни! У меня есть к кому обратиться, за советом!
Островский Вадим Валериевич 10.01.2011 00:33 Заявить о нарушении
Островский Вадим Валериевич 10.01.2011 00:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка творчества на английском» (Подлежит Удалению)
Тоже раньше пробовал на английском писать. У английского языка удивительное свойство - даже самая незатейливая вещь может зацепить.
Здесь некая двусмысленность возникает из-за строчки "Make him alive". Во-первых, надо перед make поставить to (переводиться же как "сделать его живым"). Во-вторых, make не очень подходит, потому что обычно переводится как "заставить". Правильнее было бы написать "to make him feel alive", но это уже в размер не входит.
А так, всё чётко и прозрачно.
Внекатегориальны Императив 08.01.2011 10:46 • Заявить о нарушении
Тоже раньше пробовал на английском писать. У английского языка удивительное свойство - даже самая незатейливая вещь может зацепить.
Здесь некая двусмысленность возникает из-за строчки "Make him alive". Во-первых, надо перед make поставить to (переводиться же как "сделать его живым"). Во-вторых, make не очень подходит, потому что обычно переводится как "заставить". Правильнее было бы написать "to make him feel alive", но это уже в размер не входит.
А так, всё чётко и прозрачно.
Внекатегориальны Императив 08.01.2011 10:46 • Заявить о нарушении
произведение давнее, уровень английского на момент написания был слабоват
по замыслу подходило больше именно "заставить"
Подлежит Удалению 09.01.2011 17:26 Заявить о нарушении
по замыслу подходило больше именно "заставить"
Подлежит Удалению 09.01.2011 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Леденцы» (Татьяна Эйхман)
Эх, а Есенин всё же много оригинальнее писал и сравнения у него ярче.
Впрочем, и у вас неплохо - особенно в сравнении с подавляющим большинством авторов сего сайта.
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 14:04 • Заявить о нарушении
Эх, а Есенин всё же много оригинальнее писал и сравнения у него ярче.
Впрочем, и у вас неплохо - особенно в сравнении с подавляющим большинством авторов сего сайта.
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 14:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Вы любите стихи Есенина?Писал ярко!Я и не спорю!
Татьяна Эйхман 04.01.2011 14:16 Заявить о нарушении
Татьяна Эйхман 04.01.2011 14:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Люблю» (Она Твоя Осень)
Вот только не надо сто тыщ раз говорить. Никто не дочитает - скучно.
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 13:59 • Заявить о нарушении
Вот только не надо сто тыщ раз говорить. Никто не дочитает - скучно.
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 13:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «черновики» (Она Твоя Осень)
Зачем выкладывать на всеобщее обозрение недоделанную вещь? Баллов захотелось или отзывов хулительных?
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 13:58 • Заявить о нарушении
Зачем выкладывать на всеобщее обозрение недоделанную вещь? Баллов захотелось или отзывов хулительных?
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 13:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хочешь?» (Подлежит Удалению)
БезобрАзно и безОбразно!
А Данко холод и тьму не прогонял, а преодолевал - это так, к сведению.
Читайте побольше русскоязычной поэзии. Читайте хороших авторов и впитывайте их.
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 13:57 • Заявить о нарушении
БезобрАзно и безОбразно!
А Данко холод и тьму не прогонял, а преодолевал - это так, к сведению.
Читайте побольше русскоязычной поэзии. Читайте хороших авторов и впитывайте их.
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 13:57 • Заявить о нарушении
"А Данко холод и тьму не прогонял, а преодолевал - это так, к сведению."
смысл не в том, ЧТО он делал, а КАК он этого добивался.
Подлежит Удалению 04.01.2011 14:04 Заявить о нарушении
смысл не в том, ЧТО он делал, а КАК он этого добивался.
Подлежит Удалению 04.01.2011 14:04 Заявить о нарушении
Ошибаетесь, высокопочитаемый. Здесь важно и "что?" и "как?". Язык не терпит неточных формулировок.
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 14:10 Заявить о нарушении
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 14:10 Заявить о нарушении
Ну-ну. Закуйте поэта в рамки строгих и правильных образов и это будет не поэт. А что касается языка... Язык - вещь свободная, и человек не в силах заявлять, что язык терпит, а что нет. Так что говорите за себя, а не за "язык".
Это моё видение Данко - своей жервтой освещать путь другим, пусть и не получив благодарности. Вот, что для меня главное. А остальное в данном случае - мелочи, на мой взгляд.
Подлежит Удалению 04.01.2011 14:15 Заявить о нарушении
Это моё видение Данко - своей жервтой освещать путь другим, пусть и не получив благодарности. Вот, что для меня главное. А остальное в данном случае - мелочи, на мой взгляд.
Подлежит Удалению 04.01.2011 14:15 Заявить о нарушении
Типичное мышление графомана. Поэт, даже самый гениальный, остаётся в рамках языка, чувствует его. И язык он коверкает уместно. У вас неточная формулировка нисколько не уместна.
Я с какого-то бока к языку отношение-таки имею, поэтому могу говорить, что он терпит, а что нет (я филолог).
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 14:32 Заявить о нарушении
Я с какого-то бока к языку отношение-таки имею, поэтому могу говорить, что он терпит, а что нет (я филолог).
Внекатегориальны Императив 04.01.2011 14:32 Заявить о нарушении
Возможно. Ну всё относительно, а потому и чувство языка у каждого своё.
По каким критериям вы определяете, уместна ли "неточная формулировка" у кого-то или нет?
И что касается графомана. Интересная версия, но нет, меня таковым вряд ли можно назвать.
Подлежит Удалению 05.01.2011 10:09 Заявить о нарушении
По каким критериям вы определяете, уместна ли "неточная формулировка" у кого-то или нет?
И что касается графомана. Интересная версия, но нет, меня таковым вряд ли можно назвать.
Подлежит Удалению 05.01.2011 10:09 Заявить о нарушении
Именно вас графоманом можно назвать со стопроцентной уверенностью: штампы, одинаковые образы, отсутствие индивидуальности (по крайней мере в манере письма).
Критериев чувства языка, конечно, нет. Но! Есть понятие вкус. Нельзя сказать, кто лучше: Достоевский или Толстой. Но можно сказать, что Достоевский много лучше Васи Пупкина. Вот так. Критериев нет, но всегда можно определить: стихи перед вами или графоманские фекалии.
Насчёт неточных формулировок. См. саму рецензию ("А Данко холод и тьму не прогонял, а преодолевал"). Мне некогда валандаться с вами и ходить кругами - вы действительно этого не стоите. Пока, надеюсь, не стоите. Как начнёте писать лучше - дайте мне знать.
Внекатегориальны Императив 05.01.2011 11:22 Заявить о нарушении
Критериев чувства языка, конечно, нет. Но! Есть понятие вкус. Нельзя сказать, кто лучше: Достоевский или Толстой. Но можно сказать, что Достоевский много лучше Васи Пупкина. Вот так. Критериев нет, но всегда можно определить: стихи перед вами или графоманские фекалии.
Насчёт неточных формулировок. См. саму рецензию ("А Данко холод и тьму не прогонял, а преодолевал"). Мне некогда валандаться с вами и ходить кругами - вы действительно этого не стоите. Пока, надеюсь, не стоите. Как начнёте писать лучше - дайте мне знать.
Внекатегориальны Императив 05.01.2011 11:22 Заявить о нарушении
Давайте не будем говорить, кто чего стоит а кто нет, потому что в итоге всё равно вернёмся к теме вкусов и относительности, ведь в сравнении с кем то или для кого-то вы тоже ничего не стоите.
Ну что ж, если не найду других критиков, то возможно.
Кстати, пусть и запоздало. Прочитал статью "Приятности творчества" на вашей странице.
"Поэт, даже самый гениальный, остаётся в рамках языка, чувствует его."
Опять же - рамки, нормы. Теперь цитата из той статьи:
"главный критерий творчества – отсутствие нормы", "Художник – существо ненормальное".
Советую исправить небольшие несоответствия своих взглядов
Подлежит Удалению 05.01.2011 17:08 Заявить о нарушении
Ну что ж, если не найду других критиков, то возможно.
Кстати, пусть и запоздало. Прочитал статью "Приятности творчества" на вашей странице.
"Поэт, даже самый гениальный, остаётся в рамках языка, чувствует его."
Опять же - рамки, нормы. Теперь цитата из той статьи:
"главный критерий творчества – отсутствие нормы", "Художник – существо ненормальное".
Советую исправить небольшие несоответствия своих взглядов
Подлежит Удалению 05.01.2011 17:08 Заявить о нарушении
Ну да, есть несоответствия, противоречия. Это очень тяжело объяснить, но легче показать на примерах.
Н-р: Кафка - тот ещё больной. И произведения у него больные. Но одновременно они больные со вкусом. И читать их приятно. А стихотворения Вадима читать неприятно - он коверкает язык так и сяк, но коверкает не намеренно и там где уместно, а коверкает от незнания.
Ну да ладно, не будем более спорить - всё опять сведётся к вкусам.
Внекатегориальны Императив 08.01.2011 10:41 Заявить о нарушении
Н-р: Кафка - тот ещё больной. И произведения у него больные. Но одновременно они больные со вкусом. И читать их приятно. А стихотворения Вадима читать неприятно - он коверкает язык так и сяк, но коверкает не намеренно и там где уместно, а коверкает от незнания.
Ну да ладно, не будем более спорить - всё опять сведётся к вкусам.
Внекатегориальны Императив 08.01.2011 10:41 Заявить о нарушении