Смотрящий На Тебя - написанные рецензии

О-хо-хо, Смотрящий, я подумываю ликбез открыть для чайников в поэзии, а то ведь что в лоб, что по лбу - плодятся со страшной силой и лезут как толкиеновские орки. Здорово на них похожи. Спасибо. С уважением, Тина

Тина Шанаева   12.08.2007 09:18   Заявить о нарушении

Смотрящий, побывала на Вашей страничке. Моих рецок проза.ру не принимает, вибдимо, потому, что я там не зарегистрирована. Оставляю отзыв здесь:
Оборотни все настойчивей просятся на перо, от Пелевина до различных новичков на стихи.ру. Тема, в которую начинаешь всматриваться исследованием своих скрытых зависимостей от природы. У вас необычный и неожиданный поворот темы подтверждается статистикой - большинство преступлений и убийств в России совершается на бытовой почве. Причем старшие кажутся вампирами. То женщины убиваеют своих мужей и детей, то мужчины убивают своих жен, т о сестры убивают, то братья. У кого-то я прочла, что без веры и дисциплины веры, то есть соблюдения заповедей, человек превращается в зверя. Постепенно, через несколько поколений, тот или иной род, где были убийства внутри семьи, вырождается и теряет способность к усвоению культуры чувств. Но, отождествляя себя с волками, мы тем самым отнимаем у волков благородство волчьей природы. Нет, человек становится не волком, а кем-то, неизмеримо страшнее. Тема противостояния тотемов и верующих в Спасение свыше у Н.Гумилева в "Гондле" очень серьезно сталкивается с темой жертвенной смерти.
Красные шапочки тоже с ужасом или с восторгом открывают в себе звериное начало. То есть жертве нужно стать жертвой, оборотней плодим мы сами.
Спасибо.

Тина Шанаева   13.08.2007 09:54   Заявить о нарушении

По поводу орков - и не говорите.
Я как-то видел сайт, где за публикацию стихотворения нужно было деньги платить.
Нельзя сказать, что эта идея меня очень уж обрадовала. Но, по крайней мере, студенты, написавшие четыре строчки виршей по пьяни, там не появлялись.
Да и более образованные в плане стихотворений люди выбирали лучшее для выкладывания.
За рецензию спасибо, Тина. Очень глубокий взгляд, я редко встречаю такие отзывы.

Смотрящий На Тебя   14.08.2007 09:23   Заявить о нарушении

Велию - означает и великую, и великодушную, - старослав. Велие милости на церковнослав. - дары Христовы. Недавно я схватилась с народом, провоцирующим гражданскую войну. Исповедовалась, рассказала монастырксому священнику (На Новодечьем) Пожал плечами - зачем, говорит, народу смертоубийственное противостояние? Всякая светская власть современникам кажется неправедной, так оно и есть, власть как Фантомас, важно научиться жить независимо.

Тина Шанаева   12.08.2007 09:26   Заявить о нарушении

Еще: что такое слизнь?
От слова "слизь" или "слизень"?

Смотрящий На Тебя   12.08.2007 07:10   Заявить о нарушении

А вы специально искали у меня стих постарее?
Видимо, нечто среднее. Не помню.

Каэгха   13.08.2007 06:31   Заявить о нарушении

Спасибо. Мне давно хотелось изобразить что-то вроде полета черных коней Воланда над Москвой...непременно с грозой и со всем полагающимся )) а тут такой персонаж - практически Перун, грех не использовать.

Фантомм   12.08.2007 11:59   Заявить о нарушении

В принципе в песню можно превратить, но задумывался как стих.

Фантомм   12.08.2007 11:57   Заявить о нарушении

Справка.

Данный стих, как и многие другие подобные, был написан мной в период отхода от ортодоксального христианства. Надо было выблевать ВСЁ ЭТО из себя. После того, как я почувствовала, что отныне христианство интересует меня не более и не менее, нежели буддизм или ислам - я уже не писала таких стихов.

Естественно, это ни в коей мере не означает, что я отрекаюсь от стихов, написанных в тот период или считаю их неудачными.

P.S. Фамилию ЛаВея правильно писать - МОЖНО? Заебали.

Таня Борцова   30.07.2007 10:23   Заявить о нарушении

Вам бы почитать христианскую библию столько, сколько её читала я.

Вам бы всерьёз попытаться жить по тому, что написано в этой библии.

Что же касается того, кто такой Дьявол... Не смеши, человек. Ты этого не знаешь, и твои потуги объяснить МНЕ, чья он "тёмная сторона" - не только жалки, но и опасны.

Прежде чем упоминать ЛаВея - следовало бы выучить две вещи. Первое: его книги НЕ являются для сатанистов тем же, чем для христан является их "священная" литературка. Второе: фамилия ЛаВея пишется СЛИТНО, С БОЛЬШОЙ БУКОВКОЙ ПОСЕРЕДИНЕ.

Ну согласитесь, было бы смешно, если бы я подошла к вам и сказала - "ах, эти стихи такая ерунда! Я знаю, у вас есть этот, как его... Лармантав... Вы ему того, поклоняетесь... Прочитали своего Лармантова - и библию читать не надо, он всё так подробно описал, так просто"...

Тьфу.

Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, просто давненько я не видела живых хрюсов. Отвыкла уже, знаете ли.

Таня Борцова   30.07.2007 10:50   Заявить о нарушении

А фэнтези я сроду не читала. Равно как не читала любовных романов, донцовских детективов и газеты "Мегаполис-экспресс". Странно, не правда ли.

Таня Борцова   30.07.2007 10:54   Заявить о нарушении

НЕЛЬЗЯ.
Шутка.
Просто проверял. Вы оказались такой же. Из тех, что встают на дыбы при неверном написании имени своего кумира.
Звоночек, скажем так.
Хотя ладно, из уважения к вашему таланту буду писать так, как хотите.
Я читал и "христианскую библию", и Танах.
Внимательно читал.
Еще читал апокрифы, сопутствующие легенды, работы гностиков и теологов.
А еще я читал и ЛаВея, и Варракса, и Скавра, и всех современных сатанистов и сатанистиков. Должен сказать, что их попытки объяснить, кто такой дьявол, людям знающим - не только жалки, но и смешны.
Я не знаю, по каким христианам вы судите. Сам я не христианин.
Но такой пиетет по отношению к имени автора Сатанинской Библии, а также возмущения при попытке его сентенции оспорить, показателен, не находите?
А еще вы с ходу приняли меня за "хрюса" потому, что я с вами не согласен.
Я серьезно вам советую, перечитайте Танах. И не в убогом "синодальном переводе", а, например, здесь:
http://www.toldot.ru/torah/torah.php
Перечитайте не как "священную литературу хрюсов", которые, к слову, не имели никакого права соединять Ветхий и Новый Заветы, а как просто книгу. Мифы и историю кочевного народа.
Почитайте семитские языческие мифы.
Статьи исследователей.
Все это есть в сети.
Читали ли вы фэнтези - значения не имеет.
Поколение фэнтези - это не толкиенисты. Это образ мышления.

Смотрящий На Тебя   30.07.2007 12:15   Заявить о нарушении

Да-да. "Я просто проверял тебя, так оно и было задумано"... Детский сад.

Я бы могла начать объяснять, что дело не в кумирах, а в том, что противно выслушивать поучения от человека, который критикует некую философию, не разобравшись даже с орфографически правильным написанием имён основных идеологов данной философии.

Могла бы в очередной раз удивиться способности некоторых граждан нагло подходить к незнакомцам и начинать поучать их - правильно ли они живут и что им следует прочитать.

Но... Это всё бесполезно. Ведь я уже давно поняла, что с такими мразями, как вы, говорить бесполезно. И даже написала соответствующий дисклеймер. Написала - и сама же его нарушаю. Ну что ж, значит, сама виновата.

Впрочем, лучше поздно, чем никогда. Пожалуй, пришла пора вспомнить текст дисклеймера и заявить вам, дорогой тов. СНТ: ПОШЁЛ НА ***.

Таня Борцова   30.07.2007 12:41   Заявить о нарушении

Да, проверял. После того, как столько копий было сломано по поводу правильности написания имени LaVey по-русски - только последние танкисты об этом сатанинском пунктике не знают.
Ну и что вы удивляетесь, что жизнь так ебошит? Проще надо быть, а на людей смотреть ширше.
Замкнулись в свои четыре стены и огрызаетесь оттуда.
Конечно, окружающие будут как минимум странно смотреть.
Не желаете самообразовываться? Ваше право.

Смотрящий На Тебя   30.07.2007 16:57   Заявить о нарушении

Что проверял? Знаю ли я, как пишется слово "ЛаВей"? Или буду ли я вступать в серьёзную беседу с человеком, вплоть до орфографических ошибок не знающим предмета, о котором он говорит?

Мне в моих четырёх стенах вполне уютно...

А самообразование на то и само-, чтобы не принимать советы относительно данного процесса от кого попало (в частности - от прочитавших некоторое количество "умной" литературы и лопающихся по этому поводу от гордости безграмотных стихирных проповедников).

Таня Борцова   31.07.2007 10:03   Заявить о нарушении

Вы прицепились к "неправильному" написанию.
Я не услышал критики своих доводов или даже просьбы привести доказательства.
Так вы считаете, что самообразование означает чтение фантастики и варраксианских писулек, а не серьезных работ? Или я что-то не так понимаю?
Что же касается четырех стен, без взаимодействия с окружающим миром неизбежно деформируется психика.
Это я не оскорбляю. Просто предупреждаю, так как на моих глазах происходила одна такая метаморфоза.

Смотрящий На Тебя   01.08.2007 20:38   Заявить о нарушении

Бля... Ладно, повторяю для особо тупых. Медленно так повторяю. Я не критикую, да и вообще не особо вчитываюсь в доводы людей, которые пишут "Ла вей". Точно так же, как в доводы людей, которые пишут "Миндилеев плохой химик", "фелософия лженаука" и "карова даёт малако". Чего тут удивительного?

Если вы думаете, что отказ от взаимодействия со всякими мудаками является отказом от взаимодействия с внешним миром, чреватым деформацией психики - то вы ошибаетесь. Скорее такой отказ психику бережёт. Что же касается взаимодействия с внешним миром... Как там у Ницше? "Окружите себя людьми, подобными саду"...

А вообще - друг мой, вы же действительно тупица. Ну смотрите. Я парой комментариев выше написала, что НЕ читаю фантастику. И поначалу вы это вроде бы даже приняли во внимание. А ещё через пару комментариев - хопа, снова здорово. То есть у вас реально не только с орфографией проблемы... Далее. Варракса я читаю как хорошую публицистику - ни больше ни меньше. Именно хорошую, ага. По крайней мере, вам такой не написать. А с какого, позволения сказать, *** вы решили, что я не читаю никаких "серьёзных работ" (по всей видимости, под данным словосочетанием вы имели в виду академическую литературу) - это мне уже неизвестно. Разве что с такого, что "ах, какое ужасное, ужасное ужасное богохульное стихотворение! конечно же, его могла написать лишь глупая девочка, выросшая на фантастике и варраксианских писульках! потому что если ТАКОЕ начнут писать более серьёзные люди - то мне станет очень неуютно жить в этом мире".

Описанный механизм психологической защиты - один из самых сильных. Мне его не проломить (не говоря уж о том, что подробно отчитываться перед всяким мудачьём на тему находящихся в моём багаже знаний я считаю унизительным). Так что веруйте в собственные фантазии относительно меня, и обрящете ЧСВ продроченнное...

Таня Борцова   02.08.2007 11:01   Заявить о нарушении

А почему?
Не потому ли, что его имя для вас священная корова?
Я принимаю любые аргументы, если они логически обоснованы. Мне нет дела до грамотности автора, если он только не совсем безнадежен.
Если написано с ошибками, но верно - почему бы и нет?
Судя по тому, что вы пишете, для вас мудаков полмира.
Взять хотя бы наш разговор.
Вы агрессивно защищаетесь, когда у соперника даже в мыслях не было нападать. И предвзято судите.
Это признаки человека замкнутого, малообщительного. Человека, который воспринимает в штыки критику и сузил круг своего общения только до "проверенных" людей.
Но живет-то человек не в вакууме. Рано или поздно придется выйти из кокона. И окажется, что он просто неспособен защититься, т.к. привык прятаться.
Вы сказали, что не читаете фэнтези. Фантастика - более широкое понятие. Что же вы читаете, если не секрет?
Писать как Варракс у меня нет желания. Хотя бы потому, что вместо траты своего времени на мало кому нужные статьи можно поработать, принести Родине пользу, а себе деньги.
Серьезные работы я перечислил.
И это были только примеры. В данном контексте я подразумеваю исследования образа Бога и Сатаны.
И не сатанистами, а нейтральными людьми. Специалистами в этих областях.
Вы опять предвзяты. Я, повторюсь, не религиозен.
По крайней мере, не христианин. Градус богохульства в ваших стихах меня не волнует.
Волнует меня то, сведущи ли вы в теме, о которой пишете.
Неуютно жить - это, простите, когда соседи по параше ссут на голову. А еще одна капля в море информации может волновать только экзальтированных политолухов.
И людей, которые ничего мало-мальски серьезного не испытали на своей шкуре.
Вот я и задаю вопросы: развейте мои фантазии.
Однако мы отвлеклись. Откуда же вы почерпнули свой образ дьявола?

Смотрящий На Тебя   02.08.2007 19:51   Заявить о нарушении

А почему? Не потому ли, что его имя для вас священная корова?

Нет. Ни корова, ни бык, ни кто-либо ещё. "Сатанинская Библия" - книга, в которой довольно-таки хорошо описывается словами "сознательная" составляющая сатанизма. Причём даже не вся "сознательная составляющая", а, я бы сказала, "то, что происходит в сознании одного конкретного сатаниста" (при определённой осторожности можно сказать "каждого конкретного сатаниста"). Для того, чтобы ознакомиться с "сознательной составляющей" более полно (исторический, религиозный аспект и т.д.) лично мне пришлось прочитать ещё Princeps Omnium, "Дьявола" Жоржа Минуа, ну и огромное количество более общей литературы (многие книги христианской библии, апокрифы, жития некоторых русских святых, "Повесть о Савве Грудцыне", "Фауста" Гёте, "Дневник Сатаны" Леонида Андреева, "Оккультное" Колина Уилсона, греческие мифы, "Божественную комедию", "Князь мира сего" Климова... Всего не перечислишь).

Впрочем, "сознательная" составляющая сатанизма для меня, как для хронического интуита, гораздо менее важна, нежели оккультная. Поэтому "Сатанинская Библия" по определению не может быть для меня "основной книгой по сатанизму". Что же касается ЛаВеевских "Сатанинских ритуалов", то с этой книгой лично у меня по каким-то причинам "не срослось". Шла другими путями. Так что... Безмерно уважать ЛаВея как безусловно очень сильного сатаниста - уважаю. Но даже если бы у сатанистов были какие-нибудь "священные коровы", то в моём случае это точно был бы не ЛаВей.

Так что... Орфография, друг мой. Только орфография и ничего более. Перечитайте начало моего предыдущего комментария, лень снова писать то же самое.

Я принимаю любые аргументы, если они логически обоснованы. Мне нет дела до грамотности автора, если он только не совсем безнадежен.

Рада за вас, но у меня другие принципы. В Сети (я уже молчу про реал) очень много интересных собеседников, так что можно немного покапризничать и отказаться от поиска жемчужин в горах навоза.

Судя по тому, что вы пишете, для вас мудаков полмира.

Не-а. Больше. Такой уж у меня характер тяжёлый. Но тут всё чисто по анекдоту: "- У тебя в Штатах были проблемы с твоим английским? - У меня нет, а вот у американцев были".

Вы агрессивно защищаетесь, когда у соперника даже в мыслях не было нападать.

Перечитайте свою самую первую рецензию, ту, что не сереньким, а рыжеватым. И подумайте, всегда ли ваши действия согласуются с вашими мыслями (которые я, кстати говоря, читать не обязана).

Рано или поздно придется выйти из кокона. И окажется, что он просто неспособен защититься, т.к. привык прятаться.

Мне слишком много в жизни приходилось (и приходится) защищаться. К сожалению (?), я никогда не жила в вакууме, и сейчас всё-таки не живу. Психика раздолбана в хлам, куда ни ткни - везде полузажившая рана. А жизнь постоянно тыкает. Поэтому хотя бы там, где это возможно - стараюсь прятаться в кокон. Но если надо - то драться (и в простом, и в любом из метафорических смыслов) я умею. Очень не люблю просто.

Вы сказали, что не читаете фэнтези. Фантастика - более широкое понятие. Что же вы читаете, если не секрет?

Ну вообще да. Стругацкие ничего... Хотя нет, всё-таки для меня это исключение. Не люблю.

А что я читаю... Хи, ну давайте поиграем. :) Сейчас по порядку перечислю вам книги, стоящие на моих полках. Слева направо, без какого-либо специального разбора (в большинстве случаев буду называть только авторов, а то лень названия печатать). Итак, первая полка. Софокл, Еврипид, Эсхил, Вольтер, энциклопедия "Древние религии мира", Апулей, учебное пособие "Тесты по истории России", этимологический словарь, Гёссе, Булгаков, Даль, Твардовский, Филатов, Гомер, словарь трудностей русского языка, орфоэпический словарь, "Законодательство РФ о средствах массовой информации", Тютчев, справочник "Ваш котенок", Минуа "Дьявол", Губерман, сборник "Журналистика на распутье", Лермонтов, Розенталь, Эзоп, Лермонтов, словарь антонимов, Шекспир, Шекспир, Шекспир, Воннегут, словарь сравнений и сравнительных оборотов, словарь синонимов. Вторая полка пошла. Подарочное издание "Мастера афоризма", Олпорт, Авдеев "Преодоление христианства", Климов "Князь Тьмы", "Римская империя" (справочник), Стругацкие, Песнь о Нибелунгах, Гордеев "Генерал Деникин", Фонвизин, Радищев, Сантэм "Йога - способ жизни на Земле", Оруэлл, Поляков, Гёте, Штирнер, Радищев, Эразм Роттердамский, Фромм, Бокаччо, Цицерон, Шопенгауэр, Блок, Вольтер, "Поэзия древней Японии", учебник для ВУЗов "Логика", Фрейд, библия (толстая книга, и новый завет, и старый), "Практикум психологии рун", Агата Кристи. Третья полка. Старшая Эдда, Пушкин, Сартр, Сервантес, Данте, Евтушенко, Петрарка, "Русская критика 17-19 веков", Рабле, учебник для ВУЗов "История России", Прево, Гёте, "Русская драматургия 18 века" (сборник), Ницше, Аристофан, Шопенгауэр, Вергилий, Гораций, Мольер, Лукиан, Трегубова "Байки кремлевского диггера", учебник "Чёрно-белая графика", Лермонтов, Гомер, Лисий, Макиавелли. Четвёртая полка. Пушкин, Всеволод Овчинников, Айзенк, Герцен, Дидро, Гоголь, Гоголь, Гоголь, Андреев "Дневник Сатаны", Гоголь, Свифт, Розенталь, Стерн, Гёте, Ницше, Аристотель.

Уфф. Все эти книги куплены и прочитаны лично мной за те три года, которые мы с мужем живём в этой комнате (никакого "наследства"), и являются моими и только моими (книги мужа, то есть всякие физики-химии и "За рулём - без проблем", я при ревизии пропускала).

Серьезные работы я перечислил.

Ну, я уже сказала, что от вас советы не принимаются. Хотя бы потому, что я сейчас читаю одну чужую книгу на 900 страниц, и на очереди стоит ещё одна чужая на 300. Обе книги надо скоро вернуть, сразу после чего продолжить читать ту книгу, которую я ради них бросила на середине. Как видите, график жёсткий, поэтому советчиков приходится тщательно фильтровать.

В данном контексте я подразумеваю исследования образа Бога и Сатаны.

Я уже написала, что стих "Яхве" старый, данная тема давно проработана мной на достаточном для сегодняшнего дня уровне, и пока я не испытываю потребности к ней возвращаться.

По крайней мере, не христианин.

Рада за вас. Честно.

Волнует меня то, сведущи ли вы в теме, о которой пишете.

А почему вас это волнует? Хотите об этом поговорить? :)

Откуда же вы почерпнули свой образ дьявола?

Его "сознательную" часть - см. выше. Что же касается гораздо более важной для меня "интуитивной" части... Я об этом с малознакомым человеком болтать не стану, да вы и не поверите.

P.S. Кстати, а чей вы виртуал? Определённые догадки есть, но всё же это только догадки...

Таня Борцова   02.08.2007 22:24   Заявить о нарушении

Блин. Забыла, что Стихира галочки перед цитатами не отображает. Ну ничего, разберетесь.

Таня Борцова   02.08.2007 22:26   Заявить о нарушении

Сатанинская Библия написана американцем для американцев.
Лайт-версия сатанизма, пригодного для американского общества, в котором веган имеет полное право наброситься на женщину в шубе и измазать ее дерьмом.
Радикальность Церкви Сатаны взорвала пуританско-христианское общество США, но рамки, которые они преступили, личные и/или моральные. Это может привести к отчуждению. Но не смертельно.
Чем такой "сатанист" отличается от любого атеиста, НЛПера? Мало чем.
Главная составляющая сатанизма - магия.
Магия без Танатоса и Эроса, крови и секса, на одной "психике", является не магией, а positive thinking.
Тоже американское изобретение, как и "ведьмы", расплодившиеся у них. Знаете, наверное. Тридцатилетние нью-йоркские тетки пляшут в парках, жгут ароматные палочки, молятся смеси мифов, почерпнутых из детских энциклопедий. А потом садятся на автобусы и возвращаюся к мужу и деткам.
Но ладно, я отвлекся.
Большая часть книг, которые вы перечислили - художественные. Исследований там нет.
Климова я бы даже постыдился упоминать.
Оккульную часть я описал. Что магия для вас?
Хорошо, орфография. Но вот что странно: жесткие правила по написанию имени ЛаВей я впервые увидел на сайте Варракса.
Уже потом оно распространилось по сети через его поклонников.
Как и избегание слова "спасибо".
Варракса вы тоже читаете просто из уважения?
Я не нападал. Признаю, возможно, мой тон для вас показался агрессивным.
Прошу простить, не рассчитал.
Я бы мог еще и спросить, что случилось у вас такого страшного в жизни.
Хотя не мое это дело, лезть в личное. А поэты еще и ранимы.
Что читаете философов и классиков, это похвально.
Климова я бы выбросил все-таки. Да и Андреева. Но как хотите.
Одно странно: по вопросу именно сатанизма большинство книг художественные.
Можете не рассказывать. Но я не настолько скептик, чтобы не верить ничему сверхъестественному.
Вас обидели тролли? Я ничей не виртуал.
В сети общаюсь мало, больше наблюдаю, иногда задаю вопросы.
Некоторое время вел ЖЖ, но удалил, поняв, что дурная забава.
И я изучал сатанизмы разных направлений, поэтому знаю, о чем и о ком говорю.

Смотрящий На Тебя   03.08.2007 08:53   Заявить о нарушении

........Сатанинская Библия написана американцем для американцев.

Да, просто это настолько общее место и я так привыкла, что все мои собеседники уже это знают, что даже забыла об этом упомянуть.

........Лайт-версия сатанизма, пригодного для американского общества

Может быть, можно сказать и так.

........Главная составляющая сатанизма - магия.

Угу. Ну, я же примерно об этом и говорила.

.......Магия без Танатоса и Эроса, крови и секса, на одной "психике", является не магией, а positive thinking.

Естественно!!! А что, кто-то называет магией нечто... Что даже без крови?!

.......Тоже американское изобретение, как и "ведьмы", расплодившиеся у них. Знаете, наверное. Тридцатилетние нью-йоркские тетки пляшут в парках, жгут ароматные палочки, молятся смеси мифов, почерпнутых из детских энциклопедий. А потом садятся на автобусы и возвращаюся к мужу и деткам.

Не знаю! Честное слово, не знаю, в первый раз слышу!

.......Что магия для вас?

Ну, это когда вдруг начинаешь жить так же, как пишешь стихи. То есть видишь мир не "простым и материальным", а все эти символы, связи... И всё это - в единую, до боли единую картину. Которую ты видишь не целиком, но чувствуешь её целостность. Немножко похоже на сумасшествие, но внутренне ты _чуешь_, что это не сумасшествие, что это нечто большее - а внешне тебя никто не назовёт сумасшедшей, потому что в таком состоянии тебе во всех областях удаётся гораздо больше, чем другим людям. И ты неожиданно понимаешь, что сейчас, именно сейчас, пусть ночь, пусть дождь, пусть всё, что угодно - но тебе _надо_ пойти в ближайший лес, и там... И там, в лесу, тебя совершенно не удивляет, что дым от сжигаемого листа бумаги завивается аккуратненько по линиям прочерченного на земле знака. Напротив, тебя удивило бы, если бы этого не случилось. А потом ты приходишь домой, вычерчиваешь тот же знак ножом на собственной руке, садишься в позу лотоса и, кажется, засыпаешь... Но сны необыкновенным образом сплетаются с реальностью: как с той, что уже была, так и с той, что будет потом, через неделю или через месяц. Ничего не выдумывается специально, всё делается только потому, что ты чувствуешь - так сейчас НАДО. Или когда ты рассыпаешь по полотну руны - и они говорят с тобой так, как не может поговорить ни один самый умный человек: они знают не только всё то, что знаешь ты, но и всё то, чего ты не знаешь. И можно сидеть и чертить какую-нибудь руническую вязь, в режиме реального времени наблюдая, как она сама собой обретает не тот смысл, который ты собиралась в неё вложить, а иной, гораздо более верный. А Книга Перемен? Иногда она просто очевидно зовёт, хочет что-то сказать. Составляешь гексаграмму, смотришь сам текст; потом хорошее толкование; потом плохое, но более привычное толкование; потом - краткое толкование для порядка... Хотя главное, конечно, текст. Толкования - дань привычке. Все эти образы, которые есть в тексте... Блин, они всегда говорят ТАКОЕ, что можно только не хотеть видеть жуткую верность собственного толкования - но не видеть её нельзя. Или...

Стоп, увлекаюсь. Это всё-таки Интернет. Кстати, вот, как раз вчера на эту тему писала: http://ov4arka.livejournal.com/283185.html

........Но вот что странно: жесткие правила по написанию имени ЛаВей я впервые увидел на сайте Варракса.

Я их впервые увидела в русском переводе Сатанинской Библии, которую мне дали в распечатке, когда я ещё не знала, что такое Интернет и кто такой Варракс. Откуда была взята та распечатка, попавшая ко мне через десятые руки, - с БФП или ещё откуда, я не знаю. Но там было написано "ЛаВей", соответственно, я запомнила, что писать надо "ЛаВей", и с тех пор при виде слова "Ла Вей", "лаВей", "Лавей" или "Ла вей" морщусь точно так же, как при виде слова "карова".

Варракса вы тоже читаете просто из уважения?

Не просто.

........Я не нападал. Признаю, возможно, мой тон для вас показался агрессивным.

Хуже. Он показался чем-то из серии "вырастешь-поймёшь". А мне это уже надоело: в 14 лет мне обещали, что я к 20 "поумнею", после 20 стали обещать, что это произойдёт к 30... А я на самом деле умнеть умнею, но всё куда-то не в ту сторону, в которую пророчествуют "учителя".

.......Прошу простить, не рассчитал.

Ладно, забыли.

........Я бы мог еще и спросить, что случилось у вас такого страшного в жизни.

:) Чтобы я начала отвечать на подобные вопросы, меня надо как минимум напоить, а по Интернету этого, к счастью (для меня и для вас), сделать невозможно.

........Климова я бы выбросил все-таки. Да и Андреева.

В этом вы солидарны абсолютно со всеми моими предыдущими собеседниками. :) Впрочем, я за них особо и не цепляюсь. У Климова я, честно говоря, вообще не помню, о чём там, а Андреев... Его критиковать полезно для оттачивания собственного мировоззрения.

........Одно странно: по вопросу именно сатанизма большинство книг художественные.

А что вы хотите, гуманитарий.

На самом деле мне действительно ОЧЕНЬ трудно говорить, по каким книгам я познавала Сатану - по той простой причине, что я познавала его не по книгам.

........Вас обидели тролли?

Они сожрали мой мозг. :)

........Я ничей не виртуал.

Ладно, верю.

Таня Борцова   03.08.2007 11:02   Заявить о нарушении

a tebe w zopy,[pider kon4enuj

Освальд   15.07.2007 13:13   Заявить о нарушении

гагагагагагага

Смотрящий На Тебя   15.07.2007 19:48   Заявить о нарушении

прям козак мамарига-гагага

Освальд   01.08.2007 02:38   Заявить о нарушении

(плачет от умиления)
Нет, какой хохлище, а?!

Смотрящий На Тебя   01.08.2007 19:40   Заявить о нарушении

эх ты пидер вонючий,смотри себе в жопу

Освальд   06.08.2007 13:46   Заявить о нарушении

Ты что-то можешь сказать в тему?
Или тебе ответить нечего?
Треплешься только чтобы что-то блякнуть?

Смотрящий На Тебя   12.08.2007 08:07   Заявить о нарушении

правда для пидера всегда краска

Освальд   12.08.2007 21:52   Заявить о нарушении

Повторяю: ты треплешься только для того, чтобы что-то блякнуть?
Твое кудахтание про пидоров тупо и никого не задевает.

Смотрящий На Тебя   22.08.2007 06:04   Заявить о нарушении

так ты анальный мудак кури бамбук,и прочти свое погоняло

Освальд   24.08.2007 13:25   Заявить о нарушении

tu 4to typoj idi 4itaj bykwar

Освальд   15.07.2007 13:15   Заявить о нарушении

Букварь-то почему?

Смотрящий На Тебя   15.07.2007 19:48   Заявить о нарушении

для тупых читать вместо рэпа надо,пидермон

Освальд   01.08.2007 02:39   Заявить о нарушении

При чем здесь рэп?

Смотрящий На Тебя   01.08.2007 19:40   Заявить о нарушении

ты пидер наивный и тупой

Освальд   06.08.2007 13:47   Заявить о нарушении

Эх ты, наивный, ***, тупой, пидер, попка, пожилой заяц, сосать, в жопу, шлюха, погоняло.
Это весь твой лексикон?
И кто тебя научил таким плохим словам? Смотри, мамочка по жопке надает.

Смотрящий На Тебя   12.08.2007 08:13   Заявить о нарушении

так ты смени чмырь обосцанный погоняло свое пидерское

Освальд   12.08.2007 22:04   Заявить о нарушении

И у тебя сразу прорежутся мозги?

Смотрящий На Тебя   13.08.2007 06:38   Заявить о нарушении

нет просто не место здесь педигрипалам

Освальд   13.08.2007 18:31   Заявить о нарушении