Дмитрий Анатольевич Фокин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зима на Катуни» (Томилова Галина)
Хорошее настроение
Дмитрий Анатольевич Фокин 01.03.2013 18:53 • Заявить о нарушении
Хорошее настроение
Дмитрий Анатольевич Фокин 01.03.2013 18:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир сошел с ума» (Юрий Фрол)
Постыдились бы швырять камень в мой огород.
Мой "Славянский ворон" весит больше , чем все ваши стихи вместе взятые; а их почти две тысячи. И что самое страшное - наяву, а не во сне. Вы не требовательны к себе и наверняка самоуверенно думаете, что количество обязательно перейдёт в качество.
И ещё - вы завистливы. А это недостойная черта для поэта. А значит вы не поэт. А продувной рифмач.
Дмитрий Анатольевич Фокин 23.02.2013 02:56 • Заявить о нарушении
Постыдились бы швырять камень в мой огород.
Мой "Славянский ворон" весит больше , чем все ваши стихи вместе взятые; а их почти две тысячи. И что самое страшное - наяву, а не во сне. Вы не требовательны к себе и наверняка самоуверенно думаете, что количество обязательно перейдёт в качество.
И ещё - вы завистливы. А это недостойная черта для поэта. А значит вы не поэт. А продувной рифмач.
Дмитрий Анатольевич Фокин 23.02.2013 02:56 • Заявить о нарушении
Слово НЕУЧ пишется БЕЗ мягкого знака, учёный мой друг.
Дмитрий Анатольевич Фокин 18.03.2013 07:09 Заявить о нарушении
Дмитрий Анатольевич Фокин 18.03.2013 07:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опомнитесь - кого Вам надо? Развратницу без чувств» (Обнажённая Маха)
К сожалению, это не поэзия, а всего лишь рифмованный текст с гонором.
Дмитрий Анатольевич Фокин 21.02.2013 23:27 • Заявить о нарушении
К сожалению, это не поэзия, а всего лишь рифмованный текст с гонором.
Дмитрий Анатольевич Фокин 21.02.2013 23:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пока не простишь» (Анна Попова 7)
Многим девочкам и мальчикам поучиться бы у вас, КАК нужно выстраивать сюжет )
Простить - вот этих, забывших стыд,
Продавшихся по уму?!
Давай, их кто-то другой простит!
- Прости. А то не возьму.
Центральная строфа. Вонзается в память гвоздём.
В целом есть шероховатости, и знаки препинания многие не к месту. Но ЭТА строфа искупает все погрешности.
Дмитрий Анатольевич Фокин 14.01.2013 21:34 • Заявить о нарушении
Многим девочкам и мальчикам поучиться бы у вас, КАК нужно выстраивать сюжет )
Простить - вот этих, забывших стыд,
Продавшихся по уму?!
Давай, их кто-то другой простит!
- Прости. А то не возьму.
Центральная строфа. Вонзается в память гвоздём.
В целом есть шероховатости, и знаки препинания многие не к месту. Но ЭТА строфа искупает все погрешности.
Дмитрий Анатольевич Фокин 14.01.2013 21:34 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич, практически пересеклись в виртуале. Благодарю за интерес к моему творчеству, приятно, право слово. Рада, что сюжет понравился. Лично для меня ключевые моменты иные, но тут - читательское восприятие, у многих оно разное, и это, честно признаться, плюс. Насчёт знаков препинания. Признаться, даже в некоторой растерянности. С точки зрения нормативной пунктуации некорректных постановок знаков препинания... *смотрю... очень пристально смотрю... и...* не наблюдается. Возможно, Вы имеете в виду авторские пунктуационные знаки? Но тогда речь идёт не об ошибках, а о пунктуационной вариантности. Вариантности типа наличие/отсутствие знака либо выбор одного из двух или более возможных. При всей благодарности за положительную оценку меня несколько настораживают формулировки типа "шероховатости" и "погрешности".
Анна Попова 7 14.01.2013 21:50 Заявить о нарушении
Анна Попова 7 14.01.2013 21:50 Заявить о нарушении
Ох, не обращайте внимания на эти формулировки. Я много выпил вина в тот вечер, и во мне проснулась нелюбовь к ТИРЕ и ?! Но ведь подобных тире дополна у Марины Цветаевой, она в них знала толк... Давайте как-нибудь найдёмся в контакте.
Дмитрий Анатольевич Фокин 15.01.2013 06:02 Заявить о нарушении
Дмитрий Анатольевич Фокин 15.01.2013 06:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Затворник» (Анна Попова 7)
Почему под твоим пером
режет воздух гром,
льётся в глотку ром,
и на острове утро чадит костром?
Или дождь стеной,
или ветр степной -
все твои рабы? - поделись со мной!
Или ты пленён,
или ты клеймён
дикой пляской жён из чужих племён?!
Прорыв в стихию. Но случайный.
Дождь и ветр - рабы?
Как они могут быть рабами, когда сила колдунов и поэтов как раз в умении постичь стихию и узреть то, что недоступно взору "суетного света"? Стихии невозможно подчинить. "Мы все рабы воды" - так сказал странник из сказки Салмана Рушди "Флорентийская чародейка". И был прав.
Впрочем, затворнику-магу достались костыли. И это закономерно.
Хорошо написано. Ещё бы немного над стилистикой поработать, и выйдет отличное сочинение.
С уважением, Д. Фокин
Дмитрий Анатольевич Фокин 14.01.2013 07:10 • Заявить о нарушении
Почему под твоим пером
режет воздух гром,
льётся в глотку ром,
и на острове утро чадит костром?
Или дождь стеной,
или ветр степной -
все твои рабы? - поделись со мной!
Или ты пленён,
или ты клеймён
дикой пляской жён из чужих племён?!
Прорыв в стихию. Но случайный.
Дождь и ветр - рабы?
Как они могут быть рабами, когда сила колдунов и поэтов как раз в умении постичь стихию и узреть то, что недоступно взору "суетного света"? Стихии невозможно подчинить. "Мы все рабы воды" - так сказал странник из сказки Салмана Рушди "Флорентийская чародейка". И был прав.
Впрочем, затворнику-магу достались костыли. И это закономерно.
Хорошо написано. Ещё бы немного над стилистикой поработать, и выйдет отличное сочинение.
С уважением, Д. Фокин
Дмитрий Анатольевич Фокин 14.01.2013 07:10 • Заявить о нарушении
Дмитрий Анатольевич, благодарю за размышления над стихотворением, за отклик!
По поводу "рабства" - постараюсь пояснить: там вопросительное предложение: дождь и ветр - рабы или не рабы, неужели рабы? Не утверждение :) Тем более, вопрос вложен в уста "неспециалиста", "непрофессионала" - путешественника, то есть не колдуна и не творца. И вот в его устах подобный вопрос-восклицание правомерен и, мне кажется, закономерен. По поводу дальнейшей работы: как-то пока не предполагалось :)
Анна Попова 7 14.01.2013 20:38 Заявить о нарушении
По поводу "рабства" - постараюсь пояснить: там вопросительное предложение: дождь и ветр - рабы или не рабы, неужели рабы? Не утверждение :) Тем более, вопрос вложен в уста "неспециалиста", "непрофессионала" - путешественника, то есть не колдуна и не творца. И вот в его устах подобный вопрос-восклицание правомерен и, мне кажется, закономерен. По поводу дальнейшей работы: как-то пока не предполагалось :)
Анна Попова 7 14.01.2013 20:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Плач» (Анна Попова 7)
У вас прекрасные стихи. Вы - поэт. Ни в коем случае не слейтесь с рифмачами.
Дмитрий Анатольевич Фокин 14.01.2013 06:57 • Заявить о нарушении
У вас прекрасные стихи. Вы - поэт. Ни в коем случае не слейтесь с рифмачами.
Дмитрий Анатольевич Фокин 14.01.2013 06:57 • Заявить о нарушении
Дмитрий Анатольевич, огромное Вам спасибо, счастлива слышать :) Постараемся...
Анна Попова 7 14.01.2013 20:34 Заявить о нарушении
Анна Попова 7 14.01.2013 20:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предчувствие» (Сергей Марков)
"А мы тогда почти не понимали
Законов обращения светил".
Строки соприкасаются с сочинением "И грянул гром...". Стала вырисовываться авторская система, но нечётко, фрагментами.
"Амины", "кармали", "нонпарели" - нечто из области эстетизма. Какие-то нерусские слова. Пояснение можете дать?
Дмитрий Анатольевич Фокин 09.01.2013 17:40 • Заявить о нарушении
"А мы тогда почти не понимали
Законов обращения светил".
Строки соприкасаются с сочинением "И грянул гром...". Стала вырисовываться авторская система, но нечётко, фрагментами.
"Амины", "кармали", "нонпарели" - нечто из области эстетизма. Какие-то нерусские слова. Пояснение можете дать?
Дмитрий Анатольевич Фокин 09.01.2013 17:40 • Заявить о нарушении
Амин и Кармаль это всего лишь Хафизулла Амин и Бабрак Кармаль — афганские премьер-министры. События в афганистане были фактически центральными событиями мировой политики в годы моего детства.
Нонпарель — типографский шрифт, который обычно используется в справочной литературе. А такая литература это одно из отражений, воплощений происходящих в мире событий.
Сергей Марков 11.01.2013 12:15 Заявить о нарушении
Нонпарель — типографский шрифт, который обычно используется в справочной литературе. А такая литература это одно из отражений, воплощений происходящих в мире событий.
Сергей Марков 11.01.2013 12:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Безумцы» (Сергей Марков)
"Они Творца не гонят вон --
Им просто очень одиноко".
Это сильные строки.
"Фасетчатое око" у некоторых насекомых, насколько я помню с уроков зоологии. А творец здесь при чём? Сказано то, конечно, зубасто и модерново - но на этом занавес закрылся. Или подразумевалось, что Творец одновременно может зреть всё и вся... Двоякость возникает в понимании.
Первая строфа самая сильная. Остальные слабые. Они не развивают тему.
Дмитрий Анатольевич Фокин 09.01.2013 17:35 • Заявить о нарушении
"Они Творца не гонят вон --
Им просто очень одиноко".
Это сильные строки.
"Фасетчатое око" у некоторых насекомых, насколько я помню с уроков зоологии. А творец здесь при чём? Сказано то, конечно, зубасто и модерново - но на этом занавес закрылся. Или подразумевалось, что Творец одновременно может зреть всё и вся... Двоякость возникает в понимании.
Первая строфа самая сильная. Остальные слабые. Они не развивают тему.
Дмитрий Анатольевич Фокин 09.01.2013 17:35 • Заявить о нарушении
> Первая строфа самая сильная. Остальные слабые.
> Они не развивают тему.
Да, финал бледный — нужно переделывать.
> Двоякость возникает в понимании.
Это не плохо — образ многозначный. Он, с одной стороны, намекает на то, что творец — элемент совершенно «надмировой», чуждый, его пути — «неисповедимы» (помните Мать Паучиху в «South Park»?), с другой стороны — да, фасетчатое, «многоэкранное» зрение, которым он, по мнению верующих, «зрит всё и вся».
Сергей Марков 11.01.2013 12:09 Заявить о нарушении
> Они не развивают тему.
Да, финал бледный — нужно переделывать.
> Двоякость возникает в понимании.
Это не плохо — образ многозначный. Он, с одной стороны, намекает на то, что творец — элемент совершенно «надмировой», чуждый, его пути — «неисповедимы» (помните Мать Паучиху в «South Park»?), с другой стороны — да, фасетчатое, «многоэкранное» зрение, которым он, по мнению верующих, «зрит всё и вся».
Сергей Марков 11.01.2013 12:09 Заявить о нарушении
Да двоякость у читателя возникнет, а не у меня ). Мне-то всё здесь понятно, но надо уметь объективно увидеть сочинение, как читатель. Я , к счастью, умею так видеть.
Сергей, ты атеист?
Дмитрий Анатольевич Фокин 12.01.2013 17:11 Заявить о нарушении
Сергей, ты атеист?
Дмитрий Анатольевич Фокин 12.01.2013 17:11 Заявить о нарушении