Родилась в Москве, живет в городе Люберцы Московской области. Окончила Литературный институт имени Горького, семинар детской литературы. Публикуется в различных литературных газетах и журналах. Лауреат конкурса имени Иосифа Бродского, победитель премии «Живая вода». Автор двух сборников стихов.
Родился и живет в Москве. Публиковался в журналах: Дети Ра, Зинзивер, Плавучий мост, Этажи, Южное сияние, Новая реальность, газетах: Поэтоград и Литературные известия. Автор книги стихов. Абсолютный победитель открытого чемпионата Балтии по русской поэзии, лауреат конкурса 45 параллель.
Голусую за АННА, потому что ее оппонент "ИМЕЕТ публикации". Ужэ-э-э.. съеживает..
Эх, "поклонники"!) Кинули девчонку-то!) В прошлом раунде - 115 голосов, и какие дифирамбы пели!) Где же вы теперь-то?) Неужто, разонравилась?) Быстро, однако!) Хотя здесь - всё быстро...) За Анну голосую - живая она и поэзия её - живая!
Александр изумительно поэтичен. Он состоялся. У Анны тоже удивительно сложившийся мир. Хотя с Александром мы примерно одного возраста, раскрывающийся мир стихов Анны мне ближе.
///Пожалуйста, изложите ваши впечатления от турнира, и почему выбрали именно этого автора ///
Ну, я немного дальше схожу, чем эта конкретная передача, если уж спросили. Конец года, всё-таки. Цыплят по осени считали, теперь можно уже понять, что, собсно, из них выросло. Впечатления от ЭТОЙ передачи - высшего порядка! Пересмотрела дважды. Тот редкий случай, когда все люди в кадре вызывали уважение и даже восхищение. Даже без "даже". Ведущий и критик - именно такие, какими давно хотела видеть ведущего и критика. Ибо, проект о стихах и поэтах сколь нужен, столь и непрост в достойном осуществлении. Наконец-то! А ведь я помню эфиры, после которых оставался осадок горечи и недоумения (с участием Игоря Царёва и Е. Коробковой в "Вечерних стихах"; Игоря Лукшта и Е. Пестеровой в недавнем "Турнире..."). И ещё одно "даже": даже свет был поставлен как надо, наконец! Были времена, когда камера была зело беспощадна к своим героям, подавая их в неприглядном ракурсе. Да-да! Это очень важно! Рада, произошедшей смене ориентации: из эфира ушла, наконец, клоунада с привкусом гнилых помидоров. В томатном соусе поэты выглядели шутами, а публика – чатом. Не надо так. Ни тех, ни этих. В минувшую среду я увидела формат интеллигентного, умного, заинтересованного разговора. Это уже не эстрада. Это тянет на другое слово. Например, культура ( о последнем эфире). Формат голосования – не нравится. Тут меряются френдами,а не талантами. Загадала, чтоб и это решилось. Александр и Анна - великолепны! Талантливы, культурны, давно мною (по)читаемы (Саша подольше лет на –дцать, но не буду мелочиться). Я проголосовала бы за обоих. Но... Из чувства справедливости (поклон Галине Даниэлевне!), хочу исключить критерий blondes are beyond competition! Это я о всяком внешнем критерии, который для меня не критерий :) Неважно, есть тут блондинки или нет При прочих равных условиях Саша использовал навыки актёрского чтения, Анна - нет. И правильно: ибо не конкурс художественной самодеятельности, не экзамен в Щуку!
С Наступающим, однако !
Сложнее выбрать, когда поэты - оба)
ещё сложнее, когда оба пишут «не твоё», соответственно, темы кажутся натянутыми и там, и там.
Читает Александр симпатичнее)
Но Аня сильнее пишет.
Так что)
Я голосую за Аню, потому что...вы меня простите, но что я возьму для себя из игр 1968 года. Хотя читал он заливисто и с поэтическими всплесками в голосе, но не хватило мне лично смысла, стихи ни о чём.
Стихи звучат в исполнении автора убедительно(ей верится),не назойливо(ритмы лаконичны),с непосредственностью молодости и затрагивают при этом серьезные темы нашей жизни.Их хочется слушать снова(снова встречаться с автором).
Бедный, бедный Спарбер.
Бедный, бедный Йорик.
Собрался, выдал всё, что может.
А чуда нет. А гармоний нет.
Иногда вспыхивает фейерверк, мастерство версификаций
и…. ничего более.
Как мне хотелось бы их обоих видеть в финале! Неужели у экспертов и критиков нет административного резерва и инструментов, способных сотворить такое чудо? Анна и её стихи прекрасны! И если бы мой голос помог выровнять чашу весов до 50 х 50, я бы отдала свой голос ей. Но голосую, как и собиралась с самого начала, за Александра. Оба достойны быть на вершине этого (и не только этого) турнира.
Стихи Анны мне очень понравились, но не могу не согласиться с комментарием Юрия Семецкого. Мне очень хочется послушать и посмотреть выступление Александра в финале.
У Анны Маркиной хорошие стихи, мне они нравятся. На прошлом этапе я голосовала на неё. Но стихи Александра мне намного ближе тематически, стилистически и интонационно. Я их люблю давно, а старая любовь не ржавеет. Поэтому сейчас вот так.
Люблю Александра давно и ничто не может поколебать моей давней и нежной любви. Это человек и поэт самого высокого уровня. Кто как не он достоин быть в финале? Голосую без сомнений.
Очень понравилась передача! Голосовать невероятно трудно. Нравятся стихи и Анны, и Александра. Но голосую за Александра, и вот почему: всё-таки Анна, может быть, в силу ещё юного возраста, более "сторонний наблюдатель". Александр пишет только о том, что САМ видела, пережил, чувствовал. У Анны герой стихов - "Кто-то", у Александра - "Я". Конечно, это только моё мнение. Ну и поскольку я уже немолодой читатель, то голосую за Александра.
