Родилась и живет в Москве. Имеет высшее экономическое образование. Публиковалась в различных альманахах, сборниках, журналах и газетах: «Антология русского верлибра», «Сельская молодёжь», «45я параллель», «Облака вдохновения», «Московские окна». Финалист национальной литературной премии «Поэт года» и премии «Наследие». Автор семи книг стихов.
Родилась в Иваново, живет в Москве и Литве. Окончила Литературный институт имени Горького, кандидат филологических наук, занимается художественным переводом с английского языка. Публиковалась в журналах «Дружба народов», «Октябрь», «Волга», «День и ночь», «Белый ворон», в «Российской газете». Обладатель литературной премии Института журналистики и литературного творчества, произведения вошли в шорт-лист международного Волошинского конкурса, дважды призер Чемпионата Балтии по русской поэзии.
У авторов стихи замечательные. Выбор непрост, но проголосую за Наталью.
Строчка:
" Здесь ничего нет моего,
но я - во всём. Я часть всего. .." вертится в голове до сих пор.
Спасибо!
Ух, какой тяжёлый выбор. Для меня авторы и не пересекаются, и не сравниваются, что называется, ни разу!)
Обе участницы оставили след в душе, поразила мощь светлого и трагического дара Елены Фельдман. Творческого счастья ей! Я думаю, Елену ждёт большое будущее в поэзии.
Голосую за стихи Натальи Юматовой, которые хорошо знаю, за их музыкальность, за пронзительное Кусково, за «старую» московскую интеллигенцию в её лице. За чувство собственного достоинства её лирической героини. За победу духа над временем.
Наталья Коноплёва-Юматова - очень близкий мне автор. Её стихи наполнены мудрой, ненавязчивой философией. У неё очень интересный взгляд на мир: свой собственный, незаёмный…
Удачи тебе, Наташа!
С удовольствием голосую за тебя.
С теплом,
На самом деле всё устроено несколько иначе, и в аспирантуре Литинститута этому не учат.
Для человека Истина не только недоступна, но и запретна. И, чем ближе он подходит к фронтиру, тем меньше у него возможностей во всей полноте про нечто открывшееся сказать. Возможности отнимаются. А уж когда лбом в этот фронтир упёрся, то вообще речь теряешь, извиваешься да хрипишь. Видит око, да...
А вот если махнуть на сферы рукой и спуститься на лужок – наступает сказочная благодать. Образы, словно мотыльки, резвятся, один другого краше. И самое прекрасное в них – то, что высшим силам никакая такая поэзия не опасна. Гуляйте, человеки, цветочки обоняйте, а на Божью кухню не суйтесь. Иначе сами поджаритесь, глазом не успевши моргнуть.
А котиков критик обидела зря. Котики – магические существа, и через грань они туда-сюда ходят, как свозь дырку в заборе. Осталось понять, как взять с них пример...
Наталья Коноплёва-Юматова настоящий поэт, со стержнем внутри. Ее рифмы прекрасно читаются и с легкостью слушаются! Есть четкий ритм и структура произведений!
Стихи Натальи прозвучали очень хорошо! И манера читать у Натальи - артистическая... Лена Фельдман на этом фоне как-то "пропала", хотя стихи у неё хорошие. Да и критического разбора не получилось - всё внимание критиков досталось Наталье!
Наталья очень органична. Она так и живет, и ведет себя, как пишет. И почему-то это работает и на стихотворном уровне. Творческих успехов обеим авторам. Спасибо организаторам турнира.
Стихи Натальи понятны и ложатся на душу сами собой без принуждения, чего не могу сказать о стихах Елены, они мне совершенно непонятны, как будто рифмованный набор слов без образов.
Мне ближе творчество Натальи. Возможно это связано с количеством "пережитых эпох", или совпадением настроений. И редкий по насыщенности поэтический язык человека с большим жизненным ( в т.ч. и эмоциональным) опытом. Но и реакция Пестеревой на стихи обоих авторов очень ценна для понимания восприятия стихов другим человеком.
Спасибо обоим авторам !Но отдаю свой голос Наталье.Давно знаю и люблю её творчество: многогранное, меткое, иногда очень лаконичное, но всегда позволяющее читателю или слушателю предаться жизненной философии.....
Турниры интересны во все времена. Но поэтам надо читать стихи более медленно, чтобы они проникали в сознание. Выбор мой обусловлен, вероятно, родственным отношением к слову, общностью философских тем, искренностью и глубиной стихов поэта Натальи Коноплёвой-Юматовой. Успехов и радости творчества, Наталья!
Есть понятие "Зазеркалье". У Елены на первый взгляд потрясающие стихи,но они из закнижья. Это у Вас, как у Державина, это , как у кого-то другого. Ненавижу, когда говорят "Вы говорите на языке Пушкина". Мы- не они . У нас слишком разное время! Наши видения и переживания должны быть нашими, а не как у кого-то ( из любого времени). Книги - чудесно, но Иногда их надо закрывать и, если не выходить на улицу, то хотя бы смотреть в окно. У Натальи более современно, социально и приближенно ко мне, а не к библиотеке. Обеим авторам хороших стихов. Первым делом прочитала стихи критика. Не понимаю, как можно правильно критиковать, но не очень правильно писать. Имеет ли критик право на ошибку?
Турнир потрясающий! Ребята (имею ввиду команду организаторов) - Вы молодцы... Наталья мне ближе, я ее отчетливо вижу в своем пространстве языка и радуюсь точности и законченности мысли в ее стихах.
Впечатления, так или иначе изложенные, это упрощение того, что тебя впечатлило. Не поверить алгеброй гармонию! А почему выбрал этого автора - сердце подсказало.
Являюсь давней поклонницей творчества Натальи и с удовольствием слежу за её достижениями, бережно храня в своей домашней библиотеке, целый ряд её поэтических сборников. Поэзия Натальи мне наиболее близка по духу и по мировосприятию. Спасибо и Елене за достойные стихи.
Очень интересный получился турнир. Пересматривал не раз, чтобы определиться с победителем для себя. Девушки органичны со своими стихами, это подкупает и действительно доставляет удовольствие слушателю. На весах для меня легли: харизматичность поэзии Лены Фельдман и доступность образов в стихах Натальи.
На минуточку, представьте симбиоз литературы этих авторов. Он был бы просто великолепен.
Со всеми минусами, отмеченными уважаемой Еленой Пестеревой архисогласен. И всё же сегодня перевесила весомость слова и доступность восприятия образа Натальи Коноплёвой-Юматовой.
Леночке Фельдман желаю самую малость - добавить простоты картинки, поиграть с наивным примитивизмом, и Наталье напротив - не бояться пуститься во все тяжкие диссонансы, добавить перчинки.
Всем четверым девушкам спасибо большое за приятный поэтический вечер! 👏👏👏
Впечатления от турнира не самые благоприятные - это турнир поэтов , а не ведущих, поэтому они как можно меньше должны тянуть на себя одеяло. Оба автора заслуживают внимания; мне ближе Наталья...
Мне показалось, что критик была не вполне объективна к Наталье. Она и сама не стала скрывать своих приятельских с отношений с Еленой Фельдман. Это я считаю явной недоработкой организаторов.
Что до самой поэзии, мне показалось, что Коноплева-Юматова выглядела заметно сильней во всех отношениях. И более критическое, не очень справедливое отношение к ней только подчеркивало дистанцию - походило на желание всеми силами "спасти ситуацию". Не претендую сам на объективность, но мне стихи Натальи Коноплевой-Юматовой ближе и по содержанию (в них больше глубины мысли, на мой взгляд) и по форме - более изысканной и благозвучной.
У Наталии, как мне показалось, стихи для души и от души, а у Елены это больше похоже на расчет.
Который и подтвердился... за рецензию на её "татку" - попал в её "черный список".
Хорошенькие манеры. А зачем тогда приходить на турнир?
Теперь выяснилось, что "татка" это подруга детства, которая ушла...
И вот я хочу спросить: а зачем такие очень личные и полные трагизма стихи выставлять на турнир ?
Больше нечего?
Голосую за Наталью Коноплёву-Юматову. Давно знаю и люблю ее творчество. В её стихах - концентрированность мысли и тонкая выверенность слова.
По поводу вопроса о выборе. А почему мы вообще любим или не любим что-то, выбираем или отвергаем?
Да потому что этот выбор совершается душой, ум же просто следует за ней. Особенно это касается Поэзии.
Но я против конкурсов поэтов в принципе! Мне представляются такие турниры подобием арены для гладиаторов.
Как можно им защититься? Чем? Они же открылись душами, а души - из других регистров, одиночных.. каждая уникальна и этим ценна. На мой взгляд, здесь неуместны ни бои интеллектов, и подобие спортивных состязаний. здесь неуместны. А мастерство можно оттачивать по-другому. Стихи лучше бы представить перекличкой душ, в виде поэторики - несколькими авторами, тематически или по отдельности. Такая передача обогащала бы души тех, кто её смотрит. Разве не для этого пишутся стихи? А так.. зритель, вместо того, чтобы проникнуться красотой Мелодии под названием Поэзия, вынужден делать выбор: Какая нота лучше?))
Голосую за Наталью Коноплёву-Юматову. Давно читаю ее стихи и даже имею в своей библиотеке один небольшой, но очень дорогой для меня сборник. Великолепный русский язык. Мне как раз понравилась подборка. А слово "вечность" - оно получилось очень разное, хоть и рядом.
Передача понравилась. Наталью знаю давно. Ее стихи философские, романтичные очень близки мне. Разбор Елены Пестеровой не совсем понравился. Не люблю когда и там и тут суют иностранные словечки! Уж если ты критик, так говори по-русски! Еще с ее слов получается, что лучше просить, чем работать! Теперь понятно откуда у нас берутся попрошайки)) Или я что-то не так поняла?
А Наталье желаю дальнейших творческих успехов. Ее стихи люблю.
Наталья, признаюсь, Вы для меня , как Ахматова))
Стихи с глубоким философским смыслом. Они написаны для людей, после размышлений и наблюдений. Очень честно и мудро ведётся автором разговор с читателем. Совершенно согласна с автором, что работать лучше чем просить. Ни на минуту не задумывалась бы при выборе. Понравилось в произведениях и то, что на читателя не давит груз жизненных обстоятельств, автор повествует чуть отстранённо, но точно достигает цель.
Елена Фельдман мне тоже понравилась, но ближе стихи Натальи
Спасибо авторам за доставленное удовольствие . Новых творческих удач!
Хорошо знаю и люблю стихи Натальи. Выбор стал трудной задачей. Отдаю голос за стихи Елены, за её чуткость к родному слову. Желаю Наталье и Елене радости и творческих свершений!
Елена Фельдман - состоявшийся поэт. У неё есть всё - темы, образы, чувство современной поэзии и техника. Наталья Коноплёва-Юматова тоже очень хороший автор.
Великолепная, профессиональная, глубокая, задумчивая и образная лирика...
Читаешь и "цепляет" своей скрытой музыкой и мыслью...
Замечательные стихи состоявшегося ПОЭТА... (ну, конечно, же, поэтессы).
С уважением к обоим авторам ! Но стихи Елены мне ближе ! И я уже ранее была знакома с её стихами ! Спасибо всем за приятные впечатления от передачи ! Поэтично ! С уважением , Мария .
Елена, по-моему, настоящий поэт. У неё особое видение мира, которое она в состоянии передать читателю. Это сложный мир, но красивый. Многозвучный. Многокрасочный.
"За азиатским золотым туманом
Не унижай ни пулей, ни капканом
На водопой пришедшего оленя."
Да, на слух показались равнозначными, но глаз отдаёт предпочтение Елене))
Последний герой наполняет желанием жить. Поэтому присоединюсь к ... чтобы немного уравновесить шансы))
Стихи из подборки унесли куда-то... словно в сны. Слушала, зачарованная.
Елена - прекрасный разносторонний автор, однажды пробудивший во мне, в человеке, никогда не любившем поэзию, любовь и интерес к стихам. Мой выбор - однозначно Лена.
Пожалуйста, изложите ваши впечатления от турнира, и почему выбрали именно этого автора
если я отвечу, что "по кочану", надеюсь модераторов сайта не хватит кондрашка
Батя голосует против всех, кого представляет господин Семецкий, но я в этот раз опередила Батю.Пожалуйста, господа организаторы, упоминайте о тех администраторах, которые выдвигают поэтов на соискание. И, поверьте, ничего личного -одна философия стиха и магия.В выдвиженцах господина Семецкого - всё обиды.Хочется, чтобы колокольчики звенели, и люди в России зимой ели бананы и радовались. Такой же и поэзии хочется бате.Простите его. Я за Елену Фельдман.
Лена начитана, находит интересные формы и сравнения, неожиданные образы, мягко и легко переплетаемые с историей , прошлое как бы начинает звучать и подыгрывать ее настоящему , эмоциональность произведений немного монотонна , хотя организована в рифме . Чем то напоминает стиль Гумилева - повествующий и не кричащий, состояние общего происходящего - переплетает время и героев. молодец ленка
Елена Фельдман - тонкий автор с богатым потенциалом, её высказывания по большей части ненарративны, к ним нужно внимательно прислушиваться, чтобы прочувствовать объёмное виденье, в её стихах есть недекларируемая тайна и глубина. Есть и игра, но эта игра вполне уместна, так как не разрушает смыслы, а сообщает связь с архетипическим. Энергии мортидо усиливают остроту переживания мгновенного и человечного.
Чуть не уснула. А что ж ругать критика - сердце бъется другими вершинами, ходить по тонким канатам на высоте вообще не просто.
Респект Николаю Бошинцеву, остроумие ценный багаж. Да только дань ещё не данность!
За Елену, она по-прежнему прекрасна и стихотворения глубокие и потрясающие. А вот от критика хотелось услышать анализа, а не читательского впечатления, Белинского в студию
Елена Фельдман уникальный поэтесса, остро и тонко чувствующая слово, органично знающая русскую поэзию в традиции и современности. Человек с настолько развитым вкусом, что это передаётся и читателю.
Она мелодична, удивляет неожиданными образами и мыслями и это вызывает у меня восхищение, как у искушённого и изощрённого читателя с более чем полувековой практикой чтения поэзии.
Передача напротив огорчила. Впервые мне был неинтересно и досадно видеть пустые, в этот раз, речи дамы в красном. Лена настолько интересный и ёмкий человек, что не дать ей времени на прямую речь - это заведомо обокрасть зрителя и отнять время у неё.
Мерзкое ощущение у меня, и за Елену обидно - пригласить на фарс поэтессу такого уровня и изголяться не вникнув в стихи. Невникновение критика-наставника и, демонстративное на этом фоне, умствование было очень заметно.
Я разочарован ведущими.
