Родился и живет в Москве. Ведущий рубрики «Литературные окрестности» в районной газете. Один из составителей литературного альманаха «Среда». Куратор литературного клуба «Стихотворный бегемот» и проекта «Вселенная». Имеет публикации в журнале «Арион», в Российском альманахе хайку и трёхстиший «Тритон», альманахах «Среда» и «Литературные знакомства», сетевых альманахах «Лиterraтура», «Другое полушарие», «45-я параллель». Автор книги стихов.
Родился и живет в Санкт-Петербурге. Имеет экономическое образование. Публиковался в журналах «День и ночь», «Homo Legens», «Белый Ворон», сетевых альманахах «Литерратура», «45-я параллель». Лауреат Кубка мира по русской поэзии, Чемпионат мира по русской поэзии, финалист конкурса «Заблудившийся трамвай» имени Гумилёва. Автор двух сборников стихов.
Коротко, ёмко, мудро...
Слов немного, но какая замечательная образность и глубина мыслей...
Краткость - сестра таланта....
Конечно, у Александра и звука, и ритма, да и погонных метров слов больше, но я в стихотворении больше ценю образ. Если не остаётся от поэта образа, который бы меня удивил, то и поэта не осталось. "Не пью Не курю Да и не люблю никого" - по-моему шедевр.
После просмотра этой передачи решила больше не смотреть и не оценивать "Турнир поэтов".
Получается, зря теряешь время.
Голосую за Николая, потому что Александр ничем не лучше, хотя за него голосуют большее количество экспертов и читателей.
Очень понравилась передача, замечательная работа критика и ведущей, сумели в столь короткий отрезок времени серьезно поговорить о таком неоднозначном направлении в поэзии.
При полном моем согласии с мнением критика, и любви к стихам в классическом понимании, как ни странно, в "не стихах" Николая Милешкина оказалось гораздо больше поэзии, чем в стихах его противника.
Тот же Звенигород, заброшенное кладбище... Кратко и пронзительно. В них гораздо больше жизни, больше правды, а не искусственного переживания, именно они оказались выстраданы, а не выстроены, как у противника.
Всё-таки у Николая я услышал 3-4 хороших вещей , а у Александра в лучшем случае 3... И не беда, что у нас еще не привыкли к коротким вещам! За Николая.
Мы с 5-летним внуком сейчас разучиваем стихи. И вот Александр Крупинин, замечательный поэт, попал нам "под раздачу":
Живет на свете Саша.
Во рту у Саши каша -
Не рисовая каша,
Не гречневая каша,
Не манка,
Не овсянка
На сладком молоке.
С утра во рту у Саши
Слова простые наши -
Слова простые наши
На русском языке.
Но то, что можно внятно
Сказать для всех понятно,
Красиво,
чисто,
ясно, -
Как люди говорят, -
Наш Саша так корежит,
Что сам понять не может:
Произнесет словечко -
И сам тому не рад!
Он скажет:
«До свидания!»
А слышится:
«До здания!»
Он спросит:
«Где галоши?»
А слышно:
«Это лошадь?»
Сергей Михалков
И Николай тоже попал:
Ах, ты Коля, Коля, Николай,
Сиди дома, не гуляй!
Не ходи на тот конец,
Не дари девкам колец!
Эх! Валенки, валенки,
Не подшиты, стареньки!
Суди люди, суди Бог,
Как же я любила!
По морозу босиком
К милому ходила!
Народное
Тут фифти-фифти. 50 на 50. Голосую за Николая в память об отце. Он бы за него проголосовал, я знаю.
При том, что есть отдельные недостатки, о которых уже упоминалось в передаче, тем не менее очевидно, что мы имеем дело с настоящим поэтом, и, что самое главное, с поэтом-личностью, оригинально и ярко мыслящим, увлеченным и неподражаемым в своем звучании.
Стихи Александра Крупинина интригуют загадкой, заставляют разгадывать нечто, скрытое между строк, и предоставляют читателю возможность самому примыслить истину происходящего.
Хотелось бы мне посмотреть в глаза тому человеку, который собрал этих в высшей степени достойных авторов в одной передаче. Потому что, несмотря на внешние различия, доходящие порой до полной противоположности, их творчество произрастает из одного и того же корня и стремится к одному и тому же смыслу. Более того – внимательно следя за выпусками программы, более похожих друг на друга авторов я не встречал.
Почему голосую за Александра? Очень просто. В юности я был знаком с одним игрушечным зайцем. Этого зайца звали Зини, что означало Заяц, Имени Не Имеющий. Этот факт и явился решающим ;-)
Не понимаю, зачем Николай Мелешкин прочитанное им называет стихами. К поэзии это не имеет никакого отношения, в том числе то, что понравилось критику.
Голосую за Александра Крупинина, который хотя бы пытается что-то сочинять в некой традиции стихосложения. В его стихах есть то, что называется образностью, метафоричностью, поэтическим строем, поэтической культурой. Но есть некая заумность, которая от "изобретательства", от желания показаться, напустить пыли, что читатель не понимает и не воспринимает. Нельзя в поэзии быть вещью в себе. Желаю Александру Крупину поэтических прозрений.
Послушать верлибр - всё равно, что выкурить сигару в англицком клубе молчунов. В клубе напрочь исчезает волшебство поэзии.Николаю предлагаю перейти под наши обыкновенные знамёна.Мы с батей голосуем за господина Крупинина. Хотелось бы выйти против него а полуфинале, тем самым сделав ему оказию.
воссоздать невоссоздаваемое теми средствами которые доступны каждому но не доступны каждому - это единственное и безраздельное право поэта. александр крупинин - поэт.
У Александра в поэзии проживает музыка души и она языком чувств, отлитых в образах слов, заявляет о себе, и делает тебя соучастником происходящего действия.
Программа показалась очень удачной. Александр совершенно очаровал еще накануне, свой голос, свой стиль, поэтичность высшего накала, давно не встречала поэтов такого уровня. А уж когда он появился на голубом экране - мониторе - и сам прочитал стихотворения, была сражена окончательно, и этот было в чудесный день, когда ястребы победили барсов и за минуту до сирены вышло в ПО - то есть вряд ли что-то и кто-то мог бы произвести впечатление в такой момент, а Александр смог, совершенно согласна с критиком - он самое большое открытие февраля-марта этого года, и надеюсь на то, что пройдет все игры на выбывание соперников и останется до финала. Но в любом случае он уже победитель
