Родился в Красноярском крае, живет в Москве. Имеет высшее образование, кандидат филологических наук. Публиковался в «Литературной газете», журналах «Нева», «Зинзивер», «Волга», «Новая юность», «День и ночь», «Сибирские огни», «Дети Ра», «Зеркало» и других. Автор трех книг стихов. Лауреат литературного конкурса «Заблудившийся трамвай».
Родился в Карелии, живет в Москве. Окончил Санкт-Петербургский государственный университет, математик. Публикуется в журналах «Дружба народов», «Нева», «Звезда», «День и Ночь», «Зинзивер» и других. Автор книги стихов. Победитель международного поэтического конкурса "Заблудившийся Трамвай" имени Гумилёва.
Невероятно сложный выбор. Оба поэта восхитительны.
Странно: по мироощущению макабр Бориса мне ближе (хотя и Алексей отдал дань смерти в своих стихах, вошедших в подборку), но покорили более "живые" и лиричные григорьевские "В маршрутке" и то, что про деда и бабу... Да ещё моя любимая форма "Ворона" Эдгара По. В общем, душою за Алексея. :-) Хотя разумом - и за Бориса тоже. Вот ведь беда какая - приходится воленс-неволенс склоняться на одну из сторон... :-)
Это голосование (для меня) - катастрофа! И не только по каким-то сопутствующим обстоятельствам (а они тоже есть)... Главный вопрос: ну КАК можно выбрать??? С какого перепугу дОлжно отдать голос одному и не отдавать другому? Это - Поэты. И то, что они оба будут в финале для меня было очевидно давно. Не берусь рассуждать почему случилось так, как случилось... Далее произошло то, о чём написали уже многие: у меня тоже возникла "монетка". Моя своеобразная, но всё-таки монетка. И она (чёрт!!!) не упала ребром. Поэтому я пишу на стороне Алексея и сейчас нажму "добавить комментарий" , отчаянно переживая за Бориса. Простите...
Обоих в финал надо. За Бориса ещё пару голосов читателей, за Алексея - экспертов.
Уравнять проценты до 100 и общее количество голосующих. И всё.
Пусть устроители голову ломают, как из такой ситуации выходить)))
Господа, вы пишите прекрасные стихи, но учитесь их читать. Тогда строки заиграют - будет проникновение в души слушателей. Вы участвуете в зрелищном проекте, где приветствуются живые эмоции, не нужно быть зажатым - вам обоим есть чем гордиться! Прочитай ваши стихи, например, Сергей Юрский, видео произвело бы хороший вброс поэзии в массы не Стихирских слушателей.
Читая подборки на страничках получила бОльшое удовольствие, чем при восприятии стихов на слух.
В окружении "лириков и физиков", голосую за "лириков".
Уважаю математиков и люблю поэтов. За поцелованных в макушку - с поцеловавшим не поспоришь! А в любви ведь как - даже, если что не так и не эдак, а в целом то - все равно - «су....-любовь». Есть музыка /поэзия/ в строке А.Григорьева и все тут! И читает тоже хорошо.
Надеюсь - турнир поэтов - не про корпоративные интересы и А.Григорьев станет победителем.
Трудно выбирать, когда стихи обоих соперников сильны и хороши. Нет, даже не так - прекрасны! Для меня чашу весов перевесило то, что у Алексея появляются новые стихи, которые и вошли в конкурсную подборку.
сайту без малого два десятка лет. какого Поэта выявил и раскрутил он (на уровне мировой литературы)? видимо, не на то заточен. я голосую за Вас, Вы меньше чем Ваш оппонент приложили к этому руку. хотя голосование не имеет никакого смысла - победит тот, кто ближе к руководству.
удачи.
Посмотрев турнир, думала, не буду голосовать, не могу.
Вернулась перечитать подборки, и на "почему говорит, словно капает с яблонь..." ладонь сама ударила по красной кнопке.
До боли прекрасные строки...
в первом же полуфинале нас ожидает интереснейший поединок:
Алексей Григорьев vs Борис Панкин
Интересный со всех точек зрения и с творческой и с технической и просто с человеческой. Один "элитный" поэт против другого, две глыбы Стихиры. Эх, почему они не сошлись в финале? Я уверен, что победитель этого полуфинала выиграет Турнир. Впрочем, победителя Турнира я уже предсказал немного выше)))
для желающих смотрите здесь:
http://www.stihi.ru/2018/11/08/8701
там же обзор четвертьфиналов.
Общие впечатления от творчества Бориса:
По первому сету почти всё понравилось и всё принялось, хотя общая тональность совсем не моя. В пятом какая- то исповедальность и третье сильное, второе немного прямолинейное, но мы ведь в школе изучали геометрию Евклида)))
По второму сету не всё понравилось, в частности, второе перегружено нарративом, мк, колыма, магадан далее везде... Но последнее очень тронуло)) Ну я ж сам про покемонов писал...
Повсеместная ирония внушает доверие и надежду. Как кто-то из великих сказал: "если не можешь изменить реальность, описывай её максимально точно..." А я скажу: "да просто смейся над ней"
Успеха, Борис!
Общие впечатления от творчества Алексея:
первый сет
первое:
удивительно мощное, близкое, вселенское какое- то... Хорошо. И библейские мотивы вполне уместны. Это Библия любви.
второе:
то же вроде, но сюжетно совсем иначе выстроенное и сказано по-другому. Но приятно.
"тяжело человеку без видимых правил." Ага, сами свою свободу то теряем...
И вот она свобода выскакивает в третьем стихотворении подборки, как разбойник с кистенем из-за угла и бьёт непрошенно в затылок: "все мы, все мы в этой жизни тленны..."
Нашёл и/пошёл ты в четвёртом не тянет на полноценную составную рифму и немного снижает, мк, общий, высокий уровень подборки. Но удивительно красивое и какое-то воздушное... Вот она настоящая свобода, свобода творчества.
В пятом, на самом деле, есть глубина в первой строфе, но осознаёшь её по настоящему в финале пятого стихотворения.Да ты счастливый, потому что это самое творчество никому у тебя не отнять. И завершается первый сет такой милой картинкой, сделанной в тонической системе. Почему только "не вовремя объявившись"? Он всегда здесь... Как там у Ошо:"к Нему не надо идти, достаточно открыть ему двери" Хм... Меня за такие картинки на кубке Балтии разносили... Ну не понимают)))
Вот, приведу на всякий случай:
"Стартует ёжик из-под кустов,
как будто, ёжась, крушит остов
мой ангел белый потёмок сих,
а чёрный —квелый сегодня — сник.
Благих посылов, дурных вестей
не ждать, остынув, как будто стейк,
а грудой хладной...
А тем двоим
в пустой парадной вести бои
на веки вечны...
И в суете
дорожкой млечной,
встречая те
улыбки Божьи земных минут,
как будто ёжик,
стартуем тут."
второй сет
опять ударное первое, хотя "мужик машущий крылом", ну очень так по шагаловски, по импрессионистки))слегка выбивается стилистически. Но так, почти неощутимо...
второе- это "Ирония судьбы" в чистом виде. Море приятных ассоциаций, возвышающих душу. Читаешь как паришь. И вот это ощущение невесомости всё время тебя сопровождает.
"прозрачный житель самой дальней комнаты," Тут, если честно, не совсем понял. Вероятно, какая-то аллюзия...
Если в первом сете было про свободу, то тут про музыку творчества. Ага. Звучит, звучит... Четвёртое тут каким-то инородным показалось.. Не про музыку)))
Зато это потерянная было мелодия вновь проявляется в следующем стихотворении второго сета. Сколько всё-таки удивительных вещей скрываются в простой тетрадке цвета беж! Общая тетрадь, я полагаю.
Далее поцелованный в макушку рыбак. Тут высокий уровень сохраняется. Слегка смутило
"подружка зина
из податливой резины"
Для куклы вроде поздновато. Типа, "резиновая" девчонка? Не знаю. Не понравилось это место. Последнее- просто навылет. Тоска, ностальгия. Эх, грусть, не бей себя ушами по щекам=)=)
Вообщем, я реально в этой подборке взлетел. Алексей, счастье на вёсла!!
Ну и несколько слов о том, почему я всё-таки проголосовал за Алексея. Дело в том, что я увидел на другой стороне улицы Клима Хворостянского. Ну, как вы знаете, дорогие друзья, в связи с появившейся на этом Турнире народной приметой, надо, как можно быстрее, убегать))))
"Цех пера" предполагает существование иерархии своих участников. Голосование синонимично выбору. Впечатления, как правило, вторичны. А стихи Алексея Григорьева вне всех этих условных рамок. Поэзия Алексея настолько безусловна, что не читатель её выбирает, а она читателя.
Мне было гораздо интереснее творчество данного автора, более такая масленная поэзия, картинная, образная, я бы сказала. Как по мне, так атор пишет не только для себя, но и для читателя)))
Выбор дался трудно!-Оба лысые и нет выразительных глаз. Бориса было жалчее потому, что за него меньше голосов, а я
очень жалостливая русская женщина,но не стайная и не стадная.
...и всё-таки за Алексея Григорьева.
Алексей Григорьев понравился с самого начала, как только начал читать свои произведения, поэтому выбрала его. Успела посмотреть только первый тур, потому что надо бежать на работу, а когда заканчивается голосование не знаю (пока смотрела турниры в записи, каждый вечер смотрю, очень нравится программа: ведущие, критики, поэты), но думаю, что придя вечером и дослушав второй тур, мнение свое не поменяю. Поэтому мой голос Алексею Григорьеву!
Я хотел вообще не голосовать, поскольку выбрать из этих двоих авторов одного, практически невозможно. Оба - зрелые, состоявшиеся поэты, за плечами у которых серьёзные публикации, как в сети так и на бумаге. Панкин, по моему мнению, как поэт(пусть будет сказано не в обиду Алексею Григорьеву) является чуть более сильным автором, однако Алексей уступает самую малость, к тому же более простой и доступный для рядового читателя, и ко всему - проигрывает в данный момент. Ещё я кинул жребий. 5 копеек из прошлого века. Орёл. Однозначно: Алексей!
Рад - и это справедливо, - что в полуфинале Алексей, а не Татьяна.
...С устойчивой симпатией отношусь к обоим авторам первого полуфинала.
А стихи Алексея периодически перечитываю с удовольствием, что бывает со мной сегодня нечасто.
И на моё восприятие: потенциал Алексея - поболе...
Достойные поэты.
Голосую за Алексея Григорьева.
У Алексея Григорьева не только душевные, но ещё и мАстерские стихи. Это сложившийся автор со своей уникальной поэтикой. С чистой совестью голосую за него.
Моё участие в этом голосовании - из разряда протестных. Я голосую не столько за Панкина, сколько против Григорьва, пребывание которого в данном полуфинале является сомнительным не только для меня, но и для многих здравомыслящих стихирцев.
Поэтому - Панкин. Впрочем, - не только "поэтому": некоторые тексты Панкина представляют определённую художественную ценность. В отличии от версификаторских, эпигонских текстов Григорьева.
В очередной раз убедилась - двойные стандарты рулят. Что в мире, что на стихире.
То, что категорически запрещено простым стихирцам - можно избранным.
Так называемые "эксперты" вправе назначать победителя турнира поэтов. Именно назначать. И голосовать с нескольких страниц тоже имеют право.
Марина Чиркова – 07.12.2018 в 22:08
http://www.stihi.ru/avtor/tchirkova
Miranda Aniram – 11.12.2018 в 19:55
http://www.stihi.ru/avtor/mirandaaniram
Именно поэтому голосую за Панкина.
Хотя вряд ли мой голос кто-то услышит.
P.S. Даже покойный Владимир Лавров проголосовал!!!
Как старается Зоя Лаврова - Кристина Стрелецкая!!!)))
Три голоса в одном лице!!!
1
"Подставляйте миски и тарелки!"
Вопль тот я слышу и теперь...
Не из вены - горлом кровь. Застенки
Те же... В преисподню - та же дверь...
Заходите все, кто пожелает,
Только - вход. Но выхода здесь нет.
Слышите? Здесь воют, а не лают.
Видите? В петле висит поэт.
Улыбаясь жалко и неловко,
Он даёт судьбе последний шанс:
- Мы танцуем? Или... остановка?
Смерть, простите, пялится на нас.
.
2,3,4,5,6,7 - здесь: https://www.stihi.ru/2017/01/09/791
.
ПОБЕДЫ ТЕБЕ, БОРИС!
Если бы это был поединок не двух, а трёх поэтов - Алексея Григорьева, Бориса Панкина и Юлии Моркиной, увы, не дошедшей до полуфинапла, то я, не раздумывая, проголосовала бы за Юлию Моркиную. Она - явление. Простите.
Полуфинал нынче выдался по цене финала! Большое удовольствие было слушать стихи и Алексея, и Бориса!
Поскольку за Алексея я голосовала дважды, в этот раз проголосую за Бориса, тем более, что знаю и люблю его стихи лет 15, никак не меньше. С удовольствием встречаю их на любых сетевых площадках и в журналах. С не меньшим удовольствием слушала и авторское чтение на разных встречах ещё в нулевые. Надеюсь, ещё не раз увидеться!
Оба поэта достойны почетания и похвалы. Стихи Алексея Григорьева поражают своей конкретикой, будят запрятанные в глубине души эмоции, заставляют задумываться и думать. Образ мысли Бориса Панкина завораживает. За его стихами я вижу открытого человека с понятными душевными переживаниями.
невозможный выбор. ни объективно, ни субъективно. Очень хочется, чтобы финалисты вдвоем (вчетвером) толклись на пьедестале, как грани одной призмы.
Панкин - живой, оголенный нерв, готовый низринуться в любую глубину.
Григорьев свой нерв прикрывает легким флером от глупых, любопытных взглядов.
Выбор за Панкиным только потому что % меньше(((
Я так волнуюсь при голосовани в полуфинале, что смогла ввести зацитный код только с третьего раза.... Уф, проголосовала. За Панкина. Выше моего голоса на табло какое-то время побудет голос его соперника по текущему поединку - Григорьева. Хотела было вначале проголосовать за него, мне его стихи ближе, пошла в его полуфинальную подборку - а там дилемма - спасибо, если проголосуете за меня, и такое же точно спасибо - если за Панкина.... Я заметалась, побежала к Панкину в подборку. Думаю - если у него тоже "спасибо за Григорьева", не буду голосовать вовсе, пусть торжествует турнирная дружба. Но нет. Там по-мужски короткое "Смотреть тут". Трижды срывался у меня защитный код, как при панике. Но я ПРОГОЛОСОВАЛА ЗА ПАНКИнА!!!!
Ужас какой-то....
Евгению Сулису: Женя, грешно для тебя пользоваться в эфире литературного телевидения чужеземным, неуместным словом "сет". Мы же русские люди, мы - россияне, пока ещё не Иваны, не помнящие родства. Не засоряйте эфир чужесловием!
Об авторах. Оценивать услышанное, думаю, не стоит. Это два клинических случая, два похоронных бюро, где свихнувшиеся люди под присмотром наставников от похоронного ремесла за гроши плетут похоронные венки, из проволочек и цветной бумаги делают мёртвые цветы.
Ребята, выбросьте эту писанину в мусорное ведро, вам полегчает. Мир многомерен, многоцветен, загадочен.
Боря Панкин мог бы быть сильным гражданским поэтом, но ему не хватает гражданственности и ясной позиции, поэтому и блуждает в поисках самого себя. Лёша Григорьев живёт в придуманном мирке, украшенном, как бы защищённом от окружающего морока, как он считает, его словесными заклинаниями, шаманскими песенками. Но это не защита, это признаки страха, неуверенности, непонимания всего того, что происходит за границами придуманного им мирка.
Не обижайтесь.
Глубина и ясность стихов Бориса Панкина мне ближе бесконечных блужданий в хаосе Алексея Григорьева (при высоком поэтическом мастерстве обоих участников).
Оба автора пишут стихи хорошего уровня, школ ной самодеятельночтью, как в случае с Татьяной, здесь даже близко не пахнет. Соревноваться поэтам, - состоявшимся поэтам, особого смысла нет, разве сто поиграть в это соревнование) Алексей мягче, лиричнее, в ином соучае я бы безусловно сказал, что и выбирать бессмысленно - человек глубок, и его стихи это подтверждают. Просто мужской голос Бориса мне ближе, и подобное не требует обьяснений.
Это как раз тот самый случай, когда Акела не промахнулся. Да, дружба помогает нам совершать настоящие чудеса.
Но в финал должен пройти Борис Панкин, там будет битва титанов и нам нужна 100% победа.