Родился в Костроме, живет в Москве. Окончил Литературный институт (семинар поэзии Винокурова, Волгина, Седых), Высшие курсы сценаристов и режиссёров (семинар Фрида), кандидат филологических наук. Автор более 40 сериалов и нескольких полнометражных фильмов. Печатался в газетах и журналах: «Литературная газета», «Литературная учёба», «Кольцо А», альманахах «Словесность», «Земляки», «Невский альманах», «Русский смех», в интернет-журналах «Пролог», «Русский переплёт», «9 муз» и многих других. Автор трех книг. Лауреат премии имени Юрия Мамлеева. Лауреат многочисленных фестивалей авторской песни, в том числе «Песня Булата», памяти Галича.
Родилась в Курской области, живет в Москве. Окончила Воронежский Государственный Университет, факультет романо-германской филологии. Работает переводчиком, в последние 10 лет занимается переводами в области театральной акустики. Публиковалась в сборниках и альманахах, журнале «Гостиная», «Южное сияние», «Белый ворон». Автор трех сборников стихов и книги стихов для детей. Лауреат премии «Наследие».
Экспертных голосов: 49 – это 42.6% от суммы 115
Зрительских голосов: 283 – это 54% от суммы 524
Дмитрий Курилов получает 42.6% + 54% = 96.6 баллов
Экспертных голосов: 66 – это 57.4% от суммы 115
Зрительских голосов: 241 – это 46% от суммы 524
Надежда Бесфамильная получает 57.4% + 46% = 103.4 балла
Далек от мании величия, но похоже, что победитель выбирается одним моим мнением :)
Надежда, ваши стихи тоже и безусловно хороши. Но предлагаю порадоваться за Дмитрия.
С симпатией к обоим финалистам,
Владислав Сергеев (29.12.2019 в 15:32) – Экспертный совет, 5 голосов
С симпатией к обоим конкурсантам
Ильдар Харисов (27.12.2019 в 20:09) – Экспертный совет, 5 голосов
Надю нежно люблю. Но голосую за Диму ))
Александр Спарбер (26.12.2019 в 14:00) – Экспертный совет, 5 голосов
Спасибо за этот БЛЕСТЯЩИЙ и ЯРКИЙ сезон Турнира поэтов-2019, Дим! Это было круто и интересно! Спасибо за Поэзию!
Михаил Щерб (31.12.2019 в 23:49) – Экспертный клуб
Андрей Ивонин (31.12.2019 в 12:56) – Экспертный клуб
Дмитрий отстает в голосовании - делаю попытку уравнять шансы. Надеюсь на чудо - а вдруг оба финалиста станут победителями. Если бы отставала Надежда, проголосовал бы за нее. Мои друзья, выбор которых я уважаю, есть и в левой,и в правой колонке.Отдельно спасибо критикам за благожелательный разбор стихов. Галина Ивановна Седых тоже хотела бы увидеть двух победителей...
Георгий Бойко (30.12.2019 в 14:40) – Экспертный клуб
Выбирать между Надеждой и Дмитрием невозможно!
Больше всего хочу, чтобы оба автора заслуженно разделили этот высокий пьедестал, и если бы такая возможность представилась, проголосовала бы за обоих.
Преклоняюсь перед мастерством Надежды Бесфамильной, её безупречным литературным стилем, но "ангел пожилой" и "нелепый капельмейстер с голой веткою в руке" просили меня отдать этот голос Диме.
Хотел было "отойти в сторону", как предложила Надежда, поскольку мне чрезвычайно симпатичны оба финалиста. Но потом решил, что это будет непоследовательным. Я голосовал за Курилова во всех турах. Давно люблю Димины песни, многие его стихи и рассказы. За лиричность, иронию, емкость, ассоциативность, за вкрапления абсурдности, пространство, которое остается в них для читателя. Политическую и социальную сатиру в стихах не люблю в принципе. Но если для поэта это действительно важно, то почему бы нет? Конечно, и Галина Ивановна права: слова "хам" и "жлоб" - не синонимы... Желаю обоим поэтам широкой известности. Вообще, передача понравилась. Спасибо организаторам, участникам, критикам, деликатному и умному ведущему.
Илья Плохих (29.12.2019 в 23:07) – Экспертный клуб
Владислав (Сергеев), АУУУУ! Принимаю Ваше предложение порадоваться за Дмитрия!
С Наступающим всех!
Ваш (пассивный) резидент БЛК:)
Оба авторы интересные. Но поэзия Дмитрия простая и мудрая одновременно. Это меня подкупает. "Любить иных тяжелый труд, но Дима прекрасен без извилин..." У Димы прекрасное чувство юмора, он поймёт.
Алёна Лещенко (28.12.2019 в 20:13) – Экспертный клуб
Очень уважаю стихи Надежды. Это высокопрофессиональные стихи для литературных гурманов.
Но я за поэзию, обращённую к народу. Не надо «бардовство» употреблять как синоним снижения качества в угоду массам.
Вспомните Высоцкого, Окуджаву. Они умели попасть прямо в сердце.
Ирина Полюшко (27.12.2019 в 08:34) – Экспертный клуб
Мне очень понравился финал. Была бы рада, чтобы вышла ничья. Давно и нежно люблю поэзию Нади. Пришлось сделать вид, что обоих авторов слышу впервые.
...Зашла речь о традиционности и новизне. Воспользуюсь случаем, чтобы высказать своё отношение к требованию "новизны", новаторства, авангардизма и частом обвинении во "вторичности" (я не только об этой передаче).
Вот говорили о Е. Винокурове, и вспомнились его мысли: «Этот поэт в традиции» — это высший комплимент,— значит, он тянет дальше, как бурлак, канат преемственности, значит, баржа движется, значит, происходит Развитие. Чем глубже человек в традиции, тем глубже этот поэт, тем он сильнее, существеннее, жизненно необходимей, тем глубже забирает его плуг".
С этой позиции оба поэта -- лирики, оба работают "в традиции". Хорошо и красиво работают.
...Теперь о "Развитии". Стихотворение о ромашках, написанное Надеждой "в традиции" уходит в песок аморфным финалом. Поле с ромашками пахано-перепахано. Мне нужно такое "Развитие" этого образа, которое оттащит от уже написанных шедевров. После хрестоматийного стихотворения Рубцова о ромашках http://lit.peoples.ru/poetry/nikolay_rubtsov/poem_22614.shtml финал про "чёт-нечет" обескураживает. "Плуг" вспахал тему ромашек эстетно, но неглубоко. До финала- всё чудесно. Но финал уровня эстрадного "любит-не-любит" не то, что ждёшь в такой избитой теме. Техника - это много. Но не всё. Развития образа не случилось.
...У Дмитрия в столь же "распаханных" темах винокуровское "Развитие" образа есть. Только ленивый не писал о потерянных Родине-маме-друзьях-товарищах, техника - самая простая, стихи переворачивают душу: " Мою маму три раза ограбили./Мою родину - похоронили." "И ушли переулками шаткими.../Где сороки трещат демократками/И дворняжки глядят коммунистками".
...
И всё же -- за ничью.
Знаю обоих авторов. И все-таки - Дима. Разносторонний, нелинейный, неоднозначный, многогранный Дима. Активный и общительный, с редким юмором и иронией, с удивительной лирикой - именно таким должен быть победитель турнира.
Жаль, что победитель определяется числом голосов, было бы у меня их десять - все бы ему отдала! Потому что Дима - явление. Не иначе.
Коллектив почитателей в моём лице сердечно поздравляет Дмитрия Курилова с выходом в финал и желает победы в этом нелёгком состязании поэтических строк. Всех участников проекта он же (коллектив) поздравляет с наступающим Новым Годом 2020 и желает с достоинством пережить все грядущие неимоверные тяготы, которые он (год) неизбежно принесёт. Хорошего настроения и несгибаемых оптимизмов! Мужайтесь, друзья!
Вадим Шильцын (26.12.2019 в 15:24) – Экспертный клуб
Очень, очень трудный выбор. Финал равных!.. Но голос отдам за земляка))). Может по этому Дмитрий и оказался чуточку созвучней... Привет из родной Костромы!
За Дмитрия. За странное, прекрасное послевкусие. За "...прошлогодний снег".
Надежда тоже пишет хорошие стихи, но какие-то слишком ожидаемые.
Друзья, Дмитрий приедет 2 февраля в Нижний, будет выступать с концертом в бард-кафе "Перо" на Комсомольской площади. Приезжайте-приходите!
Большое спасибо организаторам, замечательному ведущему - Евгению Сулесу, прекрасной Елене Албул, критикам - Елене Пестеревой, Валерии Пустовой (просто молчу в восхищении), Галине Даниэлевне Климовой, Галине Ивановне Седых.
И, - пользуясь случаем, - большое спасибо всем, кто поддержал.
С Новым годом всех, с новым счастьем!!! С новым снегом!
Стихи у Вас, Дмитрий, такие удивительно человечные, проникновенные...
Вы, конечно, лучший!
Победы Вам и счастливого Нового года!))
А к членам уважаемого экспертного совета, наделённым большой властью, не менее большая просьба - не используйте, пожалуйста, далее свои пять голосов в последние минуты голосования, чтобы умышленно переломить сложившуюся картину в пользу своего протеже ( как это сделано было со мной в четвертьфинале).
Удачи и Вам в Новом году!
С уважением, заслуженный поэт Подмосковья Анна Фуникова
Анна Фуникова (30.12.2019 в 11:57) – Экспертный клуб
Что-то мне не везёт. Попытался с размаху поставить цветы в воду, как поступила ЛГ Надежды, промахнулся. Взглянул мысленно на укрытый толстым слоем снега виноград и ничего не увидел, подумал, может быть виноград укутан снегом, а не укрыт. Резко нажал на тормоз машины, но колёса отозвались отнюдь не шелестом. Тут уж мне вспомнился Булат Окуджава: сто раз я нажимал курок винтовки... Говорю же, не везёт! С другой стороны и Дмитрий нынче не сахарный. В рот не положишь, кипятком не запьешь. Есть у его стихов дорогая для меня черта: интимность тона, чистота голоса. Это пропадает, когда Дмитрий покушается на лавры Саши Чёрного. Ну на то он и бард. Как говорится, любишь меня и собачку мою не обижай.
Пусть отзыв мой лишь кукиш под тяжким прессом пятерни, но крик всегда далёк от цехового мнения . И пусть сидят нахохлившись авторитетные орлы и с высоты вершин ... слепы, кудахчут в правилах двора... . бывает на вершинах не орлы, а куры заседают.,поэтому и не летают.Попали на вершины... и там ощипанные греют пять яичек. Меж ними снуют, чирикают,порой поют и с вожделением вздыхают... и берегут одно яйцо, а остальные птицы без яиц,кто прытко,кто убого,но летают. Бывает и вершину достигают кто без яиц, но очень редко...
Ну,вот баталиям стихов финальной точкою пришёл ...венец, а победитель кто б ни был, по сути – молодец. Я чарку водки русской наливаю и поднимаю: Поздравляю с Новым годом, всех! Бокал шампанского за победителя/ей отдельно!
Считаю, что Дмитрий незаслуженно проигрывает с разгромным таким счётом, он большего заслуживает - надо что-то делать... Ау, эксперты, вы, что не видите?!
Оба автора понравились. Дмитрий понравился причастностью к авторским песнопениям.
Надежда тоже привлекательна талантливыми сюжетами, их мастерской реализацией в стихах.
С наступающим Новым годом!
Здоровья и здоровья!
Всех благ всем!
Прослушав подборку поэта, сначала отметила глагольную рифму, которую не приветствую, считая легкой.
Но это тот случай, когда забываешь о рифме и слышишь содержание, удивляешься глубине смысла!
Какая редкая простая ирония! Отличные находки образов, причем оригинальные и единичные.
Надо же, мы - грибы!
Или "Лунные дети"! Я зашла на страницу Дмитрия и с удовольствием прочитала ещё несколько стихов.
А вот это крохотное стихотворение просто покорила меня.
"Я весь из прошлого - из Шукшина,
из пьяной свадьбы, из Простоквашина.
В душе моей - великая страна,
а про сегодня ты меня не спрашивай.
Чтоб не сорваться, лучше промолчу.
Лишь об одном прошу, моя хорошая:
заглянешь в церковь, засвети свечу
за наше незаплёванное прошлое."
Талант! Однозначно!
Надо отдать должное "сопернице", достойный поэт,
но мой голос - Дмитрию!
Всегда термин "дуэль" применительно к поэтическому диалогу странным и неудачным.
А вот возможность почитать таких серьезных авторов и такие разные, но настоящие стихи - это просто замечательная идея.
Выбирать, конечно, очень сложно. Соперники в самой высшей степени достойны друг друга. С удовольствием юыл льжал свой голос обоим.
Кстати, предложение редакции - может быть, и впрямь, предоставить читателям возможность делить свой голос пополам, и отдавать по половинке каждому автору?
Вот в данном случае это было бы очень справедливо.
Впечатление очень хорошее!Дмитрий Курилов обладает: харизмой,обострённым чувством справедливости,
любит свою многострадальную Родину и не показным патриотизмом!Рифма, ритм и поэзия
присутствуют в произведениях достойного ПЕРВОГО места автора!
Я всё сказал...
Оба поэта хороши, но Курилов Дмитрий поэт стабильно пишущий стихи, которые приятны слуху его стихи призывают порой задуматься и реально вспомнить давно прошедшие детские годы. Курилов Дмитрий лучше с моей точки зрения.
На мой взгляд, оба автора равноценны в мастерстве. Совершенно разные, но безусловно талантливые. И выбирать одного для меня совершенно нереальная задача.
По мне лучший вариант - это ничья и 2 победителя. Поэтому и голосую за Дмитрия - выровнять разрыв.
Стихи Надежды очень нравятся. Но так будет правильно.
Я хочу поздравить Надежду и Дмитрия с выходом в финал! Два интересных, самодостаточных и, безусловно, талантливых автора. Выбирать между ними оказалось весьма сложно и даже был момент, когда стихи Надежды Бесфамильной перевешивали чашу весов. Однако на финальном турнире Дмитрий, пусть на незначительную толику, но всё же мне показался убедительнее.
Турнир интересный. У Дмитрия Курилова стихи очень эмоциональные, с грустинкой. На первый взгляд они просты, но за поэтическими строчками - такая глубина, что дух захватывает.
Мне понравились оба автора-финалиста, но своё предпочтение я всё же отдаю Дмитрию Курилову. Его поэзия мне понравилась больше. Люблю когда излагают свои мысли точно и кратко, хотя сама этого не умею.
Голосую за впервые услышанные в финале стихи Дмитрия Курилова. Это мне ближе и понятней, чем у Надежды Бесфамильной. Несомненно его харизма тоже имеет вес, но это не главное.
Я не просто выбираю Дмитрия Курилова, потому что его знаю. Мы даже не друзья. И я читал обращение одного нашего общего знакомого В.Г. ко всем нам поддержать Диму. Мало того, вчера на новогоднем вечере обоим пожал руку и ещё раз выслушал просьбу, проголосовать за общего товарища. На что однозначно ответил, что просто так, из чувства товарищества, этого делать не буду - это не та ситуация, здесь не вопрос жизни и смерти. Это турнир, он должен быть честным. Я сам участвововал, и знаю, как это неприятно, когда ты знаешь, что за твоего соперника больше голосов только потому, что у него больше друзей, или дело сбора голосов как-то качественно поставлено, а у тебя никак. Хочется честного подхода и, желательно, от людей, которые разбираются в вопросе.
Поэтому я очень внимательно прочитал подборки обоих поэтов, с ручкой и листком бумаги, делая пометки.
И решил начать со стихов Надежды, которую совсем не знаю. Начал я с чтения отзывов её поклонников. И вот, начитавшись, решил: "Ну, всё, сейчас начну читать, восхищусь, и у Димы не будет шансов!" - его стихи я отчасти знаю.
И вот читаю, читаю... Я даже хотел не дочитывать, еле заставил себя. И хорошо сделал, потому что был возблагодарён за это самым последним стихотворением в подборке - оно очень хорошо написано, единственное.
И тогда я стал читать Диму. И, вы знаете, общее впечатление: его читать интересно! Только одному стихотворению я не поставил высокой оценки, предпоследнему. По этому по сумме впечатлений для меня однозначно побеждает Дмитрий, безо всяких натяжек. Дима, поздравляю!
Мой стиль выбора моментальный, то есть, заходишь к автору, читаешь два стиха случайного выбора и чувствуешь настроение, ведь стихи - это настроение автора, выраженное в ямбе, хорее, белым стихом, так вот Курилов передает свое состояние, что не скажешь о ехидстве ж. Пола, жаль, жаль, что не все женщины Ахматовы. Рада, что мужчины не опускаются до мелких обид, а несут мораль - мама, папа, семья, Дед Мороз, Снегурочка, да и просто, Новый Год, про что писала Цветаева сумбурным набором, и понятным, что двое - приятно, когда опрятно, отрепья в ризнецу снесут, но через суд, господа, через суд, а не словоблуд .
У Курилова Дмитрия есть попытки осмыслить мир, в котором он живёт, а не просто игра словами и смыслами. Главное в творчестве, по-моему, мысль. Нет мысли - нет произведения. "Мелкотемье", отсутствие гражданских стихов, "вечных проблем", споров "за и против"... В принципе, на мой взгляд оба автора не выбиваются из разряда "среднего дарования". Есть на Стихире поинтереснее, но, думаю, не все принимают участие в подобных конкурсах.
Время рассудит...
Оба финалиста достойные поэты: и рифма, и размер, и смысл их стихов хороши! Но у Дмитрия, на мой взгляд, больше глубины и боли, поэтому отдаю свой голос ему.
Очень самобытный, на мой взгляд, автор. Чувствует Слово, не играет им, но любит завлекать его в свою непредсказуемую игру, где Слово только раскрывается, приобретая новое звучание, новые краски...
Темы стихотворений Дмитрия интересные, яркие. Раскрыты не поверхностно, глубоко, ново. Хочется перечитать стихи, подумать. Вот как-то так...
"Где фары, как луны, глазищи таращат"- всё думал, откуда я это знаю? Вспомнил только что - это ведь из тех самых, незабвенных образов незабвенного Б. Сивко!
"Небо разбилось на мелкие части,
И россыпи бледных лун
С осколков на нас таращатся,
Словно тысячеглазый шалун."
После этого всё встало на свои места: и "неполноразмерный оленёнок", и "водитель стрельнёт многобуквенным залпом", и "на экране ТV возбуждённые лица" и многое другое. Нет уж: пусть лучше бард Курилов, чем Б. Сивко под другой фамилией.
С уважением к обоим авторам за душевную поэзию. Но мне ближе те поэты, кто умеет нести свои мысли, чувства "в люди", лично глаза в глаза или со сцены. Музыку стиха лучше принимаю на слух. Может это не всегда нравится профессиональным критикам, но зато реально сближает автора и зрителя/слушателя/читателя. Именно в этом, по моему, есть главная магия поэзии. Если бы я юношей прочел стихи Высоцкого, Окуджавы с листа, думаю, даже не вздрогнул. Никогда бы не кайфовал с Маяковского, Вознесенского, Рождественского и других великих, если бы не услышал их музыку стихов на слух. Спасибо Дмитрию, что он это чувствует, этим и подкупил. А критикам и профессорам спасибо за суровые, хирургические разборы. Тяжкая у них ноша))). Какой кайф, что я не профессор стихосложений ))).
Выбор был трудным, да и выбирать было сложно - они такие разные и оба мне понравились!
Поэзия Дмитрия более живая, бардовская и со своим характерным почерком, поэтому мой выбор пал на него!
Турнир понравился, была отличная работа критиков финале, спасибо им!
НЕ ПОНРАВИЛАСЬ работа редактора передачи - в студии и ведущий с бабочкой, подчеркивает торжественность момента финала (к самому ведущему вопросов нет ), и хвоя с мандаринами - Новый Год скоро, а вот проследить, чтобы стихи участников турнира для работы критика Галины Даниелевны были распечатаны на чистой бумаге, не на оборотной стороне каких-то бухгалтерских документов (как я мог разобрать - накладные,счета и договора) не сподобились, к сожалению!
Поэзия этого автора показалась мне свежей и незаезженной, интересно читать и хорошие, выразительные образы. Взяла автора в избранные. Успехов всем -- организаторам и участникам турнира!
Академизм и жизнь в поэзии сразились, и показали всю свою красоту, но красота Дмитрия оказалась более подвижной и живой, насыщенной музыкой противоречий, которыми сегодня полна жизнь....,это и стало той каплей, которая скатилась в его сторону, и стала результатом моего выбора.
Одинаковы обликом люди,
Жаль, не все норовят – за табу.
Лишь поэтам незримые судьи
Назначают иную судьбу.
И ведется так многие лЕта,
Не свернуть, не отпрянуть назад,
Всем озябшим костры жгут поэты
Возле времени стылых громад.
Оба поэта производят впечатление, но у Дмитрия Курилова есть детская обострённость восприятия и подкупающие строки вроде этих:
"Жизнь плывёт, как лёд в реке."
"Нас, наверно, засушат, Как траву чистотел."
"мы буквы мы чёрные буквы да белые звуки"
Дальнейших успехов Дмиртию и Надежде!
Мой выбор несомненен, при всём уважении к финалистам.
Всё, что я считаю приоритетом в поэзии - гражданское звучание, ненавязчивый юмор, философский смысл в простых вещах, отсутствие вычурности речи - это Дмитрий Курилов.
По первому впечатлению, я подумал, проголосую за Надежду Бесфамильная, ну...чисто внешне.
А почему бы и нет? Имею право. Интеллигентная женщина. Дмитрий выглядит более простоватым.
Но когда начали звучать стихи, я поменял своё мнение.
Понравились стихи Надежды в первом сете, но я бы читал их не с такой экспрессией, напором. Я бы не торопился, смаковал каждое слово. Вообще, мне показалось, Надежда очень волновалась, но во втором сете успокоилась.
Дима, если и волновался- не показывал это и читал очень солидно. И самое главное он для каждого стихотворения выбирал правильную интонацию. Надежда - не всегда.
Мне кажется, во втором сете Надежда была сильнее, но в первом - Дмитрий - намного сильнее.
Поэтому предпочтение отдал всё-таки Дмитрию Курилову.
Любое голосование в искусстве и в поэзии в частности - от лукавого.
Невозможно определить лучшего поэта голосованием.
Пожалуй, тут определяется не лучший поэт, а наиболее популярный.
Всем понятно, что популярность и качество не одно и то же. Да и - "А судьи кто?" (Грибоедов. И канал в Питере, и ресторан литераторов в "МиМ" у Булгакова).
Но. Это игра. "И кто ж тому виной, что я увлекся этою игрой?" (Юлий Ким. Бард, кстати, но разве не поэт?!)
Творчество моего тезки мне ближе, понятнее, поэтому и выбор в его пользу.
У Надежды прекрасные стихи. Но верю, что победит Дмитрий.
Лет ит би. Аминь. И прочее подобное.
С наступающим всех-всех-всех!
Дмитрий - яркий, самобытный поэт, способный через неординарные образы, юмор и иронию рассказать читателю об очень важных, сложных для понимания, вещах.
Не зря критики подчеркнули такую сильную сторону Дмитрия, как афористичность. Именно так. Курилов афористичен, метафоричен, ироничен, короче говоря, ...-ичен. И разнообразен в формах подачи, в жанровых формах и т.д.
Надежда Бесфамильная мне понравилась, но я голосую за Дмитрия.
Стихи хорошие у обоих. Но у Курилова чувствуется в Поэзии переживания за русский народ и русскую землю. Моё личное мнение совпадает с мнением А.С.Пушкина, что Народность в Поэзии любого автора - главное. Поэтому при всей игривости, цветистости и ароматности стихов, высшей ценностью является сердечная печаль и переживания о Родине. С наступающим Новым годом. Здоровья всем, счастья и любви. Ю.М.
Дмитрий мне нравится именно своими стихами, чудаковатостью, замечательным, разносторонним образованием. Мой папа тоже выпускник МАИ. Мне импонирует то, что он закончил Литературный институт и Высшие сценарные курсы. Сама пишу не только стихи, но и прозу ( Курсы литературного мастерства А.В.Воронцова), хочу научиться писать сценарии. Он замечательный, такой беззлобный, Гений не от мира сего! Я его чувствую и восхищаюсь им, его верностью литературной стезе! Браво! Уверена, что он победит! Удачи, Дмитрий!
Турнир интересен авторами и их стихами. Подробный разбор каждого произведения критиками - важная часть турнира, а для меня, как для автора, это определенная школа. Спасибо авторам, критикам, организаторам.
Оба автора интересны, профессиональны. Отдаю свой голос Дмитрию. Мне больше понравились темы, которые он поднимал, мне ближе его стиль изложения.
Очень понравилось стихотворение про пожилого ангела. И остальная лирика - оставила самые хорошие впечатления. т
Талантливый. У Надежды хорошие стихи, но это - как увлечение. А то, что пишет Дмитрий, складывается ощущение, что это для него не хобби и не работа - он так живет. И стихи - это просто образ его мыслей. В повседневности, настроение.
Спасибо за сценарии таких передач! Нравятся произведения обоих мастеров поэтического слова: и Дмитрия Курилова, и Надежды Бесфамильной. Очень жаль, что выбрать надо одного. Лиризм, философский характер произведений, эмоциональное повествование, изложение способствуют успешному продвижению Дмитрия вперёд.
Поздравляю всех участников турнира и его организаторов с наступающим 2020 годом!
С уважением - Шевченко Нина Дмитриевна, Волгоград.
Благодаря Галине Даниелевне, эфир получился интересным.(Во многом согласна с критиком). Некоторые стихи Дмитрия заслуживают внимания, поэтому голосую за него.
Мне не понравились подборки обоих авторов. Крайне неудачные, не раскрывающие многогранного таланта каждого. Голосую за Дмитрия, так как мышь сопереживал его стихам. Пусть простым, пусть безыскусным, но они вызвали живой отклик.
Сложный выбор, мне есть чему поучиться у обоих авторов. Надежда - первоклассный поэт с большой буквы. Её упрекнули в излишней сюжетности стихов, но как она их пишет! Свой голос отдаю за Дмитрия (хотя в полуфинале я его не выбрала, не совсем понравилась подборка стихов), так как мне ближе его образ восприятия мира и та глубина жизненной философии, которую Дмитрий так просто излагает в своих стихах.
Спасибо финалистам, организаторам этого интересного турнира. Мне импонируют певучесть произведений Дмитрия, их уверенная подача автором и созвучность с моими мыслями и переживаниями.
Стихи Надежды удивительные. Они все – шедевры. Хорошо выписанные, изящно сплетённые, все равные по качеству исполнения и душевной наполненности. Но я голосую за полную противоположность Надежде – за Дмитрия. Подкупила его откровенность, разнообразие, неодинаковость. Даже неровность качества стихов в подборке импонирует. Значит, человек живой, ищет, пробует, сомневается, начинает заново, не останавливается, и идёт вперёд.
Спасибо всем: авторам за доставленное удовольствие от их произведений, критику и «профессиональному читателю» за их детальный анализ, ведущему за доброжелательность и тонкое ведение передачи.
Всех с Наступающим Новым Годом!
Спасибо!. Очень понравились Поздравления!. Где именно Дмитрий Курилов своим прекрасным Новогодним стихотворением сразу поставил финальную точку: проголосовала "ЗА"! Никаких колебаний.
Любвеобильное,
Стабильное,
Как дважды два:
Вокруг Курилова,
Нам очень милого, -
Не бесфамильные:
Куриловы мы острова...
Не стриженные кустики
Искусственной акустики...
Салонами не съужен,
Нам Трубный Голос нужен!
Очень трудный выбор в пользу Дмитрия. Замечательный финальный поединок таких равных и таких разных пэтов. С благодарностью к участникам, критикам, ведущему и всем кто остался за кадром
Трудный выбор! Стихи Надежды очень ценю! Дмитрия слышала впервые, покорил сразу, в первом сете! Чем рассказывать слишком долго... Рада, что познакомилась!
Мне очень симпатична поэзия Надежды Бесфамильной - про многие вещи я бы так и написала, как она. Но мне тесно в прокрустовом ложе малотемья, природы-погоды-времен года и вообще милых бытовых душевных подробностей. Это прекрасно, но этого мало для финала. В поэзии Куридлоа мне показалось больше мира, т.е. может и не всего света, но... от Москвы до Курил...ова. Мой голос Дмитрию сегодня без лишних прошлых сомнений.
Турнир замечательный. Спасибо всем создателям этого проекта.
У Надежды меня несколько утомляет обилие деталей, впечатлений.Да, у неё крепкое ремесло, она умеет и сюжет рассказать интересно.Но мне не хватает её самой. Она будто прячется за этой повседневностью- на даче, в машине, у телевизора дома. Критикам и профессиональным читателям хватает, они смакуют интересные рифмы. размеры, образы,но мне этого недостаточно, душа молчит.
Поэзия Дмитрия вызывает отклик, какую-то внутреннюю вибрацию и нежность.Его мягкая грустная ирония, летучесть, свет располагают к себе.Хотя и у него также крепкое ремесло,но кажется стихи он пишет легко, как дышит, так и пишет. Мне кажется,что выбор очевиден. Галина Ивановна Седых правильно сказала : Дмитрий - лирик. А это драгоценное качество.
Если на "сейчас" за обоих участников финала проголосовали по возложенной обязанности 34 эксперта и 111 стихирян-добровольцев из всего несметного множества зарегистрированных на сайте любителей высказаться "в рифму", – это говорит больше, чем много...)
В отличие от описательного (сюжетного) стиля Надежды Бесфамильной, пускай даже и замечательного, у Дмитрия Курилова, в его творчестве, просматривается попытка анализа происходящих с нами причин и следствий, попытка мышления над тем, где мы живём, как мы живём, почему мы так живём, что утеряно в результате нашей жизни на определённом отрезке времени бытия... И как следствие, он будет искать и "лекарство". Иными словами, в его текстах, начинает присутствовать некая гражданская идеология, то есть в его стихотворениях есть мысли философские!
Мне по душе оба автора, но Дмитрий покорил своею непосредственностью. Он - большой ребёнок, которого хочется пожалеть))) Даже в выражении лица что-то есть такое ребяческое.
Стихи его мне очень близки по духу. Как-то так...
Стихи Надежды прекрасны и совершенны, но все же поэзия Дмитрия, с её ангелами, дядей Сашей и Родиной очень глубоко запала мне в душу. Отдаю свой голос за Дмитрия Курилова, однозначно!
Ну, во-первых, всех - с грядущим Новым Годом с самыми лучшими пожеланиями! Уррра! Во-вторых... Замечательно ли, прикольно, может, кому-то, но почему на "Турнире поэтов", некто читатель, но одновременно и критик оправдывает неприкрытый плагиат?! Если она сошла с ума - это её личное дело. Но зачем это(плагиат) объявлять возможным, даже необходимым всему, НЕ ЕЁ поэтическому миру?! Неужели, уважая предыдущего автора, тяжело закавычить его слова в своём стихотворении?! Может и "грохнуть" этого автора, а потом опубликовать под своим именем его творчество, было бы нормально?! Далеко пойдём!!! Чудовищно!
В третьих. Оба автора - замечательны ПО-СВОЕМУ настолько, что оценивать-сравнивать подборки целиком даже не хочу, просто аплодирую обоим. Они молодцы! Но я никогда не думал, что в подобной истории проголосую за автора-песенника. Не моё это! Другое дело - что конкретно "берёт за душу". А "за душу взял" стих про тренера. В моей жизни было нечто подобное. Поэтому - вот! Голосую опять за Дмитрия!
Огромное спасибо обоим авторам и дальше им - творческих находок!
С уважением
Я голосую за Дмитрия Курилова, так как считаю его очень хорошим,
сильным поэтом, которому присущи содержательные,
наполненные смыслом стихи, заставляющие думать и переживать,
затрагивающие потаённые уголки души.
Нет, нет и ещё раз нет! Не пишет Дмитрий тексты песен! Он пишет именно стихи. И не бард он, а поющий поэт - довольно редкое явление в наше время, кстати. Просто стихи его от природы обладают собственными мелодиями, очень яркими мелодиями, так что даже сочинять ничего не нужно, стоит только прислушаться - и вот, ты слышишь эти мелодии, часто - с первого прикосновения к стихотворению. Что ещё меня сразу привлекло - Дмитрий пишет "с широко открытыми глазами" - "с восторгом вдруг прозревшего слепца". Это чистое благоговейное удивление и восхищение миром, даже когда горько и тяжело, эта неодолимая жажда жить и любить - вот что для меня поэзия Дмитрия.
Голосую за поэта Курилова.
О, ужас! Под личиной невинного агнца скрывался злобный волк!.. Спасибо Галине Ивановне, разоблачившей коварные козни Курилова: оказывается, столь нежно любимый мною и моей семьёю негромкий, лиричный, тонко-ироничный и интеллигентный до мозга костей Дмитрий "борется со страной - не с властями, а с Россией"! Вот до чего доводит "набор либеральных клише"! ))
Шутки шутками, но, кажется, с Дмитрием злую шутку (простите за каламбур) сыграло совершенно правильное и разумное стремление разнообразить подборку: всё-таки (и в этом я согласен с уважаемой Галиной Ивановной) "ювеналов бич", сарказм и сатира не органичны для большого лирического таланта Дмитрия Курилова; тонкая ирония (повторюсь) - гораздо большее достоинство его поэзии. А вот "Нас не было в мире счастливей // И нету, пожалуй, пока" - необычайно тронуло; при всей моей любви к иронии, я вовсе не почувствовал в этих строчках этой самой иронии, которую услышала Галина Ивановна - наоборот, я услышал в них пронзительную сердечную ноту... Кстати, наслаждением было в очередной раз наблюдать за реакцией Дмитрия на "критические выпады": смущённая, даже какая-то растерянная и беззащитная улыбка и при этом лёгкая ирония и лукавая хитринка в глазах; лишь изредка автор позволяет себе негромко произнести: "Не согласен!", не вдаваясь, впрочем, в дискуссию, ибо Турнир, подобно Государственной Думе, - не место для дискуссий... ))
А многие стихотворения Надежды снова легли на сердце ощущением ностальгии, чего-то ушедшего и невозвратимого (даже если она пишет о настоящем). Внешне простые и безыскусные, при вдумчивом прочтении они раскрывают глубокие философские смыслы и блестящее владение классическим стихом (о силлаботонике Надежды Бесфамильной много говорили и Галина Даниелевна, и Галина Ивановна); любовь к античности проявляется не только в ироничном изложении древнегреческих мифов, но и в упоминании мифических персонажей в забавном "нынешнем" контексте и использовании латинских названий вместо их русскоязычных эквивалентов (как, например, сенполия в одном из лучших стихотворений "финальной" подборки); здесь, очевидно, проявляется профессиональная переводческая деятельность Надежды на театральной ниве. При всей любви к классическому стиху, автор не чуждается неточных рифм и смело и мастерски использует их, равно как и "неточные" и "неправильные" синонимы. Пример последнего: при чтении Надеждой жуткой истории о Геркулесе, Зевсе и Гере "гризанули" гризли, явившиеся в компании со скорпионами, лебедями и прочими обитателями небесного зверинца; но уже при разборе этого стихотворения и справедливой критике Галиной Даниелевной этих самых гризлей (в самом деле: если ты видишь лопату, называй её лопатой, а ежели видишь Медведицу, будь добр называть её медведицей!), подумалось: конечно, это маленькое авторское хулиганство; конечно, эти гризли понадобились, в том числе, и для рифмы; но, праведный Зевесе, как же это хорошо, как это мило и забавно (и конгениально ироничной интонации стихотворения в духе "Войны богов" Парни)!.. К слову: язвительное "предложение" Галины Даниелевны "ещё бы назвать Медведицу пандой" уморительно смешно, но (здесь напускаю на себя строгий вид) "не проходит": на самом деле панда - вовсе не бамбуковый медведь, каковым его наименовали по неразумию и незнанию, только по внешнему сходству, а бамбуковый енот; созвездия же енота на небе, увы, нет, хотя енот и имеется в виде одной из звёзд (Процион) созвездия Малого Пса.
В общем, проголосовал за Надежду сердцем. Как многократно отмечено и участниками обсуждения, и читателями-"болельщиками", оба автора более чем достойны лавров победителя и хорошо было бы, если бы повторилась история позапрошлого сезона с двумя победителями - ибо "оба лучше". )) Хотя (о чём уже не раз писал) я и не полагаю правильной идею спортивных ристалищ на литературной ниве, но в целом праздник Поэзии очень удался. Поклон организаторам, ведущим, критикам и поэтам - хорошим и разным, подарившим столько прекрасных минут читателям и слушателям! Всех с Новым годом, всем доброго здоровья и доброго нового творчества!
P.S. Кажется, призыв Евгения Сулеса не переходить на личности при голосовании за участников Турнира возымел действие. Это приятно. ))
Юлия Зазимко (26.12.2019 в 14:39) – Экспертный клуб
Мне ближе поэзия Надежды.
Борис Прахов (26.12.2019 в 13:43) – Экспертный клуб
Я знаю живьём обоих авторов более 10 лет, Надю примерно на год побольше. Оба рождены под знаком Девы и потому крепко держатся за землю. У обоих провинциальные корни.
Дмитрий в технике стихосложения и по сюжетам более разнообразен - это его преимущество перед Надей. По тематике он продолжает линию ушедших от нас Михаила Анищенко, Валерия Прокошина, Александра Роскова, Михаила Сопина (более громкие имена называть не буду) - поэтов, хлебнувших в той или иной мере лиха. Прочтение этих стихов оставляет боль за нашу страну и за простых людей, и им веришь, потому что написаны мастерски. Юмористические стихи Дмитрия тоже не лишены горькой ноты.
Стихи Надежды более светлые (грустные тоже есть), по их прочтении остаётся чувство радости и одухотворённости. Возможно, этого нам (мне?) не хватает в обыденной жизни.
Голосуя за Надю, я действую исключительно субъективно и нарушаю лозунг Некрасова "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". У меня на стихи Нади написано две песни. На стихи Димы моих песен нет и вряд ли (впрочем, он сам умеет неплохо петь).
PS. Напомню, что я оказался лауреатом 1-й премии "Поэт года" в номинации "Песни" за 2016 год. Моё мнение, что это чудо случилось во многом благодаря Дмитрию Курилову, а именно, что он не участвовал в конкурсе :). Таково SOS-лагательное наклонение. Рекомендую Диме поучаствовать в этой номинации и устранить несправедливость.
Юрий Макашёв (27.12.2019 в 10:52) – Экспертный клуб
Сначала было Слово. Потом появились поэты, актёры, барды, критики, издатели, слушатели и читатели. В конце, когда уже ничего не будет, поэзия от Бога сольётся с Божественным словом. И если что-то останется от этого финального турнира, так это - тексты Надежды Бесфамильной, как бы мы с вами не голосовали.
При всём огромном уважении к творчеству оппонента.
Замечательный турнир! Прекрасные поэты - финалисты! С удовольствием прослушал профессиональные разборы критиков турнира. Отдаю предпочтение поэзии Надежды Бесфамильных за некую музыкальность текстов, которая мне сегодня пришлась особенно по душе. Но лучшим стихотворением финала я бы назвал стих Курилова о дяде Саше, спившемся тренере по футболу. Очень оно реалистично напоминает наше недавнее прошлое, за которое большое спасибо в кавычках М. Горбачёву. Это моё личное мнение. Но в целом, вся подборка Надежды, более выверена и поэтична. Желаю ей победы. Быть первым среди равных особенно почётно! Всех с наступающим Новым годом! С новыми стихами и успехами. Две двадцатки! Это вдохновляет! Будьте благополучны!!!-:)))
Излагаю мои впечатления, на этом месте юмор закончился. Впечатлили, отсутствием поэзии.
Дмитрий ( полуфинал был терпим , но финал..просто страшен) , наверное там где он поет , это неплохо, но здесь всё же поэзия .
Его немного пожурили,
но кое что и пропустили
Искали суть, а изложенье
Испортило стиха сложенье..)
Из двух "зол" ,пришлось выбрать меньший вред поэзии,хотя кто знает.
Надежда , радости не принесла, но ведь как в народе...Умирает последняя(это конечно не лично..)
Больше всего их просмотренного понравился ведущий.
С новым всех годом, успехов в нелегком турнирном труде ! Здоровья и счастья!
Надежда Бесфамильная, автор весьма многогранен и ход мыслей интересен.
О турнире... нужно недопускать в ходе турнира воспевание алкоголя, табакокурения и прочей мерзкой дряни, порочащую прекрасную жизнь. Нужно ценить многообразие СЛОВА и красоту ЛЮБВИ великолепного божьего МИРА!
Нет, кнопочки голосования за обоих поэтов. Поэтому кнопочку нажала за Надежду Бесфамильную. Но так же хотела бы, чтобы победителем финала была не только Надежда, но и Дмитрий. Правильно сказала в начале турнира Галина Ивановна. Сильные. Разные. Под впечатлением от эмоций после прослушивания... Пусть победит дружба! Успехов Надежде и Дмитрию!
Впечатления от турнира остались положительные двое поэтов выкладывались на полную но предпочтение я отдаю Надежде Бесфамильной в её творчестве я услышал искренность и позитивный литературный смысл.
Всем суждено нам когда-то не встретиться.
Пробники жизни на смертной основе.
Держится старенький ковшик Медведицы
В небе отважно на честном, блин, слове.
Надежда подкупает с первых строк своей лиричностью и тонким восприятием такого неоднозначного сложного мира, и какими-то своими облегчёнными нитями, поисковыми словосочетаниями, находит как бы мирное соглашение между тенью и светом.
Очень интересно было послушать умных,тактичных, тонких критиков. И пара поэтов равны по своему слогу, однако считаю Надежду тоньше интеллигентней, интеллектуальней,но у обоих не хватает взрывного темперамента, что отличает великих.Всё ровненько, печальненько, ироничненько,умненько всё в уменьшительной степени.А хочется взрыва мозга, хочется открытий,хочется крови на кончике пера, как например, у Высоцкого.
Оказалось так, что мы с ней духовно очень близки. И мне кажется, что истинным поэтам, всегда нужно помогать. Добиться признания и быть в наше время востребованным.
А Дмитрий Курилов, уже можно сказать состоялся. Пусть даст дорогу молодым....
Всё понравилось больше: и тематика подборок, и эмоции при прочтении, и рифмы, и глубокое личное переживание автором того, о чём написаны произведения.
Приятное послевкусие.
Благодарю автора за творчество.
Счастливого Нового года и новых красивых вдохновенных строк.
Выход в финал - уже победа.
Оба автора победители, но для меня Надежда Бесфамильная - победитель в большей степени, нежели Дмитрий Курилов.
С уважением к участникам финала Турнира поэтов,
Ну что сказать?.. Я, собственно, и в промежуточных турах отмечал Надежду Бесфамильную, поэтому было бы и странно, и не совсем порядочно проголосовать против нее, вернее, НЕ за нее... Да, согласен, стихи ее более традиционные, более классически-описательские, "прозаические", но... ЭТО СТИХИ. У Дмитрия Курилова это бардовские тексты. Возможно, неплохие, но не стихи в понятии "ПОЭЗИЯ". Для бардовского фестиваля более, чем хорошие, но для Турнира поэтов уровень недостаточен. Не хотелось бы, чтобы Турнир скатился до бардовщины, если можно так сказать.
Поэтому — Надежда Бесфамильная, хотя, судя по тому, как идет голосование, победителем "назначен" Дмитрий Курилов. А жаль!
Я "была " на полуфинале с Надеждой. Слушала ее и соперницу. Выбрала Надежду. Затем прочитала ее стихи еще на странице Стихи.ру. Потом финал. Ничего не изменилось. Считаю Надежду наиболее достойным победителем. Мне импонируют ее стихи. Чуткость, гармония чувств и мыслей, соразмерность, тактичность переплавляются в поэзию.
У Надежды - чемпионская подборка.
Стихи разноплановые, но все очень сильные и яркие.
Три стихотворения из подборки Надежды тронули до мурашек по коже.
Это - "Оленёнок", "Зевс сыну Гераклу. Созвездие Геркулеса" и "Всем сторонам обновленья поровну".
Из подборки Дмитрия - ни одно стихотворение такой реакции не вызвало.
Желаю Надежде победы!
Турнир нормальный. Москвичи рулят. Мне понравились стихи Надежды больше. Я выбирала из представленных. Может есть и лучше, но не здесь)) Я не замылена сюжетными стихами, поэтому слушала с удовольствием.
Замечательные поэты - и Надежда и Дмитрий. И не случайно, что так близки результаты голосования. Голосую за Надежду, тем не менее, соглашаясь с критиками, что подборка получилась не самая удачная. Получил истинное наслаждение!
Надежда, я голосую за Вас. Пусть этот декабрь станет надеждой на новое... С наступающим Новым годом всех участников
литературного турнира! С уважением,Н.Ф. Поляк
Два раза голосовал не за Надежду Бесфамильную. Именно так: Не против неё, а за её соперников. Жажда единственной и первой свежести, увлечённость к новым поискам, методам самовыражения пленило воображение плешивого не профессора. Но увы, это в финал не прошло.
Оба поэта, прошедшие в финал обладают массой достоинств и не дюжим талантом. Но ныне отдаю голос за того, повторюсь, кто не пишет свои стихи, а кого пишут свои же собственные стихи. Мне кажется степень искренней воодушевлённости, присутствия и реального, не литературного переживания в своих стихах выше у Надежды.
Да простит меня Дмитрий, не он так его почитатели хотя бы, но при всей великолепной остроте изложения, как-то неясно мне, а потому несколько и не убедительно: Кто и зачем засушит его поколение, как чистотел. Вроде все там успешные люди…. Тут, может быть, автор, либо поднаторел в написании сценариев сериалов, где в острые художественные формы облачают по сути унылое надуманное действо. Всё ярко остро, увлекательно, но по сути то беспричинно и не от реального положения вещей. Либо мы просто разного круга люди и нам до конца друг-дружку не понять. Единственное, наперекор критике, очень сильно задел меня стих Памяти Берестова, это мне показалось самой сильной вещью, где автор приложился со всей искренностью. Но это ещё 1998 год, он похоже тогда ещё не очень-то и поднаторел на сценариях.
О достоинствах произведений Надежды Бесфамильной тут написано достаточно полно, за столько-то прошедших туров, не буду повторятся.
Поэзия Надеджды воспринимается мной глубже, кажется интелектуальней, интересней. Строки ее стихотворений милее и ближе моей душе, моему восприятию мира. Вот подумалось а что, если бы Дмитрий со своей харизмой , энергетикой прочитал стихотворения Надежды? Тогда победителем была бы без сомнений ее поэтическая подборка!
Творческая личность всегда ищет выход для своей энергии. Ваш турнир - это один из путей на творческом восхождении личности, за что мы, поклонники высокой поэзии, безмерно Вам благодарны!
Читая стихи многих, перечитываешь редко кого. Среди них - Надежда Бесфамильная... Спасибо, Надежда, за душевное тепло!
Владимир.
Произведения Надежды, на мой взгляд, намного ярче и талантливее Диминых.
Сужу лишь по подборке к турниру, но... поэтических находок, неологизмов, свежих сюжетов
у Надежды намного больше. Рифмы и образы сильнее в разы. Качество стихов бесспорно выше.
Смело и честно отдаю ей свой голос.
С праздником Вас, Наденька.
И счастья Вам и вдохновения.
Обнимаю.)
Дима, без обид, но... это Ваш проигрыш.
Плачи, частушки, куплеты, некая простота народная и юродивость в правдивости и прикровенной обличительной сути. Всё это чувствуется в стихах Дмитрия. Но эта простота и отсутствие даже намёка на некий пафос, глубина и надрывность смысла являют нам некий народный стихотворный жанр, что ли, где красота поэтического слова отдана в жертву сюжету. Это как хор в церкви - слово первично, голос вторичен, кому-то нравится, кому-то - нет. А Надежда - это оперная ария. У неё красота музыки слова на первом месте, красота русского языка - сокровенность и ценность. Это классика.
Спасибо Надежда!Вы порадовали меня ещё раз,своими стихами в финальном турнире.
Поздравляю вас с наступающим Новым Годом!Желаю вам поэтического вдохновения,любви,счастья и просто хорошей погоды.
Потому,что погода даёт много новых всплесков душе.
И Дмитрий Курилов, и Надежда Бесфамильная бесспорно заслуживают победного финала в "Турнире поэтов". Оба глубоко лиричны, пронзительно трепетны. Их творения ярки, красочны, пронизаны и светом, и цветом, и душевным теплом, и звуком, и дыханием, а главное - заставляющие полностью растворяться в изображённых событиях, подключая и мыслительную функцию и всю сферу чувств! Импонирует и то, что оба поэта тяготеют к классическому стиху. Я голосую за обоих поэтов, потому что, хоть их многое объединяет, но и в значимо многом они неповторимы, а, значит, интересны! Всех с наступающим Новым годом и Рождеством!
С наступающим Новым годом! Нравятся оба автора. Тот случай, когда верю, что в финале самые достойные) Очень трогательно то, что по разные стороны барьера оказались хорошие знакомые. Вообще, выбирать бы и не надо: мужская и женская поэзия. Разные. Каждый, по-своему, хорош. Голосую за Надежду потому, что мне ближе ее видение жизни.
Мои симпатии еще с отборочного тура отданы Надежде. Очень боялась, что завышенные ожидания испортят впечатление от финала. Зря боялась. Мне очень понравилась Надеждина подборка. Она прекрасно прочла стихи и только усилила впечатление от того, что я прочла перед эфиром. Дмитрий милый обаятельный, и его стихи, конечно же, сложнее и глубже, чем кажутся на первый взгляд, но иногда, на мой взгляд он увлекается упрощениями. Лично мне, как читателю, приятнее тянуться за автором, чем наблюдать, как автор тянется ко мне.
Голосую за обоих на поле Надежды.Что бы там ни говорили,но Дмитрий поэт больше,чем бард, это очевидно же! Талантливы оба безусловно. У Надежды такой красивый голос и такие добрые глаза и когда она читает свои стихи, то замирает сердце и плывет душа. Удачи обоим в конкурсе и во всем. С наступающим всех!
В год високосный крыскин
Будем оптимистами.
Пусть будет в мире больше доброты.
Пусть счастье улыбается,
Здоровья прибавляется,
Надежды оправдаются,
Исполнятся мечты!
Всем доброго времени суток! Своё мнение я высказывала ранее... Не думаю, что было правильным выставлять друг против друга поэта-барда и поэта-романиста, они разные, оба талантливы, но разные; зачем это сделано, но глупый вопрос... Это не конкурс авторской песни, где все варятся в одной каше. Как можно противопоставлять Маяковского -- Есенину, или Высоцкого -- Лермонтову; их поэзия несёт разный посыл духа и информации, но зерно -- зарыто глубоко. У Надежды Бесфамильной -- поэзия более глубокая, как мне видится, такая и должна быть поэзия, чтобы потомки смогли насладиться пластом творческих плодов нашей эпохи. Думаю, Пушкин был бы на моей стороне!!! Есть один нюанс, который мало кто заметил, а надо бы..., Бесфамильная -- Лауреат премии «Наследие», а Курилов -- Лауреат премии имени Юрия Мамлеева; и этим всё сказано... Если Бесфамильная проиграет конкурс, это будет удар по репутации Премии "Наследие", и по её собственной. А шоубизнес влезет везде, хлебом не корми..., он всегда на высоте, особенно на телевидении. Голосую за Надежду Бесфамильную из уважения к Княгине Марии Владимировне, она меценат и куратор Премии "Наследие", это её детище, не хочу доставлять ей грустинок; и из уважения к Наде Бесфамильной. А другие, как хотите, ваше право, ребята; Вас мнение не то что моё -- мало интересует, вас даже мнение Лева Котюкова -- не убедило..., а с ним мало кто сможет потягаться в поэтическом мастерстве, он -- поэт и профи высшего класса. Но что сказать, на каждый стих -- есть свой ценитель, на каждую песню, и на талант; и это радует, каждый поэт свой внёс вклад в поэзию. Хочу заметить, что Надежда Бесфамильная -- состоявший поэт, с глубоким поэтическим видением, и талант отшлифован. Дмитрий Курилов -- многосторонняя личность, творчество интересное, и это замечательно; я песни тоже люблю. Желаю Курилову и Бесфамильной -- творческих успехов и благополучия, и выхода в свет новых сборников стихов и песен. Сталкивать лбами поэтов -- шоуменский подход к таланту, не одобряю, ценить надо каждого, каждый по своему хорош (это организаторам Турнира), а не одним -- двери, а другим -- стена за углом. Шоу -- это модно, знаю, но поэт- это человек-душа, и она ранимая, и многом хочется по ней пройтись и потоптаться. ТАК НАУЧИТЕСЬ защищать себя, свою душу, свой талант и свои плоды - многоуважаемые поэты, и не идти на поводу у толпы и критиков! Всем участникам Турнира желаю -- крепости духа, вот что важно для поэта, а результат голосования -- это суета сует. С Наступающим Новым 2020 годом, Всех присутствующих, здравия, Мир Вам. С уважением, поэт Галина Жолонковская.
Знаю Надю больше 10 лет и очень люблю ее поэзию. И то, как она читает свои стихи, вкладывая всю душу и сердце, и образы, сравнения, метафоры...Только ей присущий стиль стихосложения, узнаваемый сразу. И человек она замечательный.
Дмитрия Курилова тоже люблю, у него много интересных поэтических находок. Но голосую за Надежду!
Стихи это лирика души ее ноты и краски -эмоции эмоции и еще раз эмоции.У Надежды из нот складывается музыка которую хочется слушать из красок -картины которые хочется рассматривать и читать испытывая определенные чувства -эмоции которые мне близки.
Мне симпатичны и близки стихи обоих авторов. Видна интеллигентность, сдержанность, деликатность, много интересных ходов, рифм и сравнений. Получила удовольствие от Турнира. С радостью бы узнала, что победили оба: и Дмитрий, и Надежда. Но если отдавать приоритет, то отдаю его Надежде. Ее рассказы в стихах и полифония звука и смысла - просто завораживает. Спасибо за этот праздник поэзии всем участникам!
Дмитрий очень интересный поэт и обаятельный человек. Кстати, его подборка к полуфиналу мне понравились больше. Похоже, решил в финале пропустить даму вперед.
Стихи Надежды ближе и наверно, поэтому "влились в ухо".
Надежда Бесфамильная - состоявшийся поэт величайшей силы с богатым внутренним миром.
Что касается критики, не всегда стоит обращать на неё особое внимание, а иногда (если есть глубокое осознание того, что делаешь), отбрасывать в сторону. Галину Даниэлевну можно понять с мыслями относительно сюжетной поэзии, т. к. приходится просматривать невероятное количество текстов и, как догадываюсь, нередко в принудительном порядке. Но если чем-то объешься, может остро захотеться чего-то другого.
Однако, большому Мастеру позволительно всё, что он считает нужным согласно его собственным правилам и представлениям. Кроме того, кто-то сказал, что Бог проявляется в деталях. С этим Надежда справляется на ура!!!
Голосовала скорее "от противного". В предыдущем выступлении творения Дмитрия произвели впечатление кубика Рубика и я ,увы,долго не могла отделаться от этого сравнения. Финал выглядел несколько лучше в первом сете, но второй высветил слово "заболтанец". Возможно, это и от того, что я не являюсь особой поклонницей бардовской песни. Но ведь и здесь, по-моему, конкурс стихотворений, а не чего-то ещё. Сравнение с грибами друзей-приятелей - здесь я в корне не согласна с критиками - на мой взгляд оскорбительно. Хватило и других диковинных "выскакиваний". На этом фоне Надежда выглядит более чем выигрышно. И хотя я не поклонник стихов наподобие Оленёнка и поздравительных спичей, Надежда производит впечатление человека думающего, неравнодушного. А отдельные неточности...да у кого их нет? В общем, я за Надежду. И за НАДЕЖДУ вообще.
Выбрал бы обоих, если бы можно было. У Дмитрия между тем ещё и на проза.ру рассказы есть. Если бы и их присоединить, то его бы победителем посчитал бы. А у Надежды, опять же - между тем, песни я послушал, в проекте "Авторским голосом".
Вот и думаю - стихи каждый писать может, а хорошая проза - не каждому дано.
Но с другой стороны песни Надежды своей интонацией очень понравились.
В итоге проголосовал за Надежду. С наступающим всех! Здоровья и успехов.
Дима, удивительный человек, тонко чувствующий людей и всё, что происходит внутри их и вокруг...
Очень образованный и порядочный Мужчина. И много-много приятностей хочется о нём говорить...
Надя, спасибо огромное, что Вы моего поля ягода...
Обнимаю Вас!!!
Как оценить поэта? Слабое владение словом сразу отталкивает читателя. А если перед тобой стихи мастера? Тогда нас завоевывают интересная тема, особой выразительности строчки (несколько таких выписала себе в блокнот из стихов Димы Курилова, их отметили и критики). Но больше всего завораживает личность поэта, его сердце. Недаром пишущий люд так болезненно относится к оценкам читателей. Открытость, какая-то незащищенность, может быть, детскость Дмитрия привлекают. Его стихи естественны, как вдох и выдох. Хотела за него голосовать, хотя не могла не видеть особое мастерство у Надежды. Решила ее поддержать, поэт стоит внимания и любви.
Соревнование Бесфамильной и Курилова - это соревнование поэзии, идущей от реальности, и поэзии, идущей от символа. Мне кажется, что поэзия реальности в исполнении Бесфамильной сложнее, естественней, полифоничнее и, наверное, "долговременней" любой символики.
Хочу, чтобы победила поэзия, а не честолюбие.
Надежда - прекрасный поэт и очень глубокий и чуткий человек.
Вне зависимости от результатов голосования - для меня она победитель Турнира.
"Всё вокруг плывёт, плывёт.
Вся Москва течёт и тает.
Кто-то тихо умирает,
Кто-то песенки поёт."
А я голосую за непростую кружевную поэзию Надежды Бесфамильной, которой так не хватает теперь. Модно всё молодое, цифровое, компактное, режущее напрямую всю правду ( и это классно!!!) - но душа скучает по словарному запасу, не сужающему русский язык, а раскрывающему его пространства. Нельзя не замечать детали жизни - именно они дают оттенки вкусовые, цветовые, тактильные... Понимаю что такое лекарство можно принимать дозировано - но зато здорово действует и очищает от штампов и аватаров. Хочется, чтоб тебя понимали с полуслова, да, но иногда необходимо выговориться. И как раз в этом Надежда хороша необычайно. Мастер слова и деталей, при этом нет витиеватости. Все на месте, всего хватает. И душа, и мастер. Что мне особенно нравится - она не живет прошлыми текстами - она живет новыми стихами.
На этот раз остаюсь удивительно постоянной в голосовании и пристрастиях - Надежда. Рада, что Надежда дошла до финала, путь с 2013 года был долгим и тернистым, порой даже излишне, но Надежда -настоящий борец. Остается только гордиться тем, что этот путь она проделала, ведь кроме того, что ее стихи великолепны, она все это пережила.
Творческих успехов и в дальнейшем
Очень нравятся стихи Надежды. Хотя не всегда есть точность в подборе слов, как, например, в стихотворении "Оленёнок". В стихе "И тормоз откликнется шелестом шин" слово "шелест" не подходит. При резком торможении может быть какой-нибудь другой звук: скрежет, визг, но никак не "шелест".
Стихи Надежды Бесфамильной, как тонкое кружево, в котором вязь слов сплетается в разнообразные узоры - простые и сложные. Она не пишет на потребу публики, не заискивает и не красуется перед читателем. Искренность чувств, интеллект и поэтическое мастерство дают ей полное право уже считаться победителем Турнира.
Для меня Надежда Бесфамильная, независимо от результатов голосования, к коим отношусь скептически, - большой, состоявшийся русский поэт! Дмитрий Курилов всё ещё в затянувшемся поиске своего поэтического "Я", поэтому и в барды подался, а бардовское, редко мелодичное, чаще однообразно-примитивное музыкальное стихопение (или пенистихия), довольно поверхностное, хотя иногда отражает некое настроение сидящих или лежащих у костра. Мне довелось побывать (ради любопытства) на Грушинских фестивалях разных лет: там ничего не меняется, особенно в плане творческом - всё те же, всё так же, всё о том же, несмотря на смену поколений. Интеллектуально-музыкальный примитив, за исключением десятка одарённых поэтов, способных ещё и к сочинению интересных мелодий. Бардовское движение, насколько известно, находится в глубоком кризисе из-за его коммерциализации, ухода от первоначальных традиций самодеятельных туристических слётов с непритязательными песенками у костра под гитару.
С уважением, с новогодними поздравлениями и пожеланиями творческих успехов, выхода в свет новых книг стихов участников финала, - Клим Хворостянский.
Выбор был трудный. Понравились стихи обоих поэтов, но стихи Надежды Бесфамильной это - целая чья-то жизнь, очень интересная, со своей душевной болью и правдой...
