Некоторое время назад я имела удовольствие лицезреть в числе своих рецензентов некоего Имануила, вокруг имени которого сейчас разгорается нешуточный скандал.
Первые рецензии этого автора были на редкость вежливыми:
1. Ветра битый хрусталь - лучшая -здесь-строчка!
Удачи!
Им
2. Зашла - полслова не оставила.
А у меня другое правило.
-------------
Скорости не очень сопоставимы, но в тексте это не так заметно - эхо, блик...
Понравилось.
До скорого!
Им
«Скорое» не заставило себя долго ждать.
Не успела я опубликовать стихотворение в соавторстве со своим лучшим другом, как последовало следующее:
3. ГИГАНТОМАНИЯ ПОШЛОСТИ!
РВОТНАЯ МУРА!
НОЧНОЕ ЧТЕНИЕ ДЛЯ ШУВАЕВОЙ-ПЕТРОСЯН.
БРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4. Убого, полуграмотно, беспомощно, никакого соответствия названию.
После того, как была обнаружена причина столь резко сменившегося настроения глубокоуважаемого автора:
ЛЛ: Ха! Слишком субъективная рецензия, чтобы быть правдой! ;-) Я не знаю, какая кошка пробежала между Вами и Айдыном, но нападать на меня из-за вашей вражды, не позволю!!!
И как, Вы, посторонний человек, можете судить о том, что здесь соответствует и чему? Здесь уже появились все герои моего стихотворения. Они бы могли Вам всё рассказать, но, скорее всего, сохранят это в тайне.
последовало следующее:
И: Не стихи - этим всё сказано.
А Ахундов - не критерий, пустомеля графоманистая.
На мякине не проведёте...
ЛЛ: Ваш ответ - лучшее подтверждение моим словам! :-)
И чем же он Вас так обидел... :-) :-) :-)
Тем не менее я с Вами ссорится не собираюсь. Не понравилось, ну и ладно. :-) :-)
АА: Милочка, обидел его не я, а его собственная беспомощность в том, что он пытался сам избрать для себя методом общения на стихире. Одним словом, полез с кулаками и получил в лоб.
А не понравилось ему не стихотворение, а твоя преданность мне как другу, что в общем-то хорошо, потому что сильнее заставляет меня поверить в тебя.
А Имануил пишет стихи на поэзию других, я прочитал у него все. Сам слог и рифма ничего (буду справедливым), но уже тот факт, что он пользуется чужими мыслями для творчества, хорошо говорит, что в собственной голове его пусто. Как ты знаешь, для подобных публикаций я создал отдельную страничку, опубликованное на которой никогда не назову поэзией, а так, лишь хранилищем отдельных мыслей.
А ты нашла верное подтверждение своим словам! Так что считай рецензию Има за самый лучший комплимент под этим стихом.
Айдын
И: Метод общения на стихире?
С поэтами - общение.
С пошлым графоманским хамьём - оплеухи.
Что заслужил, Айдын, то и поИМел!
Гуд бай!
АА: Тебя бы я точно поИМел, если бы где встретил. Только ты ведь жалкий трус. Время покажет...
ЛЛ: Имануил, да Вы же не устоите против нас двоих. ;-)
Не забывайте, что женщины, когда им становятся поперёк дороги, бывают ку-уда опаснее мужчин. ;-)
И, пожалуйста, без оскорблений. :-) Мои нежные ушки слишком восприимчивы к разной бяке. Смотрите, научите на свою голову, потом долго каяться придётся. ;-)
И: Угрозы от такой шпаны!
О, вы во всём себе верны!
Смакуйте пошлый свой дуэт -
Ни врозь, ни вместе - не ПОЭТ.
И: Ни врозь, ни вместе - не ПОЭТ.
АХУНДЕВАЮЩИЙ ДУЭТ!
ЛЛ: Берите выше, Имануил: мафия, самая настоящая, филологическая мафия! ;-) Поэтому бесполезно мне говорить о том, кто здесь поэт, а кто нет.
На моей страничке есть место и поэтам, и не поэтам, но нет места тем, кто не уважает ни себя, ни других.
АА: Им, что ж, ты струсил, когда я предложил тебе встретиться в Москве и “обговорить” тему поэзии? Мне между прочим из Астрахани к тебе в гости ездить накладно, но удовлетворение стоит того. Пес ты трусливый, который только тявкать умеет.. Не веришь насчет пса? Ну-ка, ГОЛОС, Имануил!
Неплохо, правда? Назвали девушку «пошлым графоманским хамьём» и дали виртуальную «оплеуху». Не дай Бог, встретится с таким автором в жизни. Хотя именно этого, как мы выяснили, он и боится больше всего.
Последняя рецензия была уже в привычном русле:
5. Плохо-глагольно- рифмованное позирование без тени поэзии.
С кем поведёшься - ясен пень...
Лично я не смею утверждать подобное, во избежание косвенных оскорблений авторам, любящим и ценящим творчество Имануила.
К сожалению, именно о творчестве этот автор забывает напрочь, стоит ему столкнуться с именем Айдына Ахундова.
Итак, вывод напрашивается сам собой: не общайся я с господином Ахундовым, жилось бы мне легко и вольготно, аки горлице, но я на свою упрямую голову связалась с «неугодным» Имануилу элементом, за что и получила по заслугам.
Это история началась не с меня и моих стихов. Я попала под «обстрел» в середине баталии. Соответственно, есть и другие пострадавшие. Кому-то пришлось со-овсем не сладко.
Правда, я себя пострадавшей не считаю. У меня есть замечательный друг, что дано не многим, друг, который меня любит и ценит. Рецензии Имануила для меня всё равно, что булавочные уколы, неприятны, но терпимы, нетерпимо другое: злость по отношению к Айдыну и обычное двуличие к людям, общающимся с А.А.
********************************************************
Мне не нравятся двуличные люди. Те, кто говорит не то, что думает, кто меняет своё мнение в зависимости обстоятельств, забывая о том, что он далеко не Виссарион Григорьевич. Не люблю плывущих по течению и хватающихся за первое попавшееся бревно, лишь бы удержаться. Людей, которые готовы забыть об истине в угоду своему ненасытному «Я». Может быть, я их просто не понимаю? А Вы?
Принимаются любые мнения.
PS. Ссылки на указанные произведения даны ниже, в целях удобства. Номер ссылки соответствует номеру рецензии, помещённой в данном тексте.