Нас долго пытались объединить – так, чтобы ни одного особенного лица не осталось. А теперь, наоборот, уже ставших почти одинаковыми стараются разобщить. Нет, думаю, все равно, - не сдадимся!
Рад созвучию наших душевных струн.
Россия, тем более, русская культура, конечно же, никогда не погибнут. Так же, как Рим и Греция, великие культуры прошлых времен. Ничто сложившееся национальное уничтожить нельзя. Оно передается последующим поколениям, пусть и не всегда достойным величия своих предков, и не только им – всему миру. Мне очень жаль, что великолепный расцвет русской культуры был искусственно приостановлен. Это потеря для всего мира, всех наций, народов.
На мой взгляд, только множественность, прежде всего, национальных особенностей – верный путь человечества в будущее. Либо – возрастающая множественность прекрасного Единого Мира, в котором место есть всем возможностям и талантам; либо - единообразное, аморфное нечто, последовательно распадающееся в ничто…
Человек создан миром или же Богом - для того, чтобы продолжить Творение. Бессознательные пути создания нового и прекрасного, по существу, были исчерпаны. Нам оказана великая Честь, дарованы Полномочия «искр Божиих», не для пожара - вдохновения и откровений!
Наиболее полно описать все многообразие мира математически, на мой взгляд, можно, используя категории Общей теории информационных систем.
Полагаем мир (нашу Вселенную) Глобальной информационной системой (ГИС) – функцией от трех аргументов: материального, идеального и активного. Т.е.
ГИС = Ф(ММ, ИМ, АИ) , где:
Ф – некая интегральная функция,
ММ – материальный мир,
ИМ – идеальный мир,
АИ – активная инстанция.
Любой вложенный в ГИС объект, начиная от элементарной частицы и заканчивая галактиками, также является функцией тех же трех аргументов – ММ, ИМ и АИ.
Каждый из указанных трех аргументов, в свою очередь, тоже описывается математически. За невозможность показать это в формате форума, даю ссылки:
http://www.proza.ru:8004/2002/11/30-78
http://www.proza.ru:8004/2002/11/30-83
http://www.proza.ru:8004/2002/12/01-58
http://www.proza.ru:8004/2002/12/01-60
Любопытно то, что описание мира посредством теории информационных систем одновременно является и философским и позволяет отвечать на многие мировоззренческие вопросы с позиций материалистических.
Кроме того, очевидно, что вышеуказанные три аргумента ММ, ИМ и АИ легко соотносятся с тремя ипостасями Бога – Богом Отцом (БО), Богом Духом Святым (БДС) и Богом Сыном (БС). Т.е.
Бог = Ф(БО, БДС, БС) = ГИС = Ф(ММ, ИМ, АИ).
Таким образом, мы получили всестороннее описание единого мира (нашей Вселенной) – математическое, информационное, материалистическое и религиозное.
Россия живет нашими жизнями, в каждом из нас. Каковы мы, такова и Россия. Поэтому – Честь и Достоинство, всегда и повсюду!
Предпочтительнее, на мой взгляд, жить за Россию, чем умирать не понятно за чьи интересы. Слишком много русских, россиян за последний век погибло бессмысленной смертью и мало осталось…
Враги наши – отнюдь не в Афгане и не в Чечне. Для того, чтобы с ними бороться по-настоящему, надо, прежде всего, разобраться в себе.
Будем думать о жизни, ее продолжении… И победим любого врага!
Такова история наша, увы… В России человеческая жизнь всегда не стоила почти ничего. Но раньше очень дорого стоила Родина.
И в грусти бывает радость, и посреди отчаяния - мгновенья восторга.
«Шансон одинокого хроника»
http://www.stihi.ru/2004/11/25-378
У одного моего институтского товарища отец, начальник отдела в крупном НИИ, был большим любителем по ночам в бачке ловить маленькие. По крайней мере, мне так сам его сын рассказывал. А хороший мужик был… Умер давно. Он и мне помог пристроиться в это НИИ.
Вот, не знаю почему, вспомнилось через многие годы… А может, и что-то другое толкнуло, трудно сказать. Ведь сначала пишешь, потом думаешь… И удивляешься, как такое смог написать?
На ММ, ИМ и АИ (материальное, идеальное и активное) единый мир разделяет Ваше сознание. Это очень удобно. Попробуйте!
«Активную инстанцию» иначе зовут «принципом всеобщего движения и взаимодействия» или «активною ипостасью единого Бога» - Богом Сыном, призванным от века изменять и творить мир, создавая из ничто (субстанция) - Плоть (материю) и Дух (мир идеальный, сознание). А в совокупности активного, материального и идеального – все более высокие сущности, осознающие сами себя и свое бытие во все больших масштабах Вселенной, все новыми, разнообразными способами; создающие сами себя в себе, а также во вне себя - все новые качества.
Границы непознанного всегда будут расширяться вместе с нашими знаниями, со снятием одних одежд Тайны, под ними будут находить новые; и так может быть – без конца!..
Однако для того, чтобы процесс этот был как можно более длительным и в то же время полным открытий и творчества, создания и познания прекрасного, мировоззрение должно быть всесторонним, последовательным и стройным.
«Виталий, Вы идеалист или материалист?»
Скорее всего, я пантеист, продолжающий разработку направления «русского космизма». Не отделяю себя от мира и Бога и называю все вместе – Целое, Мир, Бог, Единое… Все это, на мой взгляд, синонимы с некоторыми смысловыми оттенками.
«То есть, сознание и является творцом всего воспринимаемого нами мира? Причем, чем выше уровень нашего сознания, тем более многообразен и глубок мир.»
Сознание действительно является творцом мира, но только, как вы совершенно правильно говорите, - нами воспринимаемого, т.е. идеального мира. Сознание – творит себя самое.
Но существует и мир объективный, независимый от сознания. Его я называю материальным – мир реальных взаимодействий и связей, объектов, имеющих плоть. Наше сознание в той или иной мере отображает, проецирует связи и взаимодействия материального мира в себя. Эти отображения могут происходить, по сути, бесконечным количеством способов. И преимущество в ориентировании в мире реальном, материальном имеет тот субъект, та активная инстанция высшего уровня, которая находит наилучший среди других способ бытия – отображения материального в свое идеальное и, наоборот, воплощения различных схем, созданных в ее идеальном, в мир материальный. То же относится и к группам субъектов, объединяемых общим мировоззрением.
«По поводу активной инстанции... может быть, назовем ее мысль?
Ведь все, что есть, находится в движении, весь покой относителен, как и само движение. Все активно в той или иной степени или для того или иного уровня восприятия. Вопрос лишь в Законе, принципе этого движения. Все есть информация. Движение или обмен информацией, в разных уровнях проявленности, материализации мысли, образует время. Материя - строительные леса при возведении здания или Храма Идеи. Что скажете на такую версию?»
Активная инстанция на высшей ступени развития – наше «я», осуществляющее взаимодействия между материальным и идеальным. Однако и все взаимодействия, движения, изменения в мире материальном, начиная от самых элементарных на уровне атомов и частиц – также деятельность активной инстанции. Мысль, ассоциация - связь между понятиями – тоже активная инстанция, вы правы. Любое движение информации, опять же, – она.
Но если остановить мгновение, в любом материальном объекте и в любом идеальном объекте (понятии) можно, пусть пока теоретически, определить вполне конкретное количество внутренней структурной информации – статичной.
Если же вновь отпустить мгновения убегать неизвестно куда, мы получим изменения количеств внутренней структурной информации у материальных объектов и идеальных, может быть, у разных объектов - с разными темпами. Таким образом, опять же, вы правы, движение информации, «обмен информацией … образует время».
Вот видите, насколько удобно делить Единое, условно, конечно, на материальное, идеальное и активное.
Получается, мы почти во всем с вами согласны! Однако, мне кажется, я немного более последователен…
«О религиях и философиях страха»
http://www.proza.ru/2004/10/14-193
Вряд ли разумно судить о мировоззрении автора по миниатюре - одной только проекции, стороне чего-то многомерно объемного.
Во-первых, я считаю, что каждый человек и каждый народ ищет свое лицо Бога - на своих уровнях общности, иерархии, соответственно. Бог един, но все видят разные Его лица. Т.е. я выступаю не за навязываемую всем одну веру, но за то, чтобы каждый искал веру свою - собственную Мечту и ее реализовывал, исполнял индивидуальную миссию в мире.
В этом контексте «страх» и «стыд» несут совершенно различную смысловую нагрузку, принципиально разное содержание. Своей веры, Мечты никто не может бояться, а вот стыдиться за собственную не реализацию, жизнь прожитую напрасно – да, конечно. Любить мир, любить собственную Мечту – да, безусловно.
А «морковка» нужна только тем, кто верит в чужое и боится чужого – навязываемых мнений, идей, идеологии, веры. Вот если страха религии и философии (идеологии) не достаточно, тогда власти пригодится «морковка». Но свободного человека, нашедшего собственную Мечту, увидевшего свое лицо Бога, - никакой «морковкой» не купишь, «идолами» не испугаешь и отвлеченной, бездеятельной «любовью» не проведешь.
Спасибо за интересную постановку вопроса.
Некоторым всегда всего мало, а некоторым наоборот. И те, и другие не мыслят самостоятельно. И только реально работающее сознание может найти и соблюдать ту индивидуальную объективную меру, с которой оно бытиет свою жизнь, почти не завися от окружающих мнений.
Выражать чужие мысли, да еще и чужими словами – не странно ли это? Кому нужно? Убежден, ни Богу, ни миру – не надо. Так кому же еще?.. В большинстве случаев за это даже денег не платят.
Свои же мысли своими словами – излагать исключительно здорово. Пробуйте!
Приветствую Ваше решение!
В моем понимании, «времени» - не существует. Есть поток изменений материального мира.
Выбирая регулярные изменения какого-либо типового объекта, одного из простейших, за систему, шкалу отсчета, мы можем на ней откладывать количество изменений всех прочих «объектов». Собственно, количественную соотносительность изменений и называем мы «временем».
На мой взгляд, практически все изменения не обратимы. Вы можете назвать пример, хотя бы один, обратимого изменения чего-то достаточно сложного? Соответственно, и «время» реально не обратимо – время в том понимании, о котором я говорю.
Другое дело – идеальное понимание «времени», наличествующее в нашем сознании. В нем мы легко оперируем «понятиями» «прошлого – настоящего – будущего». И любое из изменений, любую последовательность изменений абсолютно любого объекта, системы объектов, участка материи, всей Вселенной можем рассматривать практически любым образом – вперед, назад, заторможено или же хаотично (случайная выборка изменений произошедших уже и еще нет).
В материальном мире, имеющем плоть, сие невозможно. Все изменения идут строго однонаправлено. И это легко доказывается следующим образом.
Возьмем любой выделенный участок материи (объект или субъект) и представим себе, что его изменения потекли в направлении обратном. Каким образом этот ограниченный участок материи с обратной последовательностью изменений будет соприкасаться с участками материи, где изменения идут нормально? Где граница? Что за граница? Какой она может быть?
Совершенно очевидно, что границы перехода направления изменений не может быть. Вселенная едина и неразрывна. И все изменения во вселенной могут идти только в одном направлении. Иначе надо допускать, что материя дискретна на самом нижнем уровне своей иерархии, плоть имеет разрывы и границы могут быть не преодолимы… На мой взгляд, сие абсолютно невозможно. Что подтверждает и весь человеческий опыт.
Феномен предвидения? Да, есть такое явление «сверхъестественное». Однако, скорее, это феномен сознания нашего, идеального мира, а не материального.
Время ни на что не влияет, оно отсчитывает изменения.
Время не дискретно, его вполне можно считать интегрально-дифференциальным счислением - непрерывно.
Дискретный переход в будущее во время сна? Интересная мысль. Да, действительно, это прыжок во времени, но… только сознания нашего. Наша плоть, тело из материального мира не выпадает и ничего не перепрыгивает.
Вы правы, в отношении «времени» мои взгляды, видимо, близки к классическому пониманию.