«Любимый!
http://www.stihi.ru/2004/11/11-410
Мужчина – воин. В любви, может быть, – прежде всего.
Салют в честь любимой женщины означает:
- победу;
- праздник и поздравления;
- пушка в строю и готова к новым победам.
И каждая женщина к ним должна быть тоже готова!..
«И следом Вы пишете противоречивое утверждение: существует мир, независимый от сознания... материальный...???»
Да, я считаю, что существует мир независимый от сознания. И это мне представляется неоспоримым хотя бы уже потому, что сознание наше не вечно. И больше того, бывали времена, когда его не было вообще. И нашего – тоже! А потом сознание возникло. Постепенно возникло, не вдруг. И оно развивается. Идет эволюционный процесс.
Сознание творит самое себя из ничто. Т.е. его не было, а потом бессознательный мир создал элементарное идеальное – первое простейшее свое в себе отражение. И далее… процесс эволюции уже биологических информационных систем (организмов), взаимосвязанное развитие их 3-х аргументов и ипостасей – материального, идеального и активного. А как же иначе?
«Оба мира взаимосвязаны, как дыхание с органами дыхания»
Да, конечно, взаимосвязаны. Высшие уровни материального, соответствующие сознанию, не могут существовать без него. Они просто не будут уже высшими уровнями. Точно так же и сознание не может существовать без носителя своего – соответствующего себе материального. А осуществляет взаимодействие между высшим материальным и идеальным, телом и сознанием – наше «я», активная инстанция высшего уровня.
Мне кажется предлагаемый мной подход очень упрощает рассмотрение многих вопросов – в смысле их оконкречивания. И я не нахожу в нем противоречий.
Да, материя и сознание связаны между собой. Но сознание не может существовать без материи, а материя без сознания – может. Не та «материя», которую видит «сознание», а та, которая его породила…
Есть такие сущности надчеловеческие, которые должны насытиться кровью, чтобы хотя бы ненадолго заснуть. Настанет ли время, когда наш разум справится с этим ужасом?
Верю, одолеем чудовище!
Жизнь не так мала, она – ровно на одного человека. Но прожить ее надо так, чтобы потом, где-нибудь в другой жизни не было мучительно больно за бездарно прожитую здесь жизнь.
С чудесным возникновением совести обезьяна неожиданно сделалась человеком. Без совести человек - хуже любого животного, нелюдь. Иначе это существо не определить… Ведь животным его уже не назовешь.
Да, тяжело с нею, конечно… Человеком вообще быть нелегко. Но что же поделаешь, иного выхода для нас нет, и для совести – тоже. Мы можем бытиить только вместе, если хотим быть людьми, а совесть – нашею совестью.
«говорить "Цель - ничто" я бы остерегалась, просто потому, что не поймут правильно. Цель должна быть четко сформулирована для данного отрезка пути и условий его осуществления. Цель должна быть ясной для продвижения в пути, иначе будет топтание на месте или бесконечные повторы собственных же ошибок.»
«Цель – ничто…» - кавычки забыл поставить. Это не мои, конечно, слова. Известное выражение, чье, правда, не помню. «Ничто» - это так… В том смысле «ничто», что «цели» - живые, меняющиеся постоянно.
И, вроде, я расписал несколько выше, что считаю целями на разных уровнях, от одного человека до человечества и Вселенной.
Но… идя далее, на мой взгляд, «цель» - понятие довольно-таки приземленное, типа установки, задачи, программы для механизма. Мечта – вот что движет живым человеком, дарует нам вдохновение и озарения.
«Что же происходит в любое текущее мгновение? Думаю, что происходящее можно назвать так: СТРЕМЛЕНИЕ К ОБРЕТЕНИЮ СЧАСТЬЯ. Все, что мы делаем, говорим, ощущаем, все к чему стремимся, направлено к свету счастья, желаемого неизвестного, предвкушаемого наслаждения.»
Думаю, наибольшее счастье испытываем мы в творчестве – в самый момент творения, когда что-то нам удается особенно. Это-то как раз и говорит нам, и подтверждает – что мы явлены в мир, не важно кем или чем, для ЧЕГО – важно… Для того мы явлены в мир, чтобы продолжить ТВОРЕНИЕ, уже сознательно стремясь к творчеству и получая от него – высшее наслаждение!
Сознавать материю вне своего сознания я не могу. Но могу допускать существование таковой, не зависящей от меня материи. ДОПУСКАТЬ. И я это делаю – допускаю…
Вне сознания «мира» нет, нет «материи» и нет «времени» - наших понятий, но что-то все-таки - есть! Пусть, неизвестное нам.
Иначе, на мой взгляд, все бессмысленно и, по существу, невозможно. В том числе, и наше сознание.
Доказать, к сожалению, я этого не могу. Однако, хорошо чувствую!
Конечно, «до конца» ничего понять невозможно! Полностью с Вами согласен!
«Непобедимые»
http://www.stihi.ru/2004/12/02-206
Я тоже не хочу смерти, однако и не желаю быть побежденным. Или перерожденным из себя во что-то другое.
Стихотворение о том, собственно, что, несмотря на все неустроенности, махровое предательство, паразитирующее на коренной искренности, открытости, доверчивости русских людей, мы останемся сами собой, а не станем немцами, китайцами, американцами или… космополитами. Мы останемся со своим Богом и не поверим в чужого.
Недавно читал, как во времена Гражданской войны последовательно подавлялись восстания крестьян – губерния за губернией. Путем массового террора, когда имеющиеся у власти, не такие большие силы, набрасывались - на одних, потом на других. Стратегия эта была разработана Лениным. А темные русские мужики мерли тысячами и не знали, что происходит буквально рядом. С огромной Россией справлялись частями, по очереди.
То же самое происходило во времена организованного голода 20-х, коллективизации и т.д.
И тем не менее! Мы победили в Великой Отечественной. Несмотря ни на что. И как будто, действительно, не замечая миллионов, десятков миллионов смертей – до того и во время войны. Потому что увидели, УЗНАЛИ ВРАГА – В ЛИЦО, А НЕ ПОД МАСКОЙ.
Наш народ в честном бою - не победить!
Не русский народ поднимал и поднимает меч, а против него званые и незваные «гости» проносят под одеждой кинжалы и наносят удары исподтишка или подсыпают яду хозяевам во время гостеприимной трапезы.
Вот о чем речь. И с этим давно пора определиться.
НАШИ ВРАГИ - НЕ ИМЕЮТ ЧЕСТИ сражаться в открытом бою!
Извините, зря я, наверное, это пишу именно на Ваш комментарий. Но задел он меня. Нет, «сытые и живые» - это коровы в стаде. Их доят, пока не подойдет очередь на убой.
Предпочитаю быть человеком - сытым, не очень сытым, но распоряжаться собою самостоятельно.
Думаю, в определенном возрасте все люди и каждый конкретно, в любом поколении, становятся ответственными за все сущее.
Лучше это отчетливо понимать. Иначе, «апокалипсис» ждать себя не заставит.
Не могут нас победить бюрократы. Потому что они – звенья мировых связей намного более низкого уровня, чем люди живые, у которых есть совесть, кто знают любовь, способен на альтруизм…
Совесть, любовь, альтруизм, честь – высшие взаимосвязи Вселенной. Если не станет их, разрушится все. Мир бюрократов - иначе же, мертвяков - сам по себе существовать не способен.
Так посмеемся же над чудовищными потугами из живого сделать мертвое. И будем всегда сами собою!
«Но кроме Вашего личного сознания есть и общечеловеческое сознание и сознание высших форм жизни и т.д. От Вас материя может не зависеть, но от Сознания не может
Они едины.»
Допустим не только мое или Ваше, но и «общественное сознание» разрушится, человечество погибнет – неужели разрушится вся материя, до основания, включая атомы, элементарные частицы?..
Нет. Погибнут только высшие уровни развития материи, соответствующие человеку. Останется весь мир неорганический, возможно, природа. А если и природа исчезнет, все равно останется мир неорганический. Он существует и без Сознания нашего.
Полагая ж обратно, мы отрицаем вообще все…
Посмотрел Ваше эссе «Абсолют относительности, как причина времени».
http://edu.of.ru/ezop/default.asp?ob_no=3559
Во многом с Вами согласен. Действительно, у нас похожие представления о «времени».
Конечно, мы, люди, - существа относительные. Возможно, есть существа от нас совершенно отличные, базирующиеся на совершенно других нижних формах материи. И мы ничего не знаем об этой иной материи и, соответственно, иных существах, потому что никаким образом не можем ощущать эту иную материю.
Эти гипотетические существа могут жить в ином темпе времени, потому что изменения составляющей их материи совершенно другие. Их «время» существенно может отличаться от нашего, быть быстрей или медленнее – в разы, десятки или же миллиарды раз. Если здесь вообще допустимы сопоставления изменений.
Все это – наличие иной материи, иных существ и иного «времени» мы вполне можем допускать, однако доказать – нет. Если только не найдется какой-нибудь еще более нижний уровень оснований материи, общий для нас и этих существ из «мира иного».
«Поскольку Вы человек, то по-человечески воспринимаете этот относительно реальный мир.»
Да, я человек и живу в человеческом времени, темпе человеческих изменений.
И я точно также считаю «Поскольку восприятие ограничено, то все, находящееся за его ограничением, мы называем Богом.»
Именно так! Бог – все, что за границами нашего восприятия. Это бог бесконечной и вечной вселенной, бог с маленькой буквы. Бог с большой буквы – Бог нашей Вселенной, пределы которой ограничиваются нашими знаниями. Органическими частями этого Бога являемся и мы сами, все люди, без исключения. И все-таки… тот ближе к Богу, кто в большей степени ощутил единство свое со всем сущим, с Единым, с Отцом, самыми основаниями мироздания. Таков был Христос. Он, соответственно, и владел большею информацией и большим умением в нашем мире.
«Разум присутствует в любой точке пространства-времени, куда направляет свой мысленный взгляд, ведь смотрит-то на себя! Внутрь! И следовательно доказана идея голографичности мира как всей информации мира, находящейся в каждой его точке. Эту способность Природы называют еще торсионным взаимодействием, мгновенно связывающим всю вселенную, весь мир.»
От этого и удивительные способности – Христа. Они базируются не на логике, а интуиции, озарении, вдохновении – пространственном мышлении…
«А ведь можно так обставить дело, что встреча с собой и будет встречей с сакральным.»
Именно о создании такой религии и идет речь!
Поиск себя, «встреча с собой», обретение Мечты собственной - воистину, священны и заслуживают создания величественного религиозного культа, великолепных обрядов и ритуалов.
Существуют – «вещи», «объекты», на которые разделяет мир психика животных, сознание людей. Мыслящий человек – бытиет. Он способен целенаправленно изменять существование – собственное и не только; решать - существовать или нет, по сути, любому объекту и самому – быть или не быть.
Бытие отличается от существования – ответственностью за все сущее.
«В тайноведении говорится, что глаза выражают вовне внутреннюю мудрость. И одновременно пополняют ее извне.
Только люди сегодня внешнее и срамное вбирают, а внутри ни мудрости, ни духа.
Поэтому глаза пустые, либеральные, а взгляды - приамериканенные.»
Глаза – двусторонний, главный информационный канал связи нашего внутреннего мира с внешним.
Если так разобраться, слух, вкус, обоняние – каналы односторонние. И только осязание в какой-то мере можно назвать еще одним двусторонним каналом, намного менее информативным. Односторонними каналами связи вовне являются всякие издаваемые нами звуки, запахи, движения тела.
Речь и письмо - опосредованные каналы связи, вторичные.
И лишь глаза напрямую передают всем способным воспринимать, равным с нами, наш внутренний мир. А также наиболее быстро, масштабно и качественно воспринимают информацию о мире внешнем и передают ее в наш мир внутренний.
Поэтому нет ничего удивительного в словах мудрецов древности.
Что же касается того, что стоит вбирать и что отдавать – тут каждый определяется сам. Мы можем помочь другим лишь добрым словом напутствия, а также примером лучшего.
Люди, пытающиеся сегодня рассуждать глобальными категориями, почему-то сразу упираются в «либерализм» и «американизм». Думаю, это не правильно. На штатах Америки свет клином отнюдь не сошелся. Есть идеи и сущности намного шире и глубже, ближе к прекрасному, вечному… Это – наша душа и Вселенная.
Мы угадываем судьбу и следуем велениям мира, когда находим свою Мечту – идею, проект, творческое лицо – обретаем себя и исполняем тем самым всю свою жизнь, неповторимую Миссию во Вселенной.
Слепая фанатичная вера и циничное неверие ни во что – наибольшие злодеяния перед Миром и Господом.
Вера и сомнение – мерою. Иначе, разум не выдерживает и уступает место схематичному догматизму. Причем он, догматизм, может быть привнесен или же взят со стороны, а можно и самому разучиться слышать других. И то, и другое прискорбно…