«Закат Запада» - реальность или миф?
№4 Что будет с Россией?
То, что западная цивилизация больна – факт. Вопрос: временное это недомогание или смертельная болезнь? И в чём её причины? И сколько ещё будет потеть больной перед кончиной? На эти вопросы многочисленные политологи и философы отвечают различным образом, но в в целом сходятся во мнении, что «больной скорее мёртв, чем жив».
М. Веллер достаточно точно описал причины и симптомы болезни в книгах «Всё о жизни» и «Кассандра». Западные политологи и философы – лучшей книгой считается “Смерть Запада” Патрика Бьюкенена (издана в 2002 году) – весьма подробно и профессионально проанализировали экономические, социальные и иные причины замещения белой расы (европейцев и англо-саксов в США, Канаде) другими этносами, в основном иммигрантами из стран Ближнего Востока, Индии, Вест-Индии, Африки.
*********************************************************
Вопрос «Кто виноват?» в бедах России уже рассматривался многократно, так что проедем... разве что уточним, что во многом виновны мы сами, когда выбирали «не умом, а сердцем», поверив предвыборным слоганам. С другой стороны, и альтернативы-то особой не было! Ну, что есть – то и есть, гораздо важнее вопрос «Что делать?». Кто будет выводить нас из дерьма, кто тот новый Моисей? И сорок ли лет бродить нам по тундре, или быстрее сможем?
Кандидатов на роль мессии всегда хватало, да и сейчас немало их: начиная с Зюганова; «единые медведи» под патронажем Путина, «Родина» Рогозина и даже «орёл наш», Жириновский – и тот готов. Заведомо слабых или непопулярных можно откинуть сходу: СПС, «Яблоко» и прочую мелочь. Кто из тяжеловесов политики более годен? – а вот никто не годен! Беда ВСЕХ ныне работающих в Думе и правительстве крупных фигур и партий в том, что они уже привыкли мыслить ПОЛИТИЧЕСКИМИ СТАНДАРТАМИ. А в нештатной, нестандартной ситуации и решения требуются нестандартные, и фигуры с нестандартным мышлением, стало быть. Из множества просмотренных мной новых партий и объединений только два мне показались теми, кто способен к таким решениям: «Партия России» - лидер Максим Калашников и партия «Евразия» - лидер Александр Дугин. Не буду рассказывать о каждой много (желающие могут пройти по ссылкам и сами посмотрят их программы, лидеров, и прочее).
О партии «Евразия» скажу очень кратко: самое главное, что они понимают проблемы многонационального и многоконфессионального государства, и те опасности, которые таятся в этом – неизбежном! - единстве: мусульман у нас по разным подсчётам (точных цифр нет в статистике) от 10 до 20 млн. человек, иудаистов – около 4 млн., и буддистов – примерно 1 млн., не считая католиков и различных т. н. сект. Эта партия занимается в основном вопросами социологическими, там много известных учёных, политических и клерикальных деятелей.
О «Партии России» скажу подробнее, точнее – о идеях, изложенных в книгах, написанных Максимом Калашниковым лично или в соавторстве с другими лидерами партии. Книг этих много, список можно найти на сайте партии. Я прочёл их все, кроме последней (не купил пока), но думаю, что нового там уже немного – основная идея многократно повторяется во всех книгах.
Краткая справка: Максим Калашников (настоящее имя - Владимир Александрович Кучеренко) родился 21 декабря 1966 года в Ашхабаде, а вырос в Одессе. По образованию историк, окончил Московский государственный университет. Журналистикой он занимается с 1989 года, работал в газетах "Вечерняя Москва", "Мегаполис-Экспресс", "Российская газета", "Стрингер". В настоящее время - заместитель главного редактора газеты "Стрингер". Автор известных историко-публицистических книг "Московский спрут" (1993), "Москва - империя тьмы" (1995), "Сломанный меч Империи" (1998), "Битва за небеса" (2000) и др. . (Я лично прочёл 20 его книг.)
В них даётся просто превосходный – подробный, качественный - анализ положения, в котором находится Россия в данный момент и общая мировая геополитическая обстановка; анализ пружин мировой политики и возможного развития событий, указываются те точки бифуркации и возможности, которые Россия упустила за последние 20 лети которые могут ещё быть возможными. И всё это не сухим научным стилем монографий, а нормальным, человеческим языком, однако не в ущерб точности изложения и с краткими цитатами и ссылками на соответствующие документы и первоисточники. (Некоторые я проверил по Сети – всё точно).
Очень подробно рассмотрена роль Америки в современном и будущем мире – как его себе представляет американский истеблишмент, и как это может развиваться реально, что для этого сделали, делают и планируют делать те, кто управляет миром ( а это, строго говоря, и не Америка даже).
Прекрасно изложена основная мысль: ДОГОНЯТЬ развитые страны бесполезно – на это нет ни денег, ни людских резервов, ни главного: ВРЕМЕНИ. Чтобы вырваться из этого порочного бега по кругу, нужно совершать прорывы в областях новых, альтернативных технологий - в энерго- и ресурсосберегающих, в экологии, в области информации и систем связи, в вооружении и т. д. Причём он приводит многочисленные примеры возможности таких прорывов ( патенты, люди, организации – тоже частично проверено мною в Сети). Это – именно то, что нужно: догоняющий заведомо обречён на проигрыш, а тот, кто первым «застолбит» новые технологии, а главное – применит их на практике, тот выиграет гонку в будущее.
Но как это осуществить практически? – и вот тут уже гораздо меньше ясности в изложении путей и способов. Основная мысль – объединение людей на добровольной основе, с помощью Сети и организованной партии, и без помощи госструктур. Здесь, мне кажется, ему изменяет та трезвость, с которой проводился анализ и делались прогнозы. Здесь желаемое выдаётся за реально возможное – очень частая ошибка тех, кто очень хочет верить в то, что ему кажется правильным, и нередко автор противоречит сам себе.
Указывая, что времени , средств и ресурсов у России для рывка из нынешней жо...ямы в обрез, автор предлагает делать это БЕЗ ГОССТРУКТУР. Но это невозможно по трём причинам:
Только государство – причём с твёрдой властью, читай: авторитарной – может в кратчайшие сроки мобилизовать на подобное дело все имеющиеся ресурсы.
Правительство демократов-компрадоров, ориентированное на западный образец развития, не только не будет помогать – наоборот, приложит все силы, чтобы задавить такое движение. И задавит, разумеется.
При малейших реальных попытках России встать на ноги Запад во главе с Америкой предпримет всё возможное, чтобы этому помешать – вплоть до вооружённого конфликта ( желательно чужими руками). А ведь автор САМ указывает на подобную возможность!
ВЫВОД:
Любые меры по выводу России из кризиса не имеют надежды на успех, пока власть в руках тех, кто сейчас определяет политику. Следовательно, власть нужно ВЗЯТЬ.
Взять власть может только организованная группа единомышленников – читай, партия. Партия есть, но если она не желает идти в политику возможными в данное время путями, легально, то почти единственный оставшийся путь – переворот или революция.
Переворот или революция всегда чревата ещё большей разрухой, чем есть в данный момент – а у нас дела идут и так хуже некуда. Выходит, что и этот путь – пагубен в первую очередь для государства.
Последний – самый последний, и самый странный вариант: подготовка лидера и ядра партии, которые за короткий срок перед выборами смогут реально провести своего кандидата в президентское кресло. Но этого мало: президенту нужен круг людей, готовых – а главное – СПОСОБНЫХ проводить ту линию, те реформы, о которых пишет М. Калашников.
Об этом в его книгах – ни слова. Правда, М. Калашников говорит, что по убеждениям он – монархист; но как человек явно трезвого, сугубо практического склада ума он не может не понимать, что народ за монархию – любую – не пойдёт ни голосовать, ни, тем паче, умирать в случае вооружённых конфликтов с нынешним правительством в борьбе за власть в стране.
И ещё один важный момент не освещён в его книгах, а именно:
В заметке №1 я писал, что по демографическим данным Россия безвозвратно теряет людские ресурсы – и именно за счёт государствообразующей нации, русских. Даже если уже завтра у всех будет работа с уровнем оплаты как в Европе, и с завтрашней ночи все способные к деторождению славянки России будут рожать по ребёнку в год, всё равно нам не удвоить численность работоспособного населения ранее, чем через 25 лет!!! Но этих лет нам никто не даст – так же, как работу и высокую зарплату в ближайшие лет десять, не говоря уже про завтра.
Отсюда неизбежный вывод: национальный состав России в ближайшие полстолетия резко изменится. За счет чего и кого? К чему это приведёт и есть ли уже приметы? Что можно сделать? И можно ли?
Но об этом – в следующей заметке.
07.11.05