Отвечает Председатель «Центра Вселенной». Иванов-Лесненко, т. 2.2
-------------------------------------------
ИСТОЧНИКИ:
-------------------------------------------
Рецензия на "Мысли и афоризмы, 2" (Виталий Иванов)
http://www.proza.ru/2006/05/02-117
Рецензия на "О национальных противоречиях и идеологических разногласиях" (Виталий Иванов)
http://www.proza.ru/2002/02/20-70
-------------------------------------------
нет.. все, что вы думаете обо мне.. и даже, как вам кажется додумали, прочли между строк.. - это все мною подстроено.. Ход ваших мыслей.. под настроение.. Заметьте, как это все сделано грамотно.. Ни один детектив не может похвастаться таким сюжетом..
Дело в том, что я не являюсь наследником.. царского рода.. ни романовых, ни рюриковичей..
Я вам хотел сказать. что я просто таким родился.. То есть, в прошлых жизнях я достаточно наслужился, на ползался.. на карьерился.. Что в этой жизни, меня от этого просто воротит.. Меня даже не интересует, кем я был там.. и кто и какого я был царского роду..
Это мелочи и не важно.. если.. я чувствую себя и только для сравнения или объяснения своего чувствования.. я привел.. королевичей и царевичей.. Поскольку, про себя я считаю.. что настоящий король.. и тот кто сидит на троне.. не всегда.. совпадают по своей природе ..
Дело в том, что.. дураки страдают, что они не могут быть дураками.. и всю жизнь изображают из себя умных.. и остаются несчастными.. Умные страдают от того, что их считают дураками.. и они пытаются доказать обратное и еще больше похожи на дураков..
Чтобы сделать людей счастливыми.. надо всем быть.. тем, кто они есть.. и гордиться этим.. Тогда все будут счастливы.. Королям не надо.. жить в хижинах.. Дуракам не надо становиться королями..
Кстати.. я свои взгляды.. о мире, обществе.. под шумок, так сказать выложил очень четко и ясно.. и что я живу в самаре а не в сыктывкаре.. впрочем это не важно.. это как и мое происхождение, меня совершенно не волнует..
я знаю.. как петербургцы.. ходят словно носят в себе всю мировую скорбь.. в левом.. и мировую культуру в правом карманах..
москвичи.. просто сошли с ума.. и все время пытаются что-то вспомнить..
И те и другие думают, что им все страшно завидуют.. и от этого они начинают завидовать сами себе..
Сергей Лесненко, Mail 03.05.06
-------------------------------------------
..странно вы рассуждаете, и люди вашего круга.. Словно через пенсне.
Кроме того, я где-то прочел у него, как вы предложили ему посмотреть переписку и там же назвали его стихотворение слабым.. Наверное - это было уже второй раз.. "слабое"))
"Серьезно относиться к абсурду" - это напоминает, когда взрослые одевают карнавальные костюмы и играют в детей.. Тогда, действительно можно сойти с ума.. от притворства и вранья..
Я всегда серьезен и чтобы смягчить эту серьезность - или растягиваю кончики рта как можно шире.. или делаю горловые движения, словно полощу горло.. чтобы все догадались, что мне смешно.. и я как бы смеюсь.. Тогда все успокаиваются - и думают про себя.. если он понимает, что - это абсурд, значит он ненастоящий, и притворяется.. он - наш..
Нет.. я не ваш.. Я говорил про поэтов.. давно.. Теперь то же самое но опять другими словами.. Они словно штампуют статуи и ждут когда же они оживут.. могли бы сразу слепить разбитое корыто..
Ну не возможно создавать одни шедевры, каждый день.. всю жизнь.. Я не про себя.. про всех остальных.. Вот я например, не создаю шедевры, потому что мне они просто не нужны.. я устал.. от них.. Вы думаете, чтобы их создавать нужны мозги? Разве соловью нужны мозги, чтобы петь?
То есть мы - люди не по назначению используем свои мозги..
А я никогда никому ничего не доказываю.. Однажды.. друзьям рассказал вырезку из журнала.. Но они считали себя знатоками музыки и не поверили, посмеялись.. Потому что, признай они что я говорю правду, то пришлось бы меня считать знатоком музыки больше , чем они.. И им бы пришлось склонить колена.. Они не хотели.. я злился .. спорил.. потом говорю, хотите я вам этот журнал принесу..?
Потом, случайно через года три.. когда они были в гостях.. случайно смотрели фотки и на ней была та вырезка из журнала.. Они удивленно спросили, а почему ты не принес ее? Я ничего не сказал, как им было объяснить, что вырезка - не является лучше меня самого.. И что доказательство - ничего бы не решило.. что потом все равно пришлось бы доказывать что-то другое.. потом еще..)
Сова.. это так себе - мелочь.. мои враги не имеют срока давности..)
У меня был знакомый в школе.. Он много читал.. много знал.. сочинял стихи и пробовал писать..(я об этом случайно узнавал) Но та среда в которой мы жили.. не располагала.. Однажды он прочитал с подачи учительницы свое стихотворение.. перед школой.. Никто ничего не понял.. потом издевались.. как и положено детям.. Я часто злился на него, не понимая - зачем он это делает.. Неужели - он не видит, не чувствует как над ним издеваются.. После школы я случайно вспомнил, что его ругали, за то, что у него почти не было ногтей, он их сгрызал насколько это было возможно.. В старших классах - он записался в какую-то секцию единоборств.. и никто больше не вякал.. а он больше никогда ничего не писал..
Поэтому я понял, что есть люди, которых можно лупить почем зря - а те - не обижаются.., не понимают, что их лупят.. а просто, сами от чего-то сгрызают все свои ногти.. и даже не понимают - почему..
И если они не понимают.. это не является моим алиби.. Я пришел уничтожить этот мир.. а не принести себя в жертву.. судя по всему.. я сделал для этого длинный путь.. и только в этой жизни я вспомнил, цель уже близка.. А вы говорите - про благоденствие человечества))
Сергей Лесненко, Mail 03.05.06
-------------------------------------------
О чем мы спорим, Сергей? :) Вот ссылка, где я попросил посмотреть нашу переписку… и далее. Обрати внимание на даты.
http://www.stihi.ru/2006/04/23-657
Конечно, о слабости наших произведений мы с Александром говорили не раз. Но это было довольно давно… в сравнении с последним случаем.
Ты ему лучше рецку какую-нибудь положительную сваргань, поддержи человека морально. Или объясни силу и суть нашего произведения. А я и так редко когда кого обижаю… вообще, с детства очень стеснительный, скромный и уязвимый.
Виталий Иванов, Mail 03.05.06
-------------------------------------------
Вот вы утверждали, идентифицировать вас невозможно… а сами себя классифицировали. :) Вы – тот, кто вы есть. И хотите быть таковым. Не поданным, не царем, не умным, не дураком… Сергеем Лесненко! :) Грамотная идентификация! :))
Но встает следующий вопрос… Насколько ваше внутреннее самоощущение соответствует объективному вашему мировому значению и положению? :)
И вот здесь, очевидно… не соответствует!
Более того! Я готов показать, что внутреннее ваше самоощущение, самомнение не соответствует не только внешнему вашему положению, но и внутреннему вашему содержанию. :)
Вот вы все говорите, что хотите разрушить мир, в этом ваша задача, Миссия… А ощущаете себя - царем. У царей ведь есть царства и подданные, о которых так или иначе надо заботиться. Вы ощущаете себя Человеком – царем природы… и царем над людьми. И все это хотите разрушить? :) Противоречите сами себе, не серьезно. Пустые слова! На самом деле, вы жалеете этот мир и людей в нем. Взять хотя бы последнего читателя нашего, моего друга… Вы хотите преобразовывать этот мир, чтобы он лучше стал. Чтобы вам удобнее было лежать на диване… и мечтать дальше. :)
Вот видите как – борются в вас две силы: созидания и разрушения. И вы не определились еще рассудком. Сердце желает и подсказывает – за созидание прекрасного мира; а гордый ум – требует разрушить дьявольское наваждение, восстает против абсурдности окружающего и себя самого в нем!
Видите, как ум ваш борется с вашим сердцем, с душой! И это… не все! Ваше сердце и разум, каждый, сами в себе, разрываются в противоречиях. Это в вашей-то целостной и сильной натуре! Только исключительная сила астральных полей сдерживает неизмеримую мощь внутренних сил и идей, разрывающих вас на части!
Сами вы этого можете не замечать… Но со стороны хорошо видно. Как вы мечетесь в противоречиях – быть величайшим или спрятаться под диваном; стать моим Заместителем или остаться… Сергеем Лесненко… И т.д, и т.п.
Царская кровь требует к себе уважения, соответствующего положения… не только внутреннего, но и внешнего. И, конечно, вентиляционное дело здесь не соответствует ничему. И Саратов… это не Питер! Тем более, не Москва. Хотя в Москву я бы и сам не поехал… Но все-таки.
Был не раз в Сочи… тоже хороший город. Особенно летом. Но с Питером не сравнить!
Вообще в России много хороших русских городов… было когда-то. И люди в них были… Теперь вот вы, Сергей, хотите окончательно все разрушить… в том числе, и в городе Старице. А вот нет, чтобы наоборот – вернуть величие городам русским! И вообще…
Виталий Иванов, Mail 03.05.06
-------------------------------------------
Да.. поддержал вашего оппонента.. скинул ему рецку.. хотя это было против моих правил делать рецензии на стихах.ру..
Поясняю. Внутреннее мироощущение не должно "насколько?" соответствовать объективному или внешнему значению или положению. Тут нет никакой связи.. и не может быть. Это все равно, что спрашивать.. насколько береза за окном белого дома.. соответствует.. внутренней гармонии чукчи..
Типичная ошибка.. логического ума - все - к чему-то привязывать.. Тогда, как бы спокойнее) Внутренняя сущность живет, например, в воздухе, а внешняя плавает в воде.. О каком соответствии и чего можно говорить? Вот на такой ошибке и построены все философские теории.. они все хотят классифицировать.. привести в соответствие.. с чем?
Это все равно, что пытаться проглотить море.. Надо себя приводить в соответствие с природой, а не наоборот.. То есть.. этот ваш аргумент.. не выдерживает критики) Вы просто не понимаете моего соответствия и глобальности..
Царь, король.. это же образы) Как Исус говорил, что он - царь.. И люди за это его казнили, как самозванца.. он же имел ввиду другое. Это не корректно.. делать вид, что вы это не понимаете.. различия..
Раз мы уж сразу же говорим на том уровне, где слова имеют иное значение, чем на уровень пониже.. где слова - несут буквальный смысл..)
Я же вам подробно описал, про это.. Что настоящему королю. царю.. принцу не нужно царство, подчиненные.. и работа.. Что люди изначально рождаются или царями или рабами.. как птицами или муравьями.. И не могут быть счастливы потому что их не устраивает.. данное им от рождения тело клопа или орла..
Поэтому они создали некий общий идеал благоденствия.. некую структуру.. некие правила и законы.. которые смогут изменить существующее положение вещей.. Соблюдая которые, клоп может стать царем! Человек создал законы хаоса! Разум - это и есть Хаос!
Конечно, клоп может стать царем, потому что орел не умеет прыгать по ступенькам.. Это только с виду кажется, что мы разумны.. с точки зрения природы - мы безумны..
Думаете, клопы - счастливы? На троне? Они были бы счастливы на матраце! Даже имея шанс быть раздавленными..
Слова - царь, принц.. вероятно, очень сильно в вашем сознании заштампованы, поэтому я могу употребить другое слово-заменитель - например, я - бог? Нет, это тоже уже было..
Тогда - я - никто!
Да я хочу разрушить этот мир! А что в этом плохого? Если я доказал вам, что наш разум болен и искажает реальность.. То плохое, означает хорошее и наоборот..)
Значит - разрушать - это благо! Просто пока вы не выздоровели.. вы должны просто верить в это.. потом придет осознание, что - это и есть истина..
Кстати в индуизме, бог-разрушитель Шива.. пользуется большей славой и почетом, чем, какой-то там бог-созидатель.. То есть люди интуитивно чувствуют.. где настоящая истина, даже если ее обманывают все органы чувств человека..
Да во мне борются великие силы.. но они меня не разрывают на части.. это нормальное явление.. Где вы видели реки без берегов? Небо без Земли? Песню без баяна? Вы состоите из частей.. поэтому.. для вас понятие единого целого.. - очень туманно и абстрактно.. и когда вы встречаетесь .. с настоящим единством.. вас оно пугает, оно кажется нежизнеспособным.. пугающим.. И вам кажется, что оно глупенькое.. неразумное и вы искренне хотите ему помочь.. путем расчленения.. в лучших жанрах голивудских ужастиков.. Заметьте, они тоже.. думают что творят добро со скальпелем или бензопилой..
О русском народе.. Я считаю, что такового никогда не существовало и попытки его создать закончились неудачей.. а то, что все же существует.. это как бы недоношенный народец.. Вкратце.. был период формирования наций.. французов, англичан.. под эгидой королевств.. Король объединял..- равенство всех перед королем.. Свержение монархии - равенство всех перед всеми..
В европе.. последняя нация была германская.. оттого она и начала вести войны - это правило всех новых наций..
В России - этот процесс сорвался.. Петром I Монархия была свергнута.. но к власти пришел царь)
Далее.. Если вы посмотрите на карту то увидите, что Москву окружают национальные республики.. чувашия, мордовия, татария, эрзя, мерзя.. калмыкия, Каким образом, и кто освоил Россию на Восток? На крыльях перелетели?
Мое объяснение.. процесс образования из народов единого народа был искусственно прерван.. Чтобы сохранить монархию как объединитель народов.. необходимо было оставить эти народы как гарантию самодержавия.. (Петр I вот в чем главная его заслуга..)
И поэтому.. право на то чтобы быть русским.. выдавались как ярлыки.. и по началу это просто была метка.. царских людей или просто географическое название, которое заменило исконное - Татария) В дальнейшем.. благодаря взяткам и чиновьечему произволу.. и крепостному праву.. целые регионы становились или русскими или татарскими.. или чувашскими.. Это просто было выгодно в плане налогов, рекрутов..
Кому-то было выгодно крепостное право.. кому-то инородцем..
А республики вокруг Москвы - это эхо той смуты.. когда местное население упорно сопротивлялось захватчикам.. и в отместку за этот бунт.. их оставили татарами.. и остальными))
Впрочем.. я себя не считаю русским.. Как-то я сказал.. на работе.. Что, я никогда не буду в нации, в которой есть хотя бы один негодяй) Впрочем, мне это не трудно, потому что.. я только наполовину русский.. И в зависимости от обстоятельств умело этим пользуюсь..
Кстати, в царское время, народы поволжья - так и назывались - народы поволжья.. Потому что их невозможно было называть кем-то конкретно, настолько это было отдельное нац. образование.. Это потом.. советская власть.. продолжила национальную политику самодержавия.. и продолжала делить.. на заслуженных и грязных..)
Это даже у классиков вы можете заметить 19 века.. Там крестьяне.. почти не отождествляют себя с русскими.. для них это как бы.. поверхностно.. в общем.. Все равно, что спросить у русского в Америке.. и он ответит - из россии, а не из пензенской губернии.. То есть Понятие, что я - русский.. в личном мироощущении начало закрепляться в России, только в начале 20 века..
Ничего страшного.. в германии - я - немец.. - Только начиналось с Бисмарка.
Во Франции - с Бастилии..
Так что Россия по-прежнему захвачена.. западниками.. и народ стонет.. под овином.. под стогом.. И Петербург.. оплот западничества.. неудивительно.. что.. у вас там центр неонацистов.. и сатанизма.. и остальных новомодных западных штучек.. но мы - возьмем реванш..))
Сергей Лесненко, Mail 04.05.06
-------------------------------------------
Не понимаю, Сергей, зачем вы так настойчиво противопоставляетесь? Все время со мною не соглашаетесь… ни в чем практически! Пытаетесь как-то поддеть! Ведь на самом деле наши мировоззрения очень близки, и я это вам всегда говорил… именно поэтому и предлагал сотрудничество… более серьезное, чем переписка. Ее значения тоже не отрицаю, но этого мало. Наверное… :)
Очень хорошо понимаю многое, о чем вы говорите. На уровне мира неорганического – звезд и камней… и даже живой природы… кустиков и деревьев, муравьев и жучков… ваши слова, мысли, порой, звучат очень сильно. Вы как бы являетесь умным голосом неразумного мира. :)
И я, со своей стороны, очень хорошо вас дополняю. Или вы меня дополняете. Или мы дополняем друг друга, вместе являясь двумя мощными голосами, озвучивающими существование и бытие… целого Мира, от самых простых частичек материи до высших сознаний. Мы встретились вместе на этом пути, каждый подойдя к нему со своей стороны – вы от простейшего, и я, несколько к вам спустившись. :)
Привет! :)
Все правильно. Этика включает в себя не только разумные отношения между людьми, но вообще все человеческие отношения к миру – природы и неорганическому. И тут не надо ничего разделять. Все ценно и все имеет свой смысл… каждая травка, жучок или гений.
Конечно же, гений может случайно жучка раздавить… Но он не хочет этого делать специально, всех ему жалко. А вот человеку обыкновенному, без стержня этического – нет, не жалко. Он может захотеть разрушить весь мир. Но это ошибочное желание. :) Противоречащее единой мировой общей идее развития.
С другой стороны, и жучок или же муравей может укусить гения. Возможно, даже смертельно… Видите… это – весы. Как все в мире взаимосвязано! Зло и добро, высшее – низшее… Убить может даже и атом. Но никто не хочет этого делать специально, без крайней необходимости.
А те звери… в самом худшем понимании этого слова, которые всех желают перекусать… просто так… это же - бешенные собаки. Не так ли? Таких отстреливают… без жалости. Понимаете? Согласны? И этому вовсе не препятствует общая этика, наоборот! Для здоровья и сохранения Целого, смертельно больные органы, дабы не заразить, сохранить остальное, надобно отрезать.
Конечно, вопрос, кто у нас доктор? Кто ставит диагноз? :) Но есть вполне очевидные вещи, с которыми многие согласятся…
Соответствие между внешним и внутренним - необходимо! Я уже объяснял вам, в любой информационной системе (ИС) – животном ли, человеке, социуме… материальное, идеальное и активное по уровню развития должно соответствовать между собою. Это во-первых. И во-вторых, все разноуровневые ИС вложены, как матрешки друг в друга… не может быть существенных разрывов, скачков непрерывности ни в материальном, ни в идеальном… больше существующей меры. И в-третьих, ни один идеальный мир (сознание) не может по своим объектам (понятиям) куда-то в бок отходить от объектов аналогов мира материального более некоторых, опять-таки вполне конкретных, допустимых пределов. Иначе это сознание не жизнеспособно.
Поэтому, чтобы вы мне ни говорили о «невозможности соответствия («Внутреннее мироощущение не должно "насколько?" соответствовать объективному или внешнему значению или положению. Тут нет никакой связи.. и не может быть. Это все равно, что спрашивать.. насколько береза за окном белого дома.. соответствует.. внутренней гармонии чукчи..») это все треп и пустые слова. :) неразумные. :) Но громкие и живые… чуть-чуть.
С Иисусом вам себя еще рано сравнивать. :) Публично, по крайней мере. Да и зачем себя с кем-то равнять? Повторения на высших уровнях невозможны и не нужны миру.
Мы вас уже идентифицировали… как Сергея Лесненко. :) Чего же еще?!.. Попробуйте теперь стать ИМ! :)
Созидание и разрушение борются в мире извечно. Именно в результате борьбы их и в игре случая с необходимостью происходит развитие или… не происходит. Но разрушение никогда не было целью – ни бессознательной мира неорганического или Природы, ни на бытовом человеческом уровне… и тем более, не будет на уровне Разума.
Конечно, что-то надобно разрушать… все, что угодно, - части. Но только не Целое! :)
Вы здесь играете в модную в богемных кругах, не зрелых умах игру. :) Разрушение всего – не искреннее ваше намерение. Поза.
О русском народе. Сначала вы говорите, такого народа не было никогда и нет… а потом, что сами вы – русский наполовину. Не складывается. :) Хотя ваша теория, возможно, и близка к истине. Все народы, так или иначе, рождались из двух процессов смешения и обособления – по очереди и вперемежку. У меня тоже, кстати, дед по матери был из татар. Ну, и что? Ощущаю себя русским. Внутреннее ощущение – главное. :) Будь ты хоть немцем или же африканцем… Пушкина никто негром не назовет. :) Правда? Так и вы – русский, кто же еще?
А вот Ленин, скажем, явно не русским был. Тут нету сомнений!
Насчет «Питера - центра западничества» - большие вопросы. Я не ощущаю себя западником и знакомых своих – тоже. Люблю русское и Россию.
Очень интересно услышать от вас слово «мы». !! Что-то новенькое. :)
Виталий Иванов, Mail 04.05.06
-------------------------------------------
Приветствую, Сергей!
Увидел ваш новый текст, но еще не прочел.
Зря вы делите россиян на этих и тех, противопоставляете… Вот в Америке, например, никто не делит американцев на негров и англосаксов, французов, ирландцев, китайцев, индейцев… И в России все – россияне. А так как преобладающий народ – русский, по существу, все – русские. В первую очередь. А во вторую, пусть – чуваши, чукчи, евреи, татары… На Западе это давно поняли. Что же - вы?.. :)
Кстати, как вы знаете, я стою за множественность и соразмерность… наций, народов и государств. По крупному. И не отрицаю самоопределения какого-либо народа. Даже в России.
Не читали ли вы у меня «О национальных противоречиях и идеологических разногласиях»?
http://www.proza.ru/2002/02/20-70
Полюбопытствуйте. Многое в этом вопросе вам станет понятнее. :)
Виталий
Виталий Иванов, Mail 05.05.06
-------------------------------------------
Рецензия на "Мысли и афоризмы, 2" (Виталий Иванов)
Это странно, что вы считаете, что я противопоставляюсь) Никогда! Если я описываю, какой-то механизм, из этого не следует, что этот механизм кому-то противопоставляется. Но свойства этого механизма, могут не устраивать окружающих людей. То есть, когда вы обвиняете меня в противопоставлении, вы подспудно хотите, чтобы я - не проявлял свои свойства. Самолет - не должен летать. Потому что его шум вам мешает, птички не должны чирикать - чтобы вам не мешать спать. Вот, как я расцениваю данные обвинения..
Что вы понимаете под сотрудничеством? Как вы его себе представляете? Я же говорил, что у меня есть время только на то, чтобы болтать в инете - для меня - это отдых.. Можно ни о чем не думать и просто лить воду) У вас есть какие-то иные формы сотрудничества? Мне надо декларировать ваши идеи? Не спать ночами, перепечатывая ваши трактаты по восемь раз, чтобы набить руку?
Кстати, я не считаю, что вы противопоставляетесь мне) Вас - это не удивляет? хотя наши прожекты прямо противоположны. Это от того, что дело не в прожектах или словах, а в том, что вы нетерпимы, не позволяете существовать иным мнениям или мирам, кроме вашего) А я – позволяю всем.. Почему?
Потому что, если они будут мешать, я их нечаянно уничтожу, как вы и писали про гармонию..
И опять вы не правы.. да, кажется, что я спустился, снизошел к вам, от простейшего.. Но именно там и есть высшее.. в начале.. Именно поэтому мне удается с такой легкостью опровергать ваши постулаты.. Потому что вы прячетесь за ними.. Вопрос, в том, что вы пытаетесь скрыть? Моя задача - продолжать это скрывать или, наконец, избавить вас от этого непосильного бремени?
Я конечно согласен, с тем что вы говорите. объясняете, как устроен мир и как его надо сделать лучше..
Но именно это и является тормозом для развития.. Представьте себе - летит птица и наслаждается жизнью. Ей незачем знать как у нее получается лететь и наслаждаться. Ее даже не волнует, почему она наслаждается и знает ли она, что она наслаждается. И тут появляетесь вы и другие спасители человечества)
У вас - УМ! И вы предположили, что птица может упасть! Разумно? - Разумно-разумно. Вывод? Надо спасти птицу, потому что она: во-первых, может упасть, если забудет, как надо махать крыльями!
Во-вторых, птица не понимает, что она наслаждается, следовательно, если вдруг она это осознает, она станет несчастной! (последнее не логично, т.к. для начала, птица должна осознать, что она наслаждается)
Заметили? Не птица не умеет летать, не птица несчастлива.. А те, кто хочет ее осчастливить, те, кто постоянно боятся, что птица осознает себя и забудет, как надо летать, как надо быть счастливой! И делается вывод: Надо чтобы птица осознала себя! А потом прочитала много умных книжек, проникнулась идеей саморазвития.. и стала по-настоящему счастливой!
Видите, какой иезуитский способ придумали одни и продолжают другие? И вы в их числе))
Почему не пойти более легким и прямым путем? Не птицу разучивать летать и учить ее грамоте, а попытаться поучиться у птицы? Ведь у нас в отличие от птицы есть разум и мы можем наконец применять его по назначению.. а не для всякой ерунды.. которая превращает нас в психов..
Одно и тоже действие может иметь два противоположных результата.. Представьте - вы сидите перед воробьем и учите его самому простейшему с вашей точки зрения - счету.. читать по слогам.. и посвящаете этому годы.. всю жизнь..) И все вас уважают за это и считают, что вы делаете важное дело для человечества.. И другая ситуация - вы наблюдаете за воробьем - он ваш учитель! В первом случае.. вы - псих - но в обществе психов - вы вполне разумно делаете. Во втором случае - вы псих - для общества))
Кстати, вами ненавидимые китайцы, давно пошли по этому пути.) Они подражают обезьяне, (стили) змее, журавлю, богомолу, тигру, рыбе и прочей с вашей точки зрения неразумной природе. Вот почему - эта нация имеет такой здоровый дух и не раздумывая, на одном дыхании, когда придет время сметет все другие народы, которые не захотели учиться у журавля.. а захотели научить его сидеть на стуле.
Да, человек, представляет из себя вложенные друг в друга матрешки.. И самая маленькая матрешка.. на самом дне. . это - звезда. Да! Именно та, что вы видите на небе.. Именно она является нашей самой последней матрешкой внутри нас..) Поэтому нам легко внешними матрешками.. касаться друг друга.. и расстояние между внешними скорлупами может колебаться от километров до минус несколько сантиметров.
Но внутри - нас всех разделяют космические расстояния.. как от других, так и от самих себя.. Вот так, макро уровень вложен в микро уровень.. И мы - будучи макро- смотрим на мир из микро мира))
Поэтому и нет никакого соответствия, на котором и построена наша теория.. пустота - является соответствием.. между березой и домом, рядом с которым она растет. Но вы рассматриваете не пустоту, а то что она связывает.. и на этом основании.. находите несуществующее родство.. А затем тратите гигантские усилия, чтобы удержать нежизнеспособную конструкцию и когда она все же падает.. вы говорите - закон энтропии.. (закон глупости) виноват.. надо следующий раз постараться.. ведь все для блага человечества))
С Исусом я себя тоже не сравнивал и не потому что он - мелок для меня.. А потому, что я просто привожу вам образные примеры.. исус+ бог.. Я.. и так далее.. Вы также хотите, чтобы я был Сергеем Лесненко, будто для меня это предел моих мечтаний.. Для меня - это просто название.. и никогда не было чем-то личным.. разве что, лет в пять, когда я печатными буквами рисовал на бумажке с е р ё ж а.. смотрел с гордостью и думал, что это я.. там.. Огорчало, что букву "Ж" не удавалось написать - соединить две скобки.
И тогда я между ними вставил печатную букву "и" и моя буква Ж состояла )и(.
Первую двойку я получил в первом классе по русскому языку.. нужно было переписать упражнение из трех предложений. Слово - переписать.. я понял буквально, как слово - скопировать.. И постарался, чтобы у меня было точь в точь, как в букваре.. Такие же кругленькие точки с хвостиком, такие же вопросительные знаки - с капельками .. буквы.. которые почему-то были другими, не как те, которые мы учились писать в тетрадке..
Со стороны, эти три тетрадные строчки выглядели, будто их рисовало несколько человек.. и они, очевидно, толкались и мешали друг другу.. Потом, я с гордостью показывал родителям свою первую оценку по русскому языку. Жирная красная двойка.. Оказывается, я сделал еще несколько грамматических ошибок при переписывании.. все было в красном цвете на фиолетовом фоне. Я искренне ожидал похвалы,.. чувство, пока еще неизведанной радости переполняло меня.. Родители.. попытались улыбнуться.. они не хотели портить праздник, который творился у меня в душе.. и оставили меня в покое... на все последующие десять лет учебы)
Это ваши слова слишком заштампованы.. Стоит мне произнести.. одно слово, как оно в вашем сознании включает целую цепочку других слов или ассоциаций.. и выдает заключение.. - мой диагноз.. А ведь я еще и второго слова не успел произнести) Вот основная причина нашего невзаимопонимания..
А вы попытайтесь не читать, то что я пишу? Как будто читаете, а на самом деле . только делаете вид?
Когда я ходил в школьную библиотеку.. я проводил там несколько часов.. Вы думаете, я читал? Я просто ходил между книжных стелажей.. и читал.. Для этого было необязательно даже открывать книгу.. самое большее - подержать в руках. Знаете сколько книг я прочел! Даже, я сам не знаю.. какие и про что)
И у нас с вами некоторые слова имеют прямо противоположное значение.. У вас - правильное значение, у меня - как мне удобно. Например, "разрушать" для вас - это армагедон.. для меня - созидание армаагедона.
Или слово "графоман" - для меня это все филологи, так получилось.. и мне просто смешно.. в моем восприятии - это люди, которые делают все очень правильно.. и после этого.. еще правильнее. Моют окна на которых нет стекол.. играют музыкальные гаммы, которые - самые правильные гаммы из всех существующих гамм, но даже самая попсовая музыка приятнее уху, чем самая правильная гамма)
О русском народе я вам вкратце изложил.. но тут вмешались ваши штампы.. надо включать многоуровневое восприятие и тогда одно и то же слово.. приобретает совершенно разный смысл и значение.. Для меня - русский народ - это не добродившее тесто.. но я не могу сказать, что - это русское тесто - и говорю - народ.. И не причисляю себя ни к одному народу или нации.. Это логично.. если я не причисляю себя даже к своему имени) Так что - русский народ.. - существует в нескольких ипостасях.. Географическом..(русскоговорящие - язык издает вибрации, которые , преображая, даже негра делают русским (Пушкин)
Политическом, когда цари, а потом коммунисты, в целях сохранения самодержавия поделили народ на многонациональный и искусственно удерживали и удерживают это подвешенное образование.. раздавая ярлыки на национальности, которые давали то или иное экономическое или социальное преимущество.. делая одних свободными, но чувашами; а других - русскими - но рабами)),
Культурном, - это состояние души.. На этом уровне, еще нет стирания границ между народами.. потому что еще трудно перепутать..)
Согласитесь.. что когда стоишь выше культуры.. уже не можешь быть представителем какой-нибудь народности или человеческой расы. Вот - я и есть - такой - бескультурный человек.
Да - ваш Петербург - центр западничества.. не спорьте) Откуда вы можете знать, это видно только со стороны. Прыщ.. аденома.. железы.. окраина России! Согласитесь, что говорить о любви к россии и так далее может только иностранец или переодетый шпион.. Потому что это оценка всегда снаружи, а не изнутри. Мы - внутри, себя не хвалим, нам некогда.. работать надо..
Я снова - это скинул на прозу, потому что, думаю там от вас уже отстали или отвернулись ..и к тому же последнее слово всегда должно оставаться за мной.. тут для меня не существует срока давности)
Сергей Лесненко 2006/05/05 10:26 Рецензия на "О национальных противоречиях и идеологических разногласиях" (Виталий Иванов)
-------------------------------------------
я имел ввиду другое.. как политические интересы делали одну деревню чувашской или татарской, а соседнюю, русской , хотя и та и другая назывались Демьяновкой. И потом, не исключено - проводился обратный процесс)
И что крепостное право позволяло так манипулировать, это было просто выгодно..
Как таковой национальный вопрос меня не интересует, потому что существующая его трактовка в любой форме - ошибочна. Она изначально базируется на трех китах.. И поэтому обсуждать ее с позиций китов - бессмысленно.. Ведь наука доказала, что мир держится не на китах, а на черепахе...
Сергей Лесненко 2006/05/05 12:14 • Рецензия на "Мысли и афоризмы, 2" (Виталий Иванов)
-------------------------------------------
Суть-то в том, Сергей, что и не надо противопоставляться. :) Мой личный жизненный опыт показывает, что как бы ты не был умен – и тем более, умен! – никому нынче это не нужно. Идиоты объединяются, умные умирают по одиночке. Да… и нас все меньше становится. :)))
Может быть, и не так. Конечно, идет и обратный процесс. Развития идиотов… приближения их к уровню человеков.
Время от времени лучших уничтожают, а потом их место занимают другие… и постепенно выходят на уровень еще более высший. :) В чем-то другом.
А я вот вам предложил объединиться против идиотов… может быть, немного прямолинейно. Однако я чувствую свою ответственность в этом вопросе. А вы хотите пустить опять все на самотек… Как это и происходило тысячи лет.. всегда лучших – уничтожали.
Почему? Да потому, что никто из лучших не хотел быть ничьим Заместителем. :))) А все… каждый – сам по себе. Скучно.
А я предлагаю объединить умных. В рамках :) проекта «Вселенная». Вам это – слабо? :) не можете, вижу подняться над сотнями трупов… гениев, которых убили. И миллионами обыкновенных людей, которыми идиоты руководили. И все это продолжается… :( Без конца…
Ну вот и сегодня… сходили с женой на кладбище... выпил один … а что еще делать? Все пустые слова. Так было и будет… Надоело! И нет ничего нового под… звездным огнем. Прощайте!
ЗЫ. Вы как бы не верите ни во что… А совершенно напрасно! Несравненно глупее, если в нас начнут верить после смерти моей. :)
Может быть, впрочем, вы этого и хотите? Сразу станете Председателем!
Виталий Иванов 2006/05/05 23:07 Рецензия на "Мысли и афоризмы, 2" (Виталий Иванов)
-------------------------------------------
Спасибо за картинку. Это по-настоящему. Россия.
Принимал дома.. вечером. Все зависло. Черт, как плохо еще работает у нас связь.
Тоже хочу отправить вам что-нибудь значимое. На всякий случай, какие у вас возможности? Я и фильм вам могу переправить… несколько…
А вообще… я знаю этот простор.. это наше.
Нетороплива мощная река.
Без края даль… О, чудо мирозданья!
В последний раз, совсем издалека,
Пришла ко мне Природа на свиданье.
Провозглашу Всевышнему хвалу
За этот час покоя и отрады
И, даже если я теперь умру…
Наверное, так умирать и надо.
Синеет лес за голубой рекой.
Как высоко кружатся в небе птицы!..
Смотреть на них и ощущать покой,
И позабыть - что видится, что снится…
Виталий Иванов 2006/05/05 23:10 Рецензия на "Мысли и афоризмы, 2" (Виталий Иванов)
-------------------------------------------