Уважаемый Главный редактор!
Дважды (в марте и августе 2006) я писал Вам по техническому вопросу, и даже получил обнадёживающий ответ – «подумаем». Поскольку проблема осталась и волнует не только меня, считаю полезным вынести её на главную страницу.
1. Вы наверняка понимаете, что «отступы» в поэтическом произведении – не только стандартный, традиционный, общепринятый метод оформления. Они несут дополнительную смысловую и интонационную нагрузку. С другой стороны, вносимые на сайте исправления постепенно (и – явно намеренно) уничтожали все лазейки для их аккуратного оформления. Возможно, это делалось для сокращения объёма информации – но, если учесть обычно «безотступные» массивы рецензий, намного превосходящие объём стихов, выигрыш ничтожен, а ущерб существенен. Тем более, что запрет обходят – хотя бы «многоточиями».
Зачем увечить выставляемые авторами произведения? Неужели поставить строчки «во фрунт» – так важно для Вас? Это же калечит не только стихи, но и Ваш сайт. Обидно.
Мне кажется, наиболее разумным компромиссом было бы дать стихирянам официальный, простой метод оформления «отступов», типа символа табуляции (сразу позиций на 8-10), причем желательно не запрещать умеренного числа их повторений. Например, набил «~~» – получил 20 подряд пробелов. А проще всего – оставить возможность повторения пробелов (с разумным ограничением их количества – например, 50 шт. подряд).
2. Кроме того, полезно дать возможность нормального обозначения неоднозначных ударений (типа «описáть» и «опúсать»). Обычно здесь их выделяют заглавной буквой, что уродует текст. Может, разумнее допустить использование символа типа &#О769 (юникод) – значок ударения над предыдущей буквой? А идеально (на мой взгляд) было бы автоматически транслировать имеющийся на клавиатуре символ «`» (&#ОО96 юникод, всё равно его никто не использует) в &#О769: набил «аа`а» – получил «аа́а».
Такие «новации» потребуют изменения всего нескольких строк исходника (плюс – объявления, какие средства добавлены).
Понимаю, что Вы вынуждены искать баланс между «красотами» и экономикой. Нет лишней графики, шрифтов или смайликов – перебьёмся: сайт литературный, главное – текст. Но текст-то здесь – ПОЭТИЧЕСКИЙ, он имеет свою СПЕЦИФИКУ, и оформить его надо дать хорошо!
С уважением,
Ваш постоянный автор
Андрей Злой
PS. Дмитрий, неужели финансовые дела Стихиры настолько плохи, что Вас не смущает реклама поддельных дипломов? Тогда – идея платной услуги: помощь в публикации (бумажной) наших «творений». Из 100 тыс. стихирян многие желали бы иметь типографски изданные сборники – минимальным тиражом, «для понтов», – но хлопоты отпугивают. Если бы сотрудники сайта нашли возможность взять на себя организационную сторону – от клиентов отбою бы не было. Постоянно и без всякой рекламы! Подумайте.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Господа-поэты! Братцы-графоманы!
Просьба не превращать предложенное обсуждение в склоку по всем подряд стихирным болячкам. Знаю, что большинству предложенное пó-фигу, но многие интересовались у меня «лесенкой» и т.п.. Просто нам нужно продемонстрировать администрации свою заинтересованность, иначе – никто пальцем о палец не ударит… Прошу высказываться, по-возможности, цензурно.