Как-то я поспорил с другом.
И теперь вот это спор,
Облетевший всю округу,
Так и длится до сих пор.
Тема вроде бы простая:
Он, ту мысль, что я сказал,
В смысл, даже не вникая
Полной чушью обозвал.
Ладно, может быть не прав я
И готов укор принять,
Но одно мне не понятно
Можно ль «полной» чушь назвать.
Чушь ведь не бывает полной
И не может быть худой.
Быть она не может старой
И конечно молодой.
Да вы сами посудите,
Как чушь может полной быть
Если только вы решите
Что-нибудь в неё налить.
Вот тогда чушь будет полной,
Как наполненный сосуд.
И уже совсем не важно,
Что в сосуд этот нальют
Ну а он в ответ опять мне,
Что тут жидкость не нужна.
Знаю, как свои пять пальцев,
Полной будет чушь твоя.
Ну не может чушь быть полной
И не может похудеть,
Даже если на диету
С горя ей придётся сесть.
Вот смотрите в чём идея:
Всё, что чушью мы зовём,
Из себя ничто не значат
И являются нулем.
То есть «чушь» – «нулю» синоним.
«Ноль» – синоним «пустоте».
Если дальше цепь продолжим –
«Пустой» равен «полноте».
Так что, видите, придётся
Долго нам судить-рядить.
Ну, а если вам неймётся,
Попытайтесь рассудить.
2002