Друзья, чтобы продолжить обсуждение, думаю, пора утвердить пункт первый.
Использование названия Объекта не является обязательным условием ни в третьем туре Открытой Игры, ни в Мастер-Лабиринте при наличии равноценной замены(равноценность определяется судьями, поэтому в расшифровке не нуждается). Противников у этого предложения не было. Спасибо, Мастер Апофис.
Анонимность.
Давайте вернёмся к пункту 2.
Сторонников здесь достаточно, поэтому считаю важным кое-что уточнить.
Итак,а)
выставление ходов и голосование открытое. Мы получим ситуацию, в которой к середине игры все участники будут знать лидеров и аутсайдеров и, уверен, обязательно возникнет желание "подравнять" результаты, поскольку наши Мастера - люди сердобольные и чуткие и т.д.. Плюс к этому не забывайте, что в Мастер-Лабиринте разыгрывается приличный приз, и предполагаю множество неприятных недоразумений, вроде: причина Вашей оценки была одной, а партнёры увидели совсем другую.
б) выставление ходов анонимное, а голосование открытое. Вижу те же проблемы, но чуть позже.
Лично могу узнать авторство почти всех Мастеров, да и для вас это в скором времени(если не уже) будет не трудно.
в) есть альтернативное предложение: оставить выставление ходов открытым, а голосование сделать открытым лишь частично. Выглядеть это может так: в каждом Шаге только несколько ходов выставляются для открытого обсуждения и голования. Тогда общие результаты останутся интригой до конца игры и никто не сможет говорить о предвзятости судейства.
И хочу напомнить, что Поэтический Лабиринт - это Игра, и в ней должны быть не только мастерство, но и удача :) Ближе к Жизни :)
Судейство.
О пункте третьем. Здесь мнения разошлись. И для этого есть альтернативное предложение.
Согласен с Мастером Виталием. Вот почему.
Волшебный Корабль - это задание. И каждое качество(которых не может быть больше одиннадцати, поскольку количество участников второго тура - 11(для Мастера Галии) Волшебного Корабля игрок должен уметь использовать. Но согласен и с тем, что для судей это серьёзная проблема - увидеть все качества, запомнить и, помня, отслеживать в стихотворении, когда хочется это стихотворение просто почувствовать, а может, и насладиться им. Поэтому предлагаю следующее:
Судьям выставлять оценки, как это предлагалось и раньше. А вот Ведущий Совет обязать отслеживать использование всех волшебных качеств Корабля и при их отсутствии снимать 1 балл за одно неиспользованное качество(или добавлять за использованное).
Бонус.
Мастер Виталий предложил лишить Ведущих и Мастеров, которые не участвуют в текущей игре, права выдавать бонусы в виде дополнительных 25 баллов во втором туре и 75 баллов в третьем туре одному из игроков.
Мне кажется, что в Игре это вполне допустимо. Возможно, для третьего тура бонус в 75 баллов - это много, такой бонус в туре, где всего несколько судей с оценками до 75 баллов, может кардинально повлиять на конечный результат. Поэтому, можно уменьшить его до 25, как и во втором.
Стили.
Интересное предложение от Мастера Галии о введении обязательных стилей для Мастер-Лабиринта. Но пока, честно говоря, не могу себе представить это на практике. Так что помогайте.
И давайте продолжим разговор. Спасибо вам за ваше время, силы и мысли.
Начало нового сезона не за горами. Пункты, которые мы внесём в Правила, нельзя будет изменять в течение сезона, прошу помнить и об этом.
Друзья, каждый пункт в этом файле имеет заголовок: анонимность и т.д.. Прошу при обсуждении указывать тему, о которой вы пишите.