Вообще я редко ведусь на провокации. Как правило, нет ни времени, ни желания. Однако сегодня купился, прочитав произведение "Продолжение" автора Быдло. Как раз кофе пил с булочкой... блин, чуть наружу не полезло.
Вот ссылочка на автора:
http://stihi.ru/avtor/govnobydlo
и на текст:
http://stihi.ru/2008/11/29/851
На странице опубликованы на данный момент восемь связанных по смыслу (хоть от этого смысла и тошнит) стихотворений, автором написано 34, получено 14 рецензий. И видится мне в этом начало некоего проекта, эдакий мерзостный эпатажный перфоманс.
Конечно, можно и нужно это - не читать. Но, спасибо автору за все нехорошее, появилась у меня мысль - а почему бы не выказать свое мнение по поводу подобных изысков блевотного слова, дабы потом не повторяться? Жаль, конечно, пиар моральному уроду сделаю, но уродом больше, уродом меньше...Бурлюки уходят, Маяковские остаются.
Так что - начнем. Полное название статьи:
Уринотерапия не поможет,
или
О ленивых котах, которым нечего делать...
Преодолевая естественное отвращение психически нормального человека, я ознакомился со всеми выставленными автором Быдло произведениями. И вспомнился мне анекдот про трех котов, поспоривших о том, кто из них ленивей. Анекдот длинный, пересказывать не буду...выиграл кот, который спросил: "А выслышали, как я вчера орал?" "Ну да, слышали!" "Так это я себе на яйца сел, а сойти лень было!". И Пастернаковское:
Цель творчества - самоотдача,
А не шумиха, не успех,
Позорно, ничего не знача
Быть притчей на устах у всех.
Некоторым - не позорно. И появляется что-то вроде:
Я вхожу в кухню и ставлю на плиту чайник.
Зажигаю спичку,
пару секунд смотрю на неё,
поворачиваю ручку газовой плиты
и подношу спичку к конфорке.
Вспыхивает пламя.
Пламя синее.
Ровное.
Я смотрю на пламя и чайник.
Минут через пять
по всей кухне поднимается дикая вонь.
Немудрено.
Ведь в чайнике – моча.
Почему моча в чайнике?
Почему моча в чайнике?
http://stihi.ru/2008/11/29/701
Не поплохело? Написано, кстати, небесталанно, от чего напрягает еще больше...но автор продолжает нагнетать обстановку:
http://stihi.ru/2008/11/29/709
Оказывается, что-то не то с автором и миром...ну, с миром скорее всего, все нормально, а вот с автором явно. Но и этого мало, надо ж продолжить:
http://stihi.ru/2008/11/29/729
Иногда попявляются моменты просветления вроде:
"если постоянно рассматривать бытие в подобном ключе начинаешь постепенно сомневаться существуешь ли ты ваще это уже как его пятый уровень счастья там полшага до нирваны вот такая ***ня, мои юныя падаваны" - но они именно редкие, потому-что дальше:
http://stihi.ru/2008/11/29/760
и сразу же становится ясно, что это все написано именно для нас, читателей, которые неиствовствуют...хотя какого бабая здесь возмущаться, я не пойму. У любого нормального человека дерьмо у крыльца вызывает лишь одну реакцию - убрать его, а потом вломить тому, кто нагадил. Однако автор продолжает исследовать себя любимого:
http://stihi.ru/2008/11/29/851
в которой почти с де садовским детсадовским (ну как еще обозвать упорное застревание на фекальной стадии восприятия мира!) упрямством продожает исследовать возможности различных способов извратиться, в результате чего приходит к выводу:
http://stihi.ru/2008/11/29/3809
о том, что мочу можно объяснить хотя бы уринотерапией, а извраты автор не понимает...верх философской мысли. Сразу же вспоминается незабвенный оберфельдкурат Кац из "Бравого солдата Швейка", за 80 лет до автора изложивший основную Быдлячью идею... но и этого автору мало, он у нас человек последовательный, он продолжает дальше:
http://stihi.ru/2008/11/30/159
ну естественно, исходя из оберфельдкуратского тезиса телефон тоже надо обосрать! Иначе не получается что весь мир дерьмо, а что не дерьмо, то моча! Как следствие, появляются
http://stihi.ru/2008/11/30/922
враги, потому-что не сам же автор замутил подобное... или сам?
Лопата - не враг дерьма. Она - инструмент для его уборки.
И с одной стороны, хочется посочувствовать автору, а с другой...да, великий Чехов призывал по капле выдавливать из себя раба. Автор решил цистерной выдавить из себя дерьмо. Но - стоит ли делать это прилюдно? Видимо, автор решил, что стоит, взял вызывающий ник и ломанулся грести славу, не задумываясь о последствиях. Это, конечно, только мое мнение, но слово - это то, что должно делать мир лучше. Если слово тошнотворно, как у Быдла, оно явно мир лучше не делает. Промолчать автор не смог, его дерьмо уже в истории и он ждет откликов... и дождется, и будет весьма доволен этим. Жаль. Хотя бы потому, что с каждым вот таким изблевом утомленного разума человек и себя корежит, и ближнего своего, за что ему, вне сомнения, воздастся.
Опять процитирую Пастернака:
И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях...
Увы, герой этой статьи не смог так поступить. В том его вина и беда. И мой совет вам, дорогие читатели - не читайте этого автора больше. А если найдете что-то быдлоподобное - бегите оттуда. Душа у нас одна, надо ее беречь...
Такие дела.