Уважаемый редактор. Хочу познакомить вас с очень интересной (думаю, в первую очередь для вас) тенденцией, которая по сути уводит вас от основной идеи реализуемого вами проекта по обеспечению самодеятельных авторов возможностью самореализации (если это, конечно, ваше искреннее желание, а не прикрытие чего-то более для вас существенного).
Не сочтите за труд взглянуть на одно стихотворение, которое определяет как образец лицо вашего сайта, с заявленными весьма благородными целями.
«Яростная нежность» автор - Стремительный (сохраняю орфографию и пунктуацию).
налетевший ливень
быстротечный сон
вдох нетерпеливый
девственный озон
мокрая одежда
бурная река
яростная нежность
тонкая рука
вихри половодья
грозовой отсвет
исступленья фото
сорванный браслет...
в памяти картина
в перекатах гром
вспышка счастья, ливень
двое под дождём
Не хочу говорить о художественном достоинстве этого «шедевра», но количество рецензий на него превысило 100 за два дня. Количество читателей за один день 23 января - более 800.
Среднестатистически это приблизительно в 20 раз больше среднего количества для большинства авторов.
Посмотрим теперь, каким образом это достигается.
Общее количество анонсов это автора следующее
Количество анонсов за 23 января
Стремительный - 19:06
Стремительный - 16:06
Стремительный - 12:28
Стремительный - 10:26
Количество анонсов за 22 января
Стремительный - 18:20
Стремительный - 16:29
Стремительный - 16:00
Стремительный - 14:19
Стремительный - 12:58
Стремительный - 10:33
Стремительный - 04:00
Стремительный - 01:34
Стремительный - 00:11
Количество анонсов за 21 января
Стремительный - 22:24
Стремительный - 21:28
Стремительный - 20:23
Стремительный - 18:36
Стремительный - 18:12
Стремительный - 17:12
Стремительный - 15:26
Стремительный - 14:52
Стремительный - 13:45
Стремительный - 11:24
Стремительный - 11:18
Стремительный - 10:48
Стремительный - 02:59
Стремительный - 00:42
Количество анонсов за 20 января
Стремительный - 23:01
Стремительный - 20:38
Стремительный - 18:32
Стремительный - 17:25
Стремительный - 15:49
Стремительный - 15:15
Стремительный - 14:34
Стремительный - 13:42
Стремительный - 09:34
Итого на сумму – 3700 рублей
2. На главной странице
За 23 января 2009 г.
Яростная нежность (Стремительный) - 23.01.2009 17:28
Мелкая царапинка (Стремительный) - 23.01.2009 12:01
За 22 января 2009 г.
Яростная нежность (Стремительный) - 23.01.2009 17:28
Мелкая царапинка (Стремительный) - 23.01.2009 12:01
Итого на сумму 2800 рублей
За три дня - 6500 рублей.
3. Число анонсов в списке рецензий анализировать уже нет необходимости.
Как заявлено вашей редакцией, подобное явление есть своего рода саморегуляция, суть которой «кто платит, тот и заказывает музыку».
Возможно, в этом нет ничего плохого, но запах не из лучших. А поэтому и хотелось бы, чтобы люди знали, каким образом можно (а может быть, и нужно завоевывать общественное признание).
Не знаю, какие выводы из этого сделаете. Но то, что ваш проект всё более и более носит коммерческий характер, становится очевидным. А вы своим попустительством подобным явлениям способствуете утверждению коммерциализации даже духовной жизни нашего общества.
Извините за резкий тон, но за нормальных людей среднего (а то и ниже среднего достатка) становится обидно.
Рецензия на «Открытое письмо Кравчуку» (Валерий Белов)
Вах! Борец за справедливость!!! Ты что раньше этого не знал, что
каждый хочет получать свой гешефт? Да и содержание стихиры тоже
бабок стоит и немаленьких. Так что пусть эти стремительные платят,
если денег девать некуда. А я получаю за бесплатно удовольствие
от хорошего общения. Ну разве что плачу за интернет. Сейчас в
кризис мне и это выше крыши... А стремительных просто не читаю.
Нафига??? А сделать из стихиры храм с великолепными редакторами
для каждого автора, грамотно и тактично показывающими недостатки
техники, да стоящими на высоконравственной гражданской позиции -
это даже не утопия, а курам оборжаться.
Мне будет обидно, если получишь по башке за светлый, но здесь совсем
неуместный романтизм... Стремительный то в любом случае здесь
останется :)))
Циник Владимир.
Владимир Ауров 24.01.2009 07:55
Владимир Ауров 24.01.2009 08:51 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Привет, цинику от лирика, искушённому и тёртому от наивного и задиристого.
Если молчать, как поступает молчаливое большинство, то оно это и имеет как должное. А если возмущаться и выступать - так сразу - романтик и дурачок.
Ты поступаешь, как мудрая Тартилла, желающая Буратино добра и большего понимания. Да тут всё ясно. Соплёй обуха не перешибёшь. Но капля камень точит. Надо уважать редакторов за проект, дающий возможности... и т.д. - таки мы и благодарны. А то что чисто денежные отношения - зло, в глаза так сразу не бросается. А здесь прекрасная тому иллюстрация. Почему бы её не показать и не обратить на неё внимание? Если вещи называются своими именами - это уже хорошо. Говорить надо, а в драчку ввязываться мало кто любит, да я к этому и не призываю.
Более того, и Стремительные имеют право распоряжаться своими деньгами. Но если проект носит общественный характер, как заявлено, то в интересах большинства и основной цели должны быть приняты ограничительные меры (например, ограничить количество анонсов в день), а если проект стал носить коммерческий характер - тоже право организаторов, но пусть все об этом знают. Конценсус надо искать... и ногами его, ногами (Ширли-Мырли)
Валерий Белов 24.01.2009 10:40
Рецензия на «Открытое письмо Кравчуку» (Валерий Белов)
"Занимательная" математика, Валерий!
Принципиально ни одного платного анонса даже в самом начале не делала!
Как говорила, пришла голой.
Самому же интересно, что читают, что нет и читают ли вообще.
Если только ради эксперимента под названием "Великая сила денег"
Гал Аник 24.01.2009 06:23 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию]
Добавить замечания
Галя, вы свой авторитет завоевали вполне заслуженно, как кстати и ряд других авторов. Моё обращение не к вам и не к ним, а попытка обратить общественное внимание на явление, когда духовное можно поставить на службу материальному.
А вот здесь пусть голова болит у редактора, который вправе устанавливать на своём сайте любые правила продвижения самодеятельных авторов. В конечном счёте, редактор дал людям возможность самореализации, он же вправе и участвовать в их "естественном" (в соответствии с его канонами, целями и задачами) отборе. И ему самому также определять каким способом, где и кем он сочтёт нужным утверждаться как сеятель разумного, доброго, вечного.
До встречи
Валерий Белов 24.01.2009 17:
Рецензия на «Открытое письмо Кравчуку» (Валерий Белов)
Стихира - это не Храм.
Это Ресторан, отдельными залами напоминающий кабак.
Те, кто состоятельнее, едят рябчиков в ананасах и заказывают свою любимую музыку. Прочие вынужденно слушают эту музыку и, нюхая рябчиков, давятся своими морковными котлетами.))))
Пересмешкина 23.01.2009 23:48
Добавить замечания
Пересмешкина, вы не совсем правы. Хорошо порой и в забегаловку заскочить, если есть с кем пообщаться. Вот уж тут каждый по себе выбирает общение, а интересных поэтов здесь тоже немало.
Стихира - это отдушина от ежедневного быта. А что касается Стремительного, то он просто попал под раздачу у Валерия белого. Его стихи может быть не лучше, но и не хуже, чем 50% опубликованного здесь.
Татьяна Чернавина 24.01.2009 11:56
Ну, если я Валерий белый, то вы не обидитесь, что я назову вас Татьяной черной (с маленькой буквы). Но речь не об этом.
Речь здесь также не идёт о художественных достоинствах чьих-то опусов. На вкус и цвет, как говорится… Можно было бы говорить еще и о правилах стихосложения, и об образности, и о глубине мыслей, искренности чувств и т.д. Но самое подходящее здесь выражение (обратите внимание, не моё, а неизвестного автора из народа - метать бисер перед свиньями), но я опять же не об этом.
Поговорим о главном.
Что вас так всколыхнуло, что так зацепило в моём открытом письме редактору?
Стремительный попал под раздачу? – Какую? Себя можно анонсировать любым допустимым способами. Он ничего не нарушал. Это его право. Моральный аспект здесь не катит.
Дальше. Я привёл его стих, который собрал столько рецензий. Если он настолько гениален, что будет на первом месте в рейтинге по общественному признанию – туда ему и дорога. Пусть его вместе с Пушкиным в школе преподают и детей по нему учат, как стихи писать надо.
Обратите внимание - своё мнение о таланте Стремительного и его творчестве я не высказал, тогда зачем сравнивать его шедевры с опусами какого-то там Белова? Так ведь заслуженного автора (Стремительного, конечно) и обидеть можно.
Но у лицевой стороны есть ещё и подкладка, которую показал Белов, опираясь на то, что у умных людей и так на виду (про других речь здесь и не идёт, не так ли, Татьяна черная?).
А именно - Каким образом достигнуто подобное признание нашего гениального (по оценке публики) автора? Ответ – количеством посещений.
Как он этого добился? – Деньгами.
Кто ему такую возможность предоставил? – Редактор.
Зачем? – Из-за денег.
На что он их потратит? – На благое дело – утверждение умного, доброго, вечного.
А не получается ли так, что в хорошей задумке утверждения духовного (духовной отдушины, по словам Т. черной) есть определённый перекос в сторону материального, отталкивающего «безлошадных» от участия в «стремительных» скачках к общественному признанию и тем преимуществам, которое оно даёт?
Валерий Белов 24.01.2009 17:12