Считается, что современная наука расставила всё по своим полочкам, всюду наклеила свои ярлычки, объяснила все природные явления законами и формулами….Но соответствует ли это действительности….Проверим, возьмём всем известную формулу А. Пуанкаре (кстати, почему-то носящую чужое имя)E=mc*2...Согласно ей получается, что в теле массой 100 грамм содержится энергия равная 9000000000 условных единиц (принятых учёными на Веру).
А теперь...давайте немножко научно "пошалим" и возьмём не какое-то там абстрактное тело, а к примеру... апельсин… что же у нас получается? Оказывается в обычном апельсине содержится колоссальнейшее число единиц энергии, равное квадрату скорости света помноженной на массу этого апельсина. Допустим они правы. Но…и в мячике (или в груше, или в котенке) такой же массы, говорит нам эта формула, сокрыта точно такая же энергия. Но мячик и апельсин, а тем более котенок – разные вещи. Не одно и тоже!!! Эта формула лишает РЕАЛЬНЫЕ предметы своей индивидуальности. Вывод один – формула НЕ верна. В ней не достает всего лишь одного слагаемого, того самого фактора Х, который и превращает абстрактную массу в котёнка, грушу, апельсин или мячик.И кто из учённых может сказать, из чего, из каких частичек, или волн, или пульсаций состоят воздух, апельсин, Вселенная? НИКТО!! Кому из физиков известно, что такое солнце? Только ли колоссальный сгусток энергии - природный «фонарь»? А разве кто-то из них может ответить на простой вопрос - что такое мы? Как правило, они отвечают, что человек это мутированная обезьяна, но...это не является ответом, потому как следует следующий вопрос -а что же тогда такое обезьяна?
Одна из величайших загадок мира заключена в каждом из нас, за нашим лбом, в круглой костяной коробочке, и быть может, эта загадка еще не обрела свое подлинное предназначение. Быть может...
Еще раз, внимательно прочитав современные доказательства Эволюционной Теории Дарвина я собственно не увидела там самих доказательств… Согласно ей, в начале Эволюции были существа без глаз, затем без каких-то промежуточных видов у существ появляются глаза! Как? Зачем? А почему к примеру у человека только два глаза…а не четыре? Ведь на затылке вторая пара глаз была бы НЕ лишней… тогда бы в машинах можно было ездить без зеркал заднего вида!!! Удобно то как!!!!
Дарвинисты утверждают, что эволюция глаз прослеживается от светочувствительных клеток у простейших ...Но оказывается (светочувствительные клетки у простейших) – это вовсе не зачатки глаз …это свойства конкретно этих клеток, более того это абсолютно сформировавшийся орган с определённой функцией и даже через миллион лет эти «клетки» не превратятся в глаза.
Покажите мне ископаемых животных с 1/2 глаза, 2/3 глаза, и т.д. И объясните, зачем животному были нужны ТАКИЕ (во всех отношениях бесполезные) отростки, ведь эти ; глаза НИ ХРЕНА не видят? Причем согласно Дарвину этот процесс должен был длиться миллионы лет!! Миллионы лет существования абсолютно бесполезного органа!!!?
А как появились эмоции? Говорят, что их источник мозг…но чтобы клонировать овечку Долли, микробиологи взяли ядро клетки из стенки её желудка!!! Желудка!!!?? Т.е. ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ о теле (и в том числе и о МОЗГЕ ) живого существа содержится в любой клетке организма Т.е. за ЭМОЦИИ в организме отвечает как всё тело целиком, так и каждая клетка в отдельности!!! Вот так то!!!
Кстати…если небольшую голограмму разбить на части, то в когерентном свете в каждом отдельном осколке голограммы можно увидеть ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЦЕЛИКОМ. И здесь тоже что-то подобное…сразу же вспоминается….«Бог есть Всё и Бог есть во Всём».
Покопавшись досконально во всём этом, я пришла к выводу, что в Дарвиновской науке есть только предположительное ОПИСАНИЕ возникновения жизни…Своего рода сказка о зарождении, развитии и многообразии...
Движущаяся от простого к сложному - картинка, красивый диафильм, КИНО (для взрослых …особо заумных дядей и тетей) - и ничего более…
Ну, примерно также, как в современных фантастических фильмах человек превращается в оборотня (только на экране это происходит за пять минут, а в научной сказке растянуто на миллионы лет…)
Но при всей одинаковости этих картинок между ними есть одно существенное различие - в сказке про оборотней присутствует всё-таки какая-то логика – организм не сам над собой издевается, а так «трансформируется/мутирует» при помощи внешнего сигнала – Луны (тут всё логично – абсурда нет…одно следует за другим…сначала появляется Полная Луна, только затем человек превращается в оборотня)
В науке же всё по другому, там трансформируется сам организм (без какого-то внешнего сигнала) – сам так над собой управляется!!!???…И это приниматься на веру…своего рода научно-религиозный постулат…Критиковать, который НЕ СМЕТЬ - отлучат от Храма Науки!!!
В психологии есть такой тест, где Вам показывают картинки и Вы должны ответить какие у Вас, глядя на них, возникают ассоциации (тест Роршаха).
Лично я, углубившись в изучение Теории Дарвина, вдруг почему-то ясно увидела следующее…
Представьте, что в недалеком будущем экранные герои Кино тоже осознают себя разумными существами. У них, так же как и у нас, вдруг появляются религия и наука! Которые (каждая по своему) объясняют появление Кино.
Одни, исповедующую религию, будут утверждать, что Кино дело рук Человека.
Другие (представители экранной науки) на основе «неопровержимых фактов» будут доказывать, что СОВРЕМЕННОЕ Кино появилось без вмешательства Человека от общего предка - ряда простых картинок в результате эволюционного отбора. Эволюционная цепочка Кино выглядит по их представлениям ВЕСЬМА УБЕДИТЕЛЬНО - сначала появилась простая картинка, затем ряд картинок который в результате случайных факторов начал двигаться по кругу – на экране появилась движущая фигурка – скачущая Лошадка
Предком абсолютно всех экранных героев (согласно их теории) была картинка лошади, которая в результате усиленной скачки эволюционировала в примитивное черно-белое немое кино, потом цветное звуковое и так далее …вплоть до объёмно-материального.
Эта цепочка наглядно доказывает, что процесс эволюции шел от простого к сложному и без сверхъестественного вмешательства какого-то там Человека.
В результате этой эволюции и появилось всё многообразие СОВРЕМЕННОГО кино – научного, детского, художественного, мультипликационного, документального, исторического, видового, рекламного и т.д.
А прапредок у всего этого многообразия один – СКАЧУЩАЯ ЛОШАДКА.
Теории происхождения Человеческих Эмоций
В фундаментальной науке существуют четыре теории происхождения человеческой эмоции. Наличие множества версий говорит только об одном - об элементарном НЕ знании.
1. Место возникновение эмоций - мозг. Эмоции возникают в мозгу при переживании им так называемых соматовегетативных сдвигов, происходящих в организме по рефлекторному принципу под действием раздражителей из внешней среды. Т.е человек печален, потому что плачет. Испытывает страх, потому что дрожит. Т.е. Эмоции возникают не непосредственно в ответ на стимулы идущие из внешней среды, а на информацию об изменениях вызванных этими стимулами в организме. В 1927 году концепцию опроверг американский физиолог Уолтер Кеннон. Он пришел к выводу, что перерезка вегетативных нервов, то есть нервов ведущих к внутренним органам из головного мозга и от внутренних органов к головному мозгу полностью устраняет вегетативные реакции НО ЭМОЦИАНАЛЬНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ СОХРАНЯЕТСЯ.
2. Лимбическая теория эмоций (системная модель или круг Пейпеца). Эмоциональное реагирование связано с циркуляцией возбуждения по кругу, в который входят четыре структуры мозга:
- старая кора (гиппокамп)
- промежуточный мозг 1. (мамилярные ядра таламуса)
- промежуточный мозг 2. (передние ядра таламуса)
- поясная извилина (часть новой коры или неокортекса)
Суть теории – возбуждение возникает в старой коре и передается от одной структуры мозга к другой пока не попадает в поясную извилину, где и появляется собственно эмоциональное переживание. Термин «лимбическая система» ввел американский нейрофизиолог Поль Маклин который добавил к кругу Пейпеца еще ряд структур в частности миндалину (ядерное образование в толще височных долей больших полушарий головного мозга). Лимбическая теория эмоций однако не обьясняет каким образом циркуляция возбуждения по одним т тем же структурам мозга может обеспечивать всю эмоциональную гамму как положительных так и отрицательных субъективных переживаний. Она также находится в противоречии с целым рядом экспериментальных и клинических данных. В частности разрыв круга Пейпеца (к примеру полное разрушение гиппокампа) т.е. устранение какой либо циркуляции возбуждения не приводит к исчезновению из субъективной сферы индивида хотя бы одной из эмоций.
3.Клеточная теория возникновения эмоций.
Так как мозг уже изучен вдоль и поперек то перед специалистами после провала двух вышеописанных теорий встал резонный вопрос – Куда же все таки поместить эмоции? Родилась новая теория. Суть ее следующая - эмоциональный процесс рождается на клеточном уровне в сенсорных системах мозга. До этого механизмы мотиваций и эмоций рассматривались отдельно друг от друга и искали вне сенсорных систем.
Давно известно, что живые клетки имеют на поверхности электрический разряд. Причем внутренняя поверхность мембраны клеток при отсутствии раздражителей и в хороших условиях для жизнедеятельности всегда заряжена отрицательно по отношению к внешней среде. Изменение Разности потенциалов между внутренней и внешней поверхностями (в ту или другую сторону от нормы) и считают сегодня некоторые ученые мужи - есть основа возникновения эмоции.
4. С точки зрения психологии личности человека, как общественного субъекта, "вращающегося" в информационной среде, имеется доказанная и принятая во всём научном мире "Информационная Теория эмоций", автором которой является наш знаменитый соотечественник, психолог и нейрофизилог, акад. Симонов П.В. Когда то давно была издана даже его научно-популярная брошюра "Что такое эмоция". В этой Теории чётко "разложены" почти все типы эмоций человека в зависимости от его "информационного состояния по отношению к потоку информации от окружающей среды." Примеры, наиболее яркие, я запомнил:
"СТРАХ" - внезапный и острый дефицит информации о размерах возникшей угрозы;
"РАДОСТЬ" - избыток информации о достижении цели;
"ГОРЕ" - отсутствие информации о путях устранения возникшего и неотвратимого;
Дочь Сергея: но последняя "Теория", лично для меня, не более чем научное словоблудство из разряда: "почему трава зелёная - потому, что она трава". Ведь без СТРАХА ты не поймешь, что перед тобой УГРОЗА. А без предвкушения РАДОСТИ тебе и Цель то будет НЕ нужна.
Как же объясняет теория Дарвина происхождение эмоций?
А никак!!! Разве существует научнообоснованная ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ЭМОЦИЙ по Дарвину?!!!
Нет!!
Вернее всё чем смог разродится Дарвин, так это показать, что во внешнем выражении разных эмоциональных состояний, в экспрессивно-телесных движениях много общего у антропоидов и слепорожденных детей. И ВСЁ!!! И именно эти наблюдения??? (и только!!!) легли в основу теории эмоций, которая получила название эволюционной. Эмоции согласно этой теории появились в процессе эволюции живых существ как жизненно важные приспособительные механизмы, способствующие адаптации организма к условиям и ситуациям его жизни. По сути своей эта "теория" представляет собою упрощённый вид психологической версии г-на Симонова...
Эволюция Эмоций - НЕ ВОЗМОЖНА!!! Вы можете себе представить… к примеру ЭВОЛЮЦИЮ???! Страха, РАДОСТИ? Печали? ЭМОЦИЯ - не эволюционирует!!! Страх как был так и остается страхом (вне зависимости от того миллионы ему лет, или миллиарды!!!) !!!СТРАХ просто может перерастать в УЖАС!!! Как повышается, к примеру - температура тела!!!
СУЩЕСТВУЕТ ШКАЛА ЭМОЦИЙ - но никак не их ЭВОЛЮЦИЯ!!ЭВОЛЮЦИЯ - процесс, который (с научной точки зрения) не подразумевает возвращения в первоначальное состояние. Т.е. если он завершен - обратного хода НЕТ. Простой пример: разве женщина может (после девяти месяцев нормальной беременности) взять и РОДИТЬ....амебу? Нет!!! Вот Это и называется Эволюция!! Т.е. от простого к сложному!! От амебы к... человку!!! Лично я НЕ наблюдаю ЭТОТ процесс в ЭМОЦИЯХ…У эмоций - НЕТ ЭВОЛЮЦИИИ.. Любая!!! Эмоция - как морская Волна...или Нарастает или Спадает...Неужели у кого-то из людей как-то по-другому?
Давайте всё-таки попробуем представить себе как бы могла выглядеть по Дарвину Эволюционная Теория Эмоций….Итак: в начале Эволюции существовали виды у которых совсем не было Эмоций, затем в результате естественного отбора у живых существ ВДРУГ (зачем?) начинают ПОСТЕПЕННО появляться Эмоции…!/2 Страха, 3/4Страха …это еще не Эмоция…но вот процесс Эволюции ( длительностью кстати… миллионы лет) закончен и …ВПЕРВЫЕ на планете Земля появилось существо испытавшее самую простою 100% Эмоцию - Страх!!! И это ему НАСТОЛЬКО понравилось, что оно решило закрепить это чувство и передать его своим детям. Но…на этом процесс Эволюции не был закончен.. ведь страх - это еще не УЖАС…до ужаса нужно …дорасти…т.е. эволюционировать (еще миллионы лет естественного отбора)!!! Ну не бред ли?
Человеку сразу ДАНА возможность испытывать весь спектр Эмоции …от простого страха до панического ужаса…без какой-то там Эволюции. Наличие Эмоций – самое ЯРКОЕ доказательство неверности теории Дарвина
Зачем же нас тогда дурачат?