Жена: Не могу тебя понять!
Муж: ???!!!
Жена: Иногда ты ведешь себя, как настоящий мужчина, а порой как самая настоящая баба. В чем дело?
Муж: Видишь ли, все дело в наследственности: одна половина моих предков была мужской, а другая - женской!
По Вейсману и Моргану (они считаются основателями генетики)наследственность передается только генами из которых состоит зародышевая плазма, находящаяся в яичниках и семенниках организма. Против этого выступал Лысенко, который утверждал, что за наследственность отвечает «и живое тело вообще и любая его частичка». И чтобы клонировать овцу Долли, микробиологи взяли не зародышевую плазму из её яичника, а как и предполагал Лысенко, ядро клетки из стенки её желудка. Согласно утверждениям последователей Вейсмана и Моргана ген имеет размеры 0,02-0,06 микрона или 2-6 * 10 в минус 8 степени метра. Сейчас электронные микроскопы имеют разрешающую способность 2*10 в минус 10 степени метра, т.е. в сто раз больше, и не заметить ген нельзя. Так существует ли ген на самом деле и если всё же существует, то скоро ли его обнаружат?
Вот Вам (человеческим языком) современное определение гена - в ядре клеток расположены ХРОМОСОМЫ - длиннющие молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты - ДНК. Именно эти хромосомы и "набраны" ГЕНАМИ (файлы наследственности) - кусочками, отвечающими за наследственные свойства организма.Т.е так называемый геном это просто - расчленённый ДНК!!!И так называемые "гены" это вовсе не кирпичи наследственности, а всего лишь природные свойства хромосомы. Ведь «гены» НЕ существуют отдельно от самой хромосомы!!!
Если человек отрицает "кусочки температуры", отрицает существование "специфического вещества температуры", так разве это значит, что он отрицает существование температуры как одного из свойств состояния материи" ?
И как Вы наверное поняли, то, что сегодня современные генетики вкладывают в слово ген, и как представляли себе ген её основатели Морган, Вайсман – разные вещи. Ну назови ты ген по-другому!!! Так нет же это оказывается «табу» - этого делать НЕЛЬЗЯ, ведь тогда нужно будет Моргана с Вайсманом признать лжеучёными (в корне пересмотреть всё их так называемые «научные» достижения, попутно «затронув» и тех кто на их трудах создал себе научное имя), а Лысенко вернуть звание НАСТОЯЩЕГО учёного-ПРАКТИКА.Ведь, как не крути, а все САМЫЕ смелые научные идеи-предположения академика Лысенко перекочевали в современную генетику (смотрите статью «Тупик Имени Вавилова» О.Т. ЛЫСЕНКО, Ю.Т. ЛЫСЕНКО, 18 октября 1987 г.), но при этом почему-то со стороны последователей Моргана, Вайсмана и Вавилова наблюдается гробовое молчание о значительном вкладе в СОВРЕМЕННУЮ генетику ученого Лысенко.
Да!!!Признаться, что ты НАУЧНО не дальновиден, а попросту ГЛУПП!!?? Ну, уж «дудки»!!!
Это напоминает шумиху вокруг имени Эйнштейна и историю появления знаменитой формулы Е=мс^2 (масса тела равна его Энергии, отнесенной к квадрату скорости света) – считается, что она принадлежит Эйнштейну. Хотя многим в научных кругах хорошо известно что, задолго до Эйнштейна первым кто заметил, что энергия излучения обладает массой м = Е/с^2 был ученый Анри Пуанкаре (случилось это в 1900 году)!! И вся заслуга Эйнштейна свелась к тому, что он просто переписал её в другом виде и присвоил себе (во красавчик то)!!! Так же обстоят дела и с идеями Лысенко. Ведь во многих своих научных постулатах Морган с Вайсманом (и их последователь Вавилов) оказались мягко говоря «не у дел», а Лысенко ПРАВ!!!
Суть гена легко проясняется из опыта клонирования овечки Доли. Почему же в одной маленьком ядре каждой клетки содержится ВСЯ НАСЛЕДСТВЕННАЯ информация о ТЕЛЕ?
Всё просто – ИНФОРМАЦИОННО, ядро клетки и тело – подобны, едины! И делать выводы о том, что представляют из себя современные гены, надо исходя именно из этого ПОДОБИЯ. Если у человека ампутировать руку или ногу, то он всё равно чувствует боль в несуществующей конечности (к примеру, пальцы несуществующей ноги/руки ноют, а их же нет!!!) Т.е. информация о частях тела не исчезает с их ампутацией!!! И она принадлежит всему телу целиком! Можно сделать вывод, что у человека существует информационно-голографическая наследственная модель – проекция, своего рода энергетический план (клон физического тела), который как-то связан с нервной системой человека. Рискну предположить, что именно этот голографический клон и представляет собою наследственную ПЕРВОИНФОРМАЦИЮ. И в сложенном виде он представляет собою небольшую бумажку, как только эта бумажка получает внешний сигнал, она начинает разворачиваться до огромного плаката.
Каждому из нас, абсолютно точно известно, где у нашего тела начинается (заканчивается) рука, нога, нос, глаз, ухо и т.д. Всё это - части тела! Так и с молекулой ДНК. Все обнаруженные так называемые гены – всего лишь части молекулы ДНК и не более того. Ген как первоноситель наследственной информации - миф!! И поэтому сфотографировать ген - НЕВОЗМОЖНО! Вам показывают расчлененный ТРУП ДНК и выдают это за какие-то там несуществующие файлы информации. Вот это - ГЕН «нога», он типа отвечает за движение. Вот это - ген «ГЛАЗ», он отвечает за видение, а это - ген «ухо», он отвечает за слух и т. д. Но разве отрезанная нога это ПЕРВОИСТОЧНИК движения? Конечно же - нет! А с теорией генов-файлов нас хотят убедить именно в этом! Найден источник ЖИЗНИ!
Расчленить тело и использовать дальше его органы – можно, ну и что из этого следует? Что человек понял КОД живого??? Вспомните ученого Франкенштейна и его попытки понять природу ЖИЗНИ, путем создания из кусков мертвых тел сверхчеловека. Так и с современной генетикой! Франкенштейн экспериментировал с телом, генетики тоже самое проделывают с молекулой ДНК. Метод исследования один и тот же – РАСЧЛЕНЕНИЕ! Разница лишь в том, что с молекулой ДНК расчленение на так называемые гены (наследственные файлы)- это технически более сложная операция (окруженная ореолом тайны), чем с телом! И всё это просто - очередной повод вышибания денег. И кто-то легко ведется на подобные генетические эксперименты, на получение новых «генов», вкладывая огромные средства в обычное РАСЧЛЕНЕНИЕ, в общем-то, абсолютно бесполезные вещи.
Если сравнить вложенные средства и ожидаемый результат, то это как раз тот случай, когда можно смело сказать - Гора рождает Мышь! Вы хотите получить Власть над Телом, КОД НАСЛЕДСТВЕННОСТИ, а получаете кусок ДНК и куда приложить его и что собственно с ним делать - вам не известно!
Расчленить ДНК и использовать его части («так называемые гены») в различных экспериментах - можно, но это же не означает, что ВЫ получили доступ к первоисточнику наследственной информации!! Ген (участок ДНК) это - приемник и ретранслятор внешнего сигнала, как и нога человека, это не само движение, а приспособление для движения. И, увы, в так называемых генах наследственной информации НЕТ. И когда показывают (утрирую) «ген языка» и говорят что тайна речи раскрыта, это не ген, а часть тела ДНК, его орган и он действительно связан как с речью, так и со вкусом, но, увы он не является их первоисточником!!
Да, ДНК можно разбить по кусочкам и создать к примеру картошку, от которой будут шарахаться все колорадские жуки (представьте если вдруг Ваша, девушка вставит себе челюсть акулы с целью улучшения жевательного процесса - вы бы шарахнулись бы от такой подружки, а чем жуки то хуже). Последствия такого использования «генной инженерии» не предсказуемы, ведь крысы от этой геномодефицированной картошки дохнут (у них очень быстро появляется и прогрессирует рак желудочно-кишечного тракта). И мне кажется, что ожирение, аутизм, психические расстройства граждан США – следствие как раз этого - употребления в пищу генномодифицированных продуктов.
Интересно, а что говорит статистика о том, как ощущают себя люди с пересаженными чужими органами? Не меняет ли это человека?К примеру, пересаженное сердце или печень убийцы?
Подумайте ещё вот над чем - почему клонировать можно только женскую особь? Почему разделение на мальчиков и девочек происходит после нескольких недель существования эмбриона (а не сразу)? Почему некоторые виды лягушек могут менять пол по необходимости? А в некоторых случаях у беременных собак самопроизвольно рассасывается плод? Где же ген ответственный за всё это?
Гены – участки ДНК можно легко трансмутировать причем в кротчайший промежуток времени. Гены меняет - окружающая среда и очень быстро (не за миллиарды лет). Внешний источник (СИГНАЛ!) изменяет заложенную в ДНК информацию. И опытным путем проверить это легко – мне кажется, что различные виды электромагнитного или ультразвукового излучения (или их комбинация) - помогут легко справится с этой задачей. Но опять же какова ЦЕЛЬ таких экспериментов? Просто доказать что Лысенко был прав и что действительно на березах могут яблоки расти?
В 1971 году в Советский Союз эмигрировал китайский биолог Цзень Каньчжень. В Хабаровске от творил чудеса: без всякой генной инженерии, с помощью дешевых электро-магнитных излучателей!!! передавал свойства одних организмов другим. Специалистам-генетикам очень хорошо известны его фотографии химер: кур с утиными лапками, кроликов с рогами козы, цыплят с волосами самого ученого, кукуруза с початками похожими на увеличенный пшеничный колос …и т.д. С точки зрения классической генетики это НЕВОЗМОЖНЫЕ вещи. В перестройку уехал в США…
Мне кажется, навряд ли этим стоит слишком увлекаться. Или я не права?