УБЫБ - автор Конкурса "Весна-2" - участвует впервые.
Как я уже писал в ленте отзывов, мои собственные оценки не совпали с коллективным мнением жюри всего лишь по 13 позициям плюс моя пара.
Причём из них только в 4-х парах отвергнутый мной участник победил со счётом 4-1, в остальных 3-2. 5-0 не было вообще. Из забавного – половина из не совпавших пар оказалась в верхней четверти списка. Произведениям из этих пар и посвящён мой обзор.
5. Алекса Пожарская vs Ал Нилаков 1-0 2/3
Вылетел один из моих фаворитов. Решение судей хоть и 2-3, мне не понятно. Пропасть между представленными произведениями огромная. Стихотворение Пожарской может и не совсем «моё», но оно оригинально, образно, легко читаемо, чувствуется индивидуальность автора. Текст же соперника меня удручил. Я дважды пытался его тогда перечитать, сейчас ещё раз. Все усилия уходят на то, чтобы просто прочитать – постоянно сбиваешься с ритма, путаешься в длинных строках (хотя есть стихи с длинными строками, которые читаются абсолютно легко). В итоге я так и не понял, он вообще ПРО ЧТО?
7 Артемов vs Иваниш Александр 0-1 4/1
На мой взгляд, оба текста совершенно не интересные и стандартные. Стихотворение Иваниша показалось, тем не менее, более цельным, энергичным и гладким, несмотря на ошибку во второй строке, которая сбивает с рифмы. У Артёмова же ещё очень резанула совершенно ненужная инверсия в последней строке. В целом же оба конкурсанта вполне равнозначны, поэтому почти однозначное решение судей несколько удивило.
8. Александр Кноль vs Владимир Григорович 0-1 4/1
Оба стихотворения не заинтересовали. Заштампованная книжная романтика против заштампованных слезливых сантиментов. Опять же не вижу большой разницы между
ними, но проигравшее стихотворение Григоровича показалось мне менее инфантильным, потому отдал предпочтение ему, хотя в строке «Кроваво-красным снегом» ударение
явно просится не туда.
11. Александр Левашев vs Доктор Ливси 1-0 2/3
Извините, но оба текста одинаково корявы. Мой выбор пал в пользу Левашёва,
поскольку он попытался, пусть неудачно, нарисовать какой-то иной мир Снежной
Королевы. У Ливси же вышла нескладно написанная банальность с претензией на
философскую значимость. Так что в общем тоже всё равно.
13. Анатолий Баранов vs Дмитрий Юр Кудрявцев 0-1 3/2
По форме вроде всё нормально, но оба текста показались одинаково скучными и невыразительными. Предпочтение отдал Кудрявцеву, поскольку отпускные записки ловеласа Баранова оказались более не по вкусу.
14 Балубыб vs -Алексей Баскаков 1-0 2/3
Оценивать свою пару как-то неприлично и не корректно, тем более что огрехи,
которые на виду в чужих стихотворениях, в своих порой не видишь в упор. Но,
тем не менее, попробую отрешиться. В общем, автор не я, я член жюри, Убыба
не знаю, Баскакова тоже, водку ни с кем из них не пил.
Окажись стихотворение Баскакова состоящим только из 2-х строф, я бы оказался
в очень трудном положении, поскольку оба стиха весьма удачны, но очень уж
разные во всём. Этакий фактурный живописный реализм против сюрреалистического минимализма. В силу своих вкусовых пристрастий и видения мира я бы всё-таки
отдал предпочтение Убыбу, но нисколько не удивился бы и не огорчился победе
Баскакова. НО. Это, если б у него было только две строфы. Третья стих убивает,
превращая красивую историческую или псевдоисторическую (не важно) зарисовку
в помпезную политическую сатиру. Ну, право, жалко на это тратить красоту
первых двух строф, вполне законченных и самодостаточных. И ещё слово «президент» - как бельмо в глазу. Полностью выпадает из всей лексической конструкции (не знаю,
как это правильней и точней назвать).
15. Владимир Декар vs Лев Хвоя 0-1 3/2
В этой паре моё предпочтение однозначно было отдано Хвое, несмотря на испорченную концовку, о чём я уже отписал ему под стихом и где-то здесь в комментариях.
Понравилась эта немного загадочно-пугающая и очень реальная абстракция. Если б
не концовка, то тоже был бы кандидат в мои личные фавориты. А вот Декар совсем
не понравился, хотя без ляпов. Во-первых, я плохо понял смысл этого стихотворения. В принципе ясно, что про судьбу детдомовской девочки, доброту итд, итп, но чего
с ней всё-таки случилось-то? Хорошее хоть или плохое? Плюс умилительные интонации (не люблю).
19 Виктор Люсин vs Сасин Алексей 0-1 3/2
Ох, не знаю, не знаю. Стих Люсина вполне хорош, но не моё. К тому же я весьма
болезнено реагирую на отсутствие заглавных букв в начале строчек. Понятно, что
на слух это без разницы, но у стиха два восприятия – и звуковое и зрительное,
оба, по-моему, равнозначны. Стихотворение же Сасина может показаться несколько
надуманным в своей холодной монументальной готичности, но в нём всё к месту,
в том числе и отступ каждой последней строки. По-моему, оно гораздо интереснее
и цельное.
29 Ирина Гоношилина vs Идеальная Кошка 1-0 1/4
В общем-то опять в принципе без разницы. Два равнозначных дамских, скажем так, стиха с набором банальностей. Текст Гоношилиной показался чуть менее заштампованным.
32 Кажется Стерва vs Галина Бабкова 0-1 3/2
Опять же не понимаю, почему такой счёт. Между стихотворениями большой разрыв. Изломанные искусственные красивости Стервы против живого биения жизни у Бабковой. Не могу сказать, что стих в моих фаворитах, но заслуживает внимания. Жаль. что он вылетел. Чего-то в нём не доработано, но вот это замечательно
«Рвал карандаш сырой листок блокнота.
Не складывалось снова в жизни что-то,
И в строчках были горечь и печаль.»
35 Лилия Отрадная vs Ититьев 1-0 2/3
Были уже разборки по поводу этой пары, но я не для того, чтобы их снова
возродить. Так уж получилось, что я после долгих сомнений выбрал Отрадную. Оба
стиха мне не особо понравились, хотя показались чуть выше среднего уровня и
опять очень разные, что затрудняет оценку. У Отрадной чувствуется какая-то индивидуальность, но текст вязкий, невнятный. Отнюдь не сложный – именно
невнятный. Ну и многочисленные союзы «и» очень утомляют. Стих Итиньева
гладкий, ровный и простецкий такой, но больно уж простецкий. И хотя он мне ближе, чем стихотворение Отрадной, я не отдал ему предпочтение, поскольку в нём может быть
и бессознательный, но явный закос под Есенина. Не влияние и даже не подражание, а эдакий n-ный экземпляр под копирку.
41 Натали Зеро vs Александр Цыганков 86 0-1 3/2
Оба стихотворения весьма симпатичны, но явно не фавориты в моём видении. Стих
Цыганкова глянулся больше. К тому же Зеро совершенно напрасно поместила свой
текст в философскую лирику – ничего общего и только мешает восприятию. Я бы охарактеризовал его как романтичную притчу или балладу. Поверьте, подобные
мелочи тоже имеют значение для оценки.
54 Садовая Марина vs Олег Малинин 0-1 4/1
Произведение Олега Малинина удалено автором. Не помню, почему отдал ему предпочтение, но стих Садовой ещё один образец аккуратненько скроенного набора дамских банальностей
59 Теффия vs Касаткина Ирина 1-0 2/3
Опять же на мой взгляд стихотворение Теффии гораздо сильней и интересней, чем
пустая порхалочка Касаткиной. Жаль, что ещё одно вполне заслуживающее внимания стихотворение закончило участие в конкурсе раньше времени.
С уважением ко всем, УБЫБ.