Граната Александра Комиссарова

 
Итак, дорогие друзья, вот и я сподобился на обзор. Целый год молчал, только репликами перекидывался, а тут - прорвало. Сразу хочу предупредить, я, как в том анекдоте: не писатель,а читатель, критикой практически никогда не занимался, да и пишу чаще не умом, а сердцем,а потому жёсткой критики с терминологией и построчными разборами вы здесь не увидите.
Как замечено выше, сам я пишу сердцем и каждый раз, когда читаю стихи 1/64 это самое сердце у меня начинает прихватывать, когда вижу, какие вирши некоторые авторы посылают на конкурс.Прошёл год и результаты дали себя знать: 21 пара 5:0, а 19 пар 4:1, т.е. в 5/8 всех поединков зафиксирован разгром. Тут же у меня возник другой вопрос: а зачем авторы посылают стихи на конкурс?
Однозначного ответа здесь нет. Думаю, что серьёзно на победу рассчитывают не более 10% авторов. Большинство хочет проверить на выживаемость новые стихи. Например, на этом конкурсе более 1/4 стихов написано(точнее опубликовано)в течение месяца до подачи, а ещё примерно столько же в 2009 году.
Но, друзья, даже если вы хотите услышать критику, сравнить свои стихи с другими, смотрите на вещи реально, несите лучшее, а не лишь бы что, уважайте соперников и жюри. Некоторые авторы, кстати, завсегдатаи кубка, многократные участники этого и других конкурсов, явно не дотягивают до своего же уровня. Их новые, а порой очень старые вирши выглядят смешно и нелепо. Поймите, что даже самая замечательная тема, самые высокие чувства не могут вытянуть технически слабо выполненный текст. Читатель, не обязан видеть и чувствовать то, что видели и чувствовали вы. Он сможет это сделать только тогда, когда вы и только вы, сочными, яркими мазками, выполненными на хорошем техническом уровне, покажете ему это.
Как я уже говорил, разобрать все пары мне не под силу, т.к. я читатель, но на 14-ти хотел бы остановиться - пары, где моё мнение разошлось с общим решением жюри. В 5-ти случаях я уступил 1:4, т.е один против всех, а в 9-ти -2:3.
 
1. Андрей Чистяков   vs Татьяна Владимировна Дёмина
Мы не говорим о стихах-победителях, но недочёты, особенно по рифмам, есть в обоих произведениях. Чем меня привлекло второе, так это искромётным юмором, который завязан на нашей с вами слабости - стремлением писать всегда, везде и в любой ситуации. Стихи примерно равны, но второе было симпатичнее.Увы, не все со мной согласны.
8. Леди Владлена vs Карий
Стих Леди Владлены, хоть и грешит неточностями рифм во втором катрене, показался мне более цельным. Мысль автора понятна и чётко прописана. В двух четверостишьях отражается очень и очень многое, да и образы хороши.
15. Улитка   vs Владимир Шамрай
Стих Владимира - цельный, с нормальными рифмами и размером, простой и понятный, но в тоже время, несущий свою идею. Единственное замечание - рифма попавший-пропавший. Честно говоря, не понял, в чём стих Улитки оказался сильнее, а может я его просто не понял...Очень жаль, что Владимир проиграл.
18. Владимир Декар vs Ростислав Овен
Здесь не буду растекаться мыслью по древу: оба стиха, на мой взгляд, слабы, и здесь была своеобразная монетка, т.е. стих Ростислава показался более симпатичным. Тем более уважаемый Владимир может писать намного лучше, здесь, наверно, сыграло роль то, что я слежу за его творчеством, и мой голос против был своеобразным знаком протеста.
20. Волков Владимир vs Ева Солнцева
В этой паре, на мой взгляд, сошлись два равноценных со знаком плюс стихотворения. Думаю, что во многих других парах Владимир бы выиграл, да ещё со счётом 5:0.В его стихе есть и ритм, и рифмы, и нерв, и идея, но сошёлся с нехудшим стихотворением(правда, по моему мнению,у Евы есть сбои ритма)и пропустил даму вперёд. Ну не везёт ему на нашем конкурсе. Правда, как джентельмен, он пропускает женщин вперёд.(на растерзание нашим арбитрам).
21.Светлые Мечты  vs Наура
Друзья мои, я тоже люблю животных, меня тоже коробит от нашего равнодушия к братьям меньшим, но я отдал свой голос Светлым Мечтам. Мне кажется, что Падший Ангел - по технике более интересное и оригинальное стихотворение.Да и рифмы поинтереснее. Но считаю оба стиха - середнячками.
28. Роман Ангелис vs Багазова Алина
Честно говоря, в этой паре я скорее бы разобрал недостатки победителя, чтобы  показать почему голос был отдан Роману. Да, в его стихе есть сбои по рифме, но, как и стих Волкова, произведение Ангелиса обладает и смыслом, и ритмом, и нервом. Написано на достаточно хорошем уровне, но не самое лучшее детище Романа.
40. Валерий Алешков   vs Ирина Фетисова-Мюллерсон
Стихотворение Ирины - замечательная, зримая, объёмная картина. Рифмы, образы - всё на месте. Стихотворение Валерия мне тоже понравилось, но отдал свой голос сопернице за красоту стиха.
42. Артемона Иллахо  vs Алексей Баскаков
Здесь я просто в шоке. Стих Алексея был одним из моих фаворитов на конкурсе, но увидел это только я, к сожалению.Замечательное стихотворение. Да, это всего лишь картинка из юности, но выполненная настолько великолепно, что у меня захватило дух.Размер, рифмы-на уровне.Всё очень образно. К сожалению, здесь нельзя ничего сказать о стихе-сопернике, но от меня большая пятёрка Алексею за всю Летнюю Сессию.
45. Михаил Деденев vs Виктор Дульчак  4:1
В данной паре я бы сказал те же слова, что и в паре №18. Своеобразная монетка. Два слабых стиха, одно понравилось чуть больше.
51. Минаров Анатолий vs Лена Сурина
Оба стиха понравились. Но мне, как читателю, больше нравится, когда автор не льёт воду, а кратко и чётко излагает свои мысли, не забывает ни о форме, ни о содержании.В другой паре Анатолий бы сыграл более удачно. В любом случае весьма достойный стих.
56. Виктор Стрельцов   vs Сергей Кривонос
Удивлён результатом в этой паре.Да, у Виктора есть сбои в размере и в рифмах, но у соперника их не меньше. Виктор нарисовал очень зримую, жизненную картину. Он, несмотря на сбои, владеет словом, а в некоторых строках стихотворения соперника я просто не понимал, что автор имеет ввиду.Но другие поняли, честь им и хвала.
62. Томилова Галина vs Тиль Уленшпигель
63. Алекса Пожарская vs Доктор Ливси
В этих двух парах встретились равноценные стихи. Об этом говорит и результат 3:2. Я думаю здесь опять возникает монетка: понравилось-не понравилось.
Тиль пишет в своём, мистическо-романтическом стиле, окунает нас то в средневековье, то в потусторонние миры. Его стихи отточены, интересны, обладают неожиданной концовкой, т.е. держат читателя в напряжении.Но думаю, что части арбитров, просто надоела однообразность тематики.
Стихотворение Алексы - замечательная картинка маленького человека в большом городе, замечу, удачная картинка. Интересные образы, узнаваемые люди, живущие рядом с нами, за стенкой или в той же квартире, наши близкие и наши соседи. Плюс всё выполнено очень качественно и по рифмам, и по размеру.Есть некий сюр, но он не выпирает из всех дыр, а присутствует ненавязчиво и обволакивает нерв стиха.
 
Спасибо всем.
С уважением
 
Александр Комиссаров