Я решил обсудить в обзоре тех вылетевших, за которых я голосовал, а так же еще некоторых, кто проиграл с большим счётом.
2 Виктор Люсин. Люси
Интересно, неужели всего лишь совпадение — фамилия автора и имя литературной героини? Некоторые психологи утверждают, что восхищаясь другими людьми, мы видим в них отражение собственных качеств, в которые не верим, или боимся себе признаться, что они есть. То есть, не только Люся прекрасна, но и... Стихотворение, на мой взгляд, вполне достойно хорошего сатирического журнала, например Крокодил 70-х или 80-х годов. Мне лично малость не хватило сюжетного переворота, признания автора-литгероя в собственной ценности, ведь прекрасная женщина невзрачного мужчины — на самом деле Жена Поэта, а не просто красавица. Но духа у автора не хватило, остался притворяться джентельменом :)
5 Карий. Соломинка
Это кино не для всех. Нужно быть изрядно образованным, чтобы знать кто такой Да Мо, и что это не какая-то Дамо. Если я правильно помню — это Бодхидхарма, основатель чань-буддизма. Возможно есть и гора с таким именем — не помню. Тонкости восточной эстетики на толстое славянское ухо ложатся с трудом. Мне стихотворение понравилось, не хватило правда прозрачности. Соломинка — это путь искателя? Немного сбивает то, что «соломинка несёт меня» - буквальный образ человека, попирающего ногами соломинку-ковёр-самолёт плохо согласуется с понятием Путь, на мой взгляд. Какая-то дисгармония в образе.
«Дамо мне щуритЬся» - мягкий знак тут не нужен, проверочный вопрос: «что делаеТ?»
Удлиннение второй строки «Я сплю ведь здесь нельзя, как говорят, уснуть» мне показалось излишним. Фраза «как говорят» не добавляет смысла в предложение. Если эта фраза — способ выделить слово «уснуть», то всё равно остаётся непонятным, зачем это выделять, и почему нельзя уснуть, и почему так говорят?
15 Валерий Алешков. Воздушный бой.
Хорошее стихотворение, его даже лучше петь, как мне кажется. В шедевры авторской песни не войдёт, но настроение может передать, особенно при хорошем исполнении. В шедевры не войдёт во-первых потому, что в сюжете совершенно нет второго плана, тем более третьего и т.д. Простая метафора молодости — накал страстей воздушного боя. С одной стороны — про накал страстей только речь и идёт, с другой — про переживания 17-тилеток можно только догадываться, сюжет остаётся совершенно мирным. Ни намёка, ни интриги, просто констатация наличия переживаний. Бурю чувств автор передаёт не красочным поэтическим словом, а просто надрывом. Хотя всё-таки передаёт.
Пара рифм мне не понравилась:
«крыла- петля» - слабая рифма
«адреналином — крыльев» - это вообще не рифма.
«Крыло, нагрузками пытает фюзеляж» - запятая тут не нужна
20 Быкова Людмила
Простое стихотворение и лёгкое. На удивление — совершенно не банальное, несмотря на простоту, и шаблонов поэтических я не заметил. Красота. Я его записал в ШЕДЕВРЫ. Уже вылетело — что поделать, се ля ви.
У меня есть любимая с молодости песня, автора не знаю, она вся написана в таком же духе, вот один из куплетов:
Будка, тополь, горы. Карапуз в фуражке
Сходни, дебаркадер. Тюль на ветерке.
Очередь за килькой. Дед на деревяшке.
Лодка на цепи. Засохшие ромашки...
И белый пароход, плывущий по реке!
:)
28 Улитка. Странный свет
Настоящий голливудский ХОРРОР! Стивен Кинг в натуре. Хорошо, что коротко — и так от страха помереть можно! :)
А в сочетании с ником — вообще... Вспоминается «Улитка на склоне» Стругацких и подобный сюрр.
32 Аксёнова. Новорожденной... ДУШЕ...
Очень женская и очень болезненная тема. Тема слишком сильная, а техника стихосложения для такой темы слишком слабая. Есть, кстати роман Улицкой «Казус Кукоцкого» на ту же женскую...
С ритмикой стоит основательно поработать, длина строки постоянно меняется и красоты тексту это не добавляет, а воздействие ухудшается. Рифмы везде есть, что уже хорошо, правда слишом много глагольных рифм типа «продлили-забыли» и слишком много избитых типа «плечи-свечи».
Поработать надо над техникой.
3 Татьяна Комиссарова. Загадка.
Загадка получилась сложной. Я бы не догадался. И поэтому отгадка не слишком очевидна, не возникает чувства «Ну да! Точно! Как я не..»
А вообще красиво. Чуть яснее бы, и было бы вообще хорошо.
6 Greg. На небесах зажжёная свеча
После того, что я уже раньше читал у Грег-а, читать подобное — очень странно. Словно это не его, или очень раннее. Рифмы просты до безобра.. ну или не изящны как минимум. Свеча-меча, доброту-красоту, спаситель — обитель... Настроение стихотворения — никакое. Сухая констатация «перегибов на местах». Позиция автора, его эмоциональное отношение в стихотворении вообще никак не заметно. В целом текст читается как сочинённый ребёнком из воскресеной школы по заданию учителя.
А в конце — МОРАЛЬ. И вот в ней-то похоже вся соль и содержится. Только в конце я понимаю — что стихотворение — это претензия Богу, обвинение.
Бога обвинять — дело стрёмное, могут камнями закидать. Поэтому понятно, что автор шифрует своё отношение — я когда-то нечто подобное писал, мне тоже страшновато было.
И тут уж стоишь перед выбором — либо рискуешь и режешь правду-матку, либо невнятно так жалуешься «а вот тут у вас в проекте косяк, уважаемый Бог». «Должен был предвидеть».
Моё-то мнение другое. Создавать идеальный мир — смысла нет. Когда уже всё хорошо, то некуда двигаться, жизнь застывает — и это смерть. То есть идеальный мир — это смерть :)
Но это ладно. Это моё личное. Оно к делу оценки стиха не относится.
10 Теффия.. Хотел помочь автору, обсудить текст, а она его уже удалила. Дело хозяйское. Но я рекомендую не выкидывать на помойку свои неудавшиеся произведения, а учиться на них! Тогда есть больше шансов автору вырасти.
9 Дарина Лунёва. Детство южного лета
Приятное стихотворение, красивое. «Стрекочущий зноем осколок» — мне понравилась фраза. А вот фраза сомнительная - «визгливый кружок». Пока сообразишь, что это детский хоровод, успеваешь представить буквально — визгливый абстрактный круг на листке бумаги. Может я испорченный товарищ с больной фантазией, но не все же читатели абсолютно здоровые :) подобные фразы могут сыграть не на руку, особенно на конкурсе.
С уважением, Вячеслав Ильин