Участник 1. «Стрекоза и Муравей» - 0 баллов. На мой взгляд, автором нарушены Правила
конкурса в части употребления русской изящной словесности. Никакой необходимости в использовании нецензурных выражений для выражения чувств я не увидел, да и написан стих с использованием нелитературного языка, который его не украшает.
Участник 2. «Палата номер шесть» - 4 балла. Неожиданное использование слова «мурашки»:
«МУРАШКАМИ мысль отбивает чечетку», «МУРАШКИ скребут черепную коробку», видимо, соответствует душевному состоянию ЛГ и не снижает накала эмоций. Это ж надо было организаторам конкурса своими заданиями довести авторов до такого состояния! Только представьте себе МЫСЛЬ в виде муравья с шестью ногами, отбивающими чечетку…
Самостоятельное произведение, выходящее за рамки конкурса и представляющее интерес и для поэтов, и для психиатров…
Участник 3 "Штормовая посадка" – 3 балла. Стих соответствует заданию конкурса, но достаточно много «мусора» в тексте: «Как назло вдруг какой-то загадочный стук,» - очень загадочно и не перегружено смыслом… Какой-либо яркой идеи в тексте я не обнаружил, но ни спины, ни угла тоже не встретил… «Мурашки» присутствуют, но стих не запоминается, не впечатляет…
Участник 4 "Человек - это гвучит зордо!" – 4 балла. Отлично обыграна конкурсная тема, написано с юмором и даже мораль присутствует! Особенно понравилось: «Инстинкт трудовой развивать не хотели.» Можно придраться к ритмике, но идея и исполнение стиха мне понравились.
Участник 5 "Мы плачем вместе - я и дождь" – 2 балла. С эротическим подтекстом авторам нужно быть очень осторожными. В отсутствие героя «мужеска пола» сюжет сильно напомнил какой-то фильм, где героиня мается от одиночества, затем звонит по телефону (включает «видик») и начинается «Мурашки… До изнеможенья…». И даже «хэппи-энд» и появление любимого стиха не спасает…
Участник 6 "Африканские мурашки" – 1 балл. Ни идея, ни исполнение меня не вдохновили, рифмы и использованные выражения оставляют желать лучшего. В строке «Начал читать и вдруг смотрю:» ударение приходится на второй слог: «начАл читать», а правильно – на первый, есть и другие замечания.
Участник 7 "C'est la vie!" – 2 балла. Нам повезло? На конкурс забрел уставший от всенародной
славы Член Союза поэтов и делится своими творческими воспоминаниями? На самом деле стихотворение интересное, но не слишком актуальное. Сейчас даже серьезные поэты ради денег без всякого душевного напряжения пишут такое… Поэтому образ философствующего ЛГ, сидящего за столом с подлецами, особого сочувствия не вызывает…
Тяжела судьба поэта:
«Напиши про ТО, про ЭТО…»
Стих и книжка без души -
Лучше вовсе не пиши!
Участник 8 "Таблетки, врачи, уколы.." – 3 балла. Несмотря на некоторую корявость стиля, написано от души, образы запоминающиеся, идея автора мне тоже понравилась. Последние две строки стоило бы сделать более яркими, а в целом – совершенно самостоятельное произведение, выходящее за границы конкурса…
Участник 9 "Пионер" – 2 балла. Рифмы простоваты, но очень интересное произведение… В самом деле, дискуссионная идея смены пола, перенесенная в мир насекомых, выглядит смешной и нелепой только на первый взгляд…
Участник 10 "Фобос и Деймос" – 5 баллов. Эта участница (а может, даже участник?) конкурса внимательнейшим образом изучила задание и в точности его исполнила. Сказано было – избежать употребления слов «угол», «спина» и т.д., вот она их все и поместила в стих, в то же время не употребив ни разу в тексте! Браво!
Участник 11 "Страсть" – 3 балла. В этом «будуарном» произведении эротический подтекст не выглядит неуместным. Не все строки мне понравились, особенно повторяющиеся моменты, когда героиня сходит с ума, но задание конкурса выполнено, мурашки помчались не по спине, а, гм… по телу. Надеюсь, наших читателей не смутит появление такого интимного произведения на конкурсе.
Участник 12 "Глаза огонь.." – 3 балла. Могло бы получиться очень красивое стихотворение о последней любви мужчины, но… Автору не хватило времени или желания расставить знаки препинания, подобрать единственно верные слова для своей любимой, и впечатления от стиха смазались, он перешел в разряд обычных конкурсных экспромтов. Эх, надо бы такой стих в «Салон красоты»!
Участник 13 "Ангел-хранитель" – 4 балла. Это просто стихи. Просто эмоции, просто ангелы, в которых можно верить, а можно и не верить – они все равно хранят нас. А вы говорите - Конкурс! Очень понравилось, жаль что «5» я уже поставил.
Участник 14 "Дитяче" – 4 балла. Трэш. Квинтэссенция американских ужастиков. Очень впечатляет! Особенно ярко выглядит (Двухлетняя Годзилла С ведром и крокодилом)… Жаль, что потом уже не придет добрая тетя Агния Барто…
Участник 15 "На ушко шепчешь..." – 2 балла. Не будем ханжами. Скажу честно, что сексуальные возможности ЛГ меня впечатлили, но все-таки, у нас конкурс стихов, а не пересказ «Камасутры». В произведении слишком много «лишних» слов и сленговых словечек. Веселое, озорное, но не совсем конкурсное…
Участник 16 "Рудиментный рефлекс у воды.." – 1 балл. Что-то надо сказать… Автор, безусловно старался выполнить конкурсное задание. И он его выполнил. Правда, смысла стиха я не уловил, поток сознания какой-то получился…
Участник 17 "Самопознание" – 3 балла. Автор буквально воспринял конкурсное задание и перевоплотился в «мурашку». Хочется отметить, что автору удается в каждом предложении выразить законченную мысль, что на Блице получается далеко не у всех…Погрешности в рифмах встречаются, но они не мешают восприятию. Интересные мироощущения, когда тебя усиками, то есть антеннами в ряд… прикасаются. Получился поэтически-фантастический труд на тему о смысле жизни и о мыслящих насекомых.
Участник 18 "И плывет чистый звон над деревней.." – 3 балла. Очень красивое стихотворение, несмотря на не всегда удачные рифмы. К сожалению, смазан конец и не очень удачно употребляется уменьшительное значение слова деревня. Но у нас на Блице достаточно редко появляются стихи на «деревенскую» тему, поэтому появление такого произведения могу только приветствовать!
Участник 19 "Вы, сударь, меня, право же, смутили.." – 4 балла. В этом изощренно-стилизованном стихотворении, изобилующем названиями предметов дамского туалета позапрошлого века (надо же, не избежал слова «туалет»), меня смутило многое: и глагольные рифмы «прожигая- убивая», и совместное употребление явно несовместимых слов «Вуаль терзала с трепетом свою,» и финальная строка «Поставил точку воспитанья этикет;». Трудно определить, то ли это тщательно продуманное издевательство над стилем дамских альбомов, то ли неумелое использование автором незнакомых, вышедших из употребления слов. Будем считать, что это – высокое искусство пародии. Всегда хочется думать о наших участниках только хорошее!
Участник 20 "home, sweet home.."- 4 балла. Очень резко и реалистично! Я сам провинциал, добровольно «сваливший» восвояси еще из советской Москвы, совершенно не понимаю чувств людей, которые должны бороться со своим городом, вместо того, чтобы просто любить его. Но только так и можно выжить… в мегаполисе.
Участник 21 "Экзамены" – 3 балла. Вечный бой! Всю жизнь мы сдаем экзамены по предметам, которые чаще всего нам не понадобятся в жизни, и только водительские права способны примирить нас с этой необходимостью… Правда, остаются яркие воспоминания, способные воплотиться, например, в хорошие стихи…
Участник 22 "Муравей и Мошка" – 2 балла. Стих написан с юмором, афористичен, но по исполнению несколько простоват. Насчет зубов у муравьев… не знаю, может, стоит поинтересоваться у Убыба?
Участник 23 "Скоро всё будет иначе.." – 2 балла. Современная интерпретация басни вполне реалистична, но меня заинтересовали два момента: Во-первых, зачем же тащить на литературный вечер бревно? Я бы на таком вечере выступить не рискнул… Во-вторых, интересно, что хотела Стрекоза передать великому баснописцу?
Участник 24 "Саммит всенародный" – 1 балл. Мне не слишком понравилась идея автора, для политической сатиры выглядит слишком беззубой, юмором – тоже не назовешь. Да и в тексте стиха встречаются явно неудачные строки: «Продукция неконкурентна больше года.» Это, как мне кажется, залетело на конкурс из выпуска новостей…
Участник 25 "Жук в муравейнике" – 2 балла. Жутковатый стишок, заставляющий поразмыслить… Правда, у братьев Стругацких, в повести с таким же названием финал еще печальнее…
Участник 26 "Монолог несознательного гражданина" – 1 балл. Странные образы: фырчащий, как чайник мир, сон на муравьях, почему-то в овражках, а не дома. Нынешний неплательщик налогов нагл, хорошо обеспечен и никого не боится. Но несознательный гражданин, несмотря на страх, все же оптимист и настроен по-боевому. Длинные первые строки в каждом катрене делают текст похожим на песню, придают ему «лихость», делают вторые строки ударными. Если эту ахинею попытаться спеть, то должно неплохо получиться!
Участник 27 "Акро" – 3 балла. Интересный акростих. Возможно, у автора не все получилось, как задумывалось, но замысел свой до читателей он сумел донести. Стих выглядит достаточно оригинальным, запоминающимся. К сожалению, финал стиха оказался не слишком удачным, последние строчки получились бледными.
Участник 28 "Страх сковал все части тела.." – 2 балла. Сюжет прямо как у Гоголя, вспоминается Вий и компания… Очень динамичный стишок, но рифмы не слишком удачные.
Участник 29 "Страааашная мура" – 3 балла. Страшноватая и поучительная сказочка для продвинутых деточек. Автору явно хочется встать на пути технического прогресса и заставить человечество задуматься о последствиях своих открытий. Сказочный и веселый сюжет оборачивается планетарной катастрофой. Мурашки, оказывается, были разумные существа, а мы то их все время пишем с маленькой буквы! Интересно, куда их выкинуло из Дыры?
Богатство фантазии наших авторов позволило представить на Конкурсе стихи разных жанров. Но мне больше всего понравились стихи «человеческие», о нас и наших проблемах, написанные от души. Пожелаю всем авторам творческих успехов, участия в новых конкурсах и новых побед!
С уважением, Алексей