С одной стороны, я безусловно удовлетворен итогами 1-го тура. Объективно
более сильные стихи благополучно прошли в тур второй, мнения арбитров
полностью совпали в восьми из двадцати четырех случаев, все хорошо и
ровно, все как надо, но...единственное, что действительно плохо,
так это вылет уже в первом круге замечательного стихотворения
Владимира Волкова...
Как правильно заметил Сергей Декабрев - это одно из лучших стихотворений
конкурса. Прихотью слепого жребия попавшее в пару к еще одному
замечательному стихотворению.
Мне было бы проще выбрать победителя в паре, если бы стихи Владимира и
Галины были одного плана и об одном и том же...
В этом случае можно сравнивать степень раскрытия темы, технику написания
и т.д.Но здесь мы имеем дело с абсолютно разными стихами. Не буду
подробно останавливаться на стихе Галины - время для этого еще будет,
а вот о стихотворении Владимира хочется сказать несколько слов.
Во-первых, этот стих, на мой взгяд, максимально соответствует теме конкурса.
Во-вторых, он абсолютно безыскусен, понятен и легкочитаем. Небольшие
технические огрехи с лихвой компенсируются искренностью.
Мне действительно жаль, что стихотворение Владимира выбыло из конкурса
так рано.
Что касается остальных пар. В первых пяти парах парах победили стихи,
значительно превосходящие стихи соперников. По-крайней мере, у меня
сомнений не было.
В паре Иван Грозный - Екатерина Владимирская у меня тоже не вызвало
сомнений превосходство одного стихотворения над другим. Причем здесь
как раз темы были похожи, и авторская манера. Но у Ивана исполнение
лучше. Не на порядок, но все-таки значительно...Хотя, стихотворение
победителя в паре, честно говоря, меня тоже не впечатлило...
В седьмой паре стихотворение Людмилы Кузнецовой проиграло очень
сильному сопернику, хотя стих Людмилы совсем не плох...Жребий опять же...
В одиннадцатой паре (Юрий Семецкий vs Урий Зорин) да простят меня
уважаемые авторы, из двух зол выбирал условно меньшее. Судя по счету
в паре, другие арбитры действовали, исходя из этих же соображений.
В общем оба стиха не впечатлили. Подробно останавливаться на их
разборе не вижу смысла.
Двенадцатая пара (Фред Шегут vs Елена Курагина) - также, на мой взгляд,
качественно равные вещи. Качество, правда, чуть выше, чем в предыдущей паре.
К сожалению, не намного...
В следующих пяти парах выбор не показался мне затруднительным - более
сильные стихи идут дальше. А вот в восемнадцатой паре (Виктор Люсин
vs Серова Татьяна ) я довольно долго колебался. Выбор, в итоге,
пал на более внятное стихотворение Татьяны. Стих Виктора излишне
затянут, не очень понятен и очень вторичен. А "являл желанье алый
рот" - кошмарная фраза. Прошу прощения...
В девятнадцатой паре (Леди Владлена -Вторая Страница vs Юрий Блаженный)
не думал ни секунды...Вот понимаю, что все дело в теме стихотворения,
у Юрия она заведомо выигрышная, но сделать с собой ничего не могу.
Голосовал за стих Юрия. Хотя техническое исполнение стихов в паре
примерно на одном (хорошем) уровне.
Искренне жаль, что вылетело очень неплохое стихотворение Валерии Еремеевой.
И, тем более, оно не заслуживало такого разгрома...Я, по-крайней мере,
выбор в пользу стихотворения Сергея Ушакова сделал не без колебаний.
В оставшихся парах все логично и закономерно.
В целом по первому туру можно сказать, что, за некоторым исключением,
выбыли стихи, которые должны были выбыть. Дальше арбитрам будет
значительно сложнее. И те муки выбора, с которыми я столкнулся в первом туре
по-настоящему лишь однажды, будут посещать меня все чаще в дальнейшем...
Прошу прощения, что не все выбывшие стихи попали в обзор. Во-первых,
катастрофически загружен в реале, времени совсем нет...Во-вторых, почти
в половине выбывших стихов, "обзирать", к сожалению, почти нечего.
Благодарю за внимание.
С уважением,
М.К.